SOS обворованной россиянки
ЛАРИСА ТИХОНОВСКАЯ: «БУДУ РАДА ПОМОЩИ ИЗ ЛЮБОЙ ТОЧКИ МИРА»
Меня зовут Лариса Степановна Тихоновская, мне 76 лет и я пишу это письмо в надежде, что его кто-то прочитает и поможет мне. Буду рада помощи из любой точки мира. Я знаю, что у нас в России решить мою проблему может только Владимир Владимирович Путин, но я не знаю, как к нему обратиться лично. Мне советовали написать письмо Ангеле Меркель (когда посол ФРГ посетил редакцию «АВ»-прим. ред), чтобы она передала его Владимиру Владимировичу. Но, когда мне сказали, кто такая Ангела Меркель, я вначале подумала, что такое обращение к главе страны, проигравшей нам войну, унизит память наших павших.
В России мою проблему не может решить никто вот уже 12 лет. Я обошла всех сменившихся начальников УВД Приморья и прокуроров, трижды я обращалась к Генпрокурору России, но ничего не изменилось: украденную квартиру мне так и не вернули. Это письмо я пишу, собрав последние силы, и знаю, что на другое меня уже не хватит. Я пишу его, как спасение от отчаяния и с искрой надежды на помощь.
12 лет я пытаюсь вернуть свою трехкомнатную квартиру, построенную мною в ЖСК-89 и полностью оплаченную заработанными нашей семьей деньги. Эта квартира была распределена мне по жеребьевке на общем собрания 19.07. 2001г., что потом подтверждено еще два раза. Все документы у меня есть. Поскольку дом еще не был готов к приемке, то по решению собрания, квартиры были отданы всем жильцам на отделку. Я начала приводить свою в порядок: подготовку к зиме отопительной системы, установку межкомнатнатных стен и сантехники. О том, что я все работы проводились за мой счет, подтверждается имеющимся у меня актом. После того как моя квартира была приведена в жилой вид и обустроена, мы заселились и начали оплачивать услуги ЖКХ.
28 ноября 2003 года общее собрание утвердило список членов ЖСК-89, у которых не было задолженности. Об этом имеется запись в протоколе этого собрания, где указана и полная выплаченная мною сумма - 426 195 рублей. Но зарегистрировать квартиру, как собственность , я не могла более года – председатель ЖСК-89 Хомик все отнекивался занятостью и не выдавал мне нужные для регистрации документы. 1 февраля 2005 года мы вместе с Хомиком пошли в бюро регистрации, где я подала документы, которые у меня приняла Чепик Н.М. без каких -либо замечаний. А через некоторое время выяснилось, что моя квартира находится под арестом. Вскоре я узнала и фамилию нового претендента на мою квартиру - Казачук. И очень удивилась, потому что дважды решением общего собрания ЖСК-89 он был исключен, как должник. Во второй раз -28 ноября 2003 года. Тогда председатель ЖСК-89 Хомик пояснил собранию, что Казачук должен внести полную сумму стоимости квартиры, так как в списке льготников его нет, и 70% стоимости за него никто не вносил.
Я продолжала проживать в своей квартире, оплачивая все услуги ЖКХ. А 30 июня 2007 года ко мне пришли четверо, по виду профессиональные вышибалы, которые не представились. А с ними двое представителей Казачука, которые показали регистрационное свидетельство моей квартиры на его имя. И сразу начали вышибать дверь. По нашему телефонному звонку из Советской милиции пришли двое, представившиеся Болдыревым и Христолюбовым, которые приказали нам выйти из квартиры. После чего квартира была опечатана. Все последующее время шли судебные тяжбы.
Недели через три, когда я была на работе, мне позвонили и сказали, что дверь моей квартиры вышибается. Придя, увидела полный разгром - все вещи уже были вывезены из квартиры. Никаких приставов при этом не было, как не было и никакого исполнительного листа. После того, как мои вещи были выкинуты, а в квартиру занял Казачук, я стала подавать иски о возврате вещей.
По моему заявлению на имя начальника краевого УВД Николаева, 30 апреля 2008 года, в следственном управлении Советского района было возбуждено уголовное дело. Это уголовное дело с тех пор циркулирует по следственным отделам всех уровней Приморского УВД. Его то закрывают, то вновь открывают. За это время за него брались многие адвокаты, но ничего не добились, а лишь убедили меня, что нужно махнуть рукой и подавать гражданский иск к ЖСК-89 по предоставлению мне квартиры.
18 ноября 2011 года было вынесено решение о предоставлении ЖСК-89 мне квартиры равноценной той, за которую я заплатила.
Исполнительный лист был выписан и передан приставу Советского района Филиппенко для исполнения, которая этим делом, считаю, не занималась. В течение 4-х лет я ходила к ней на прием, но так ничего и не получила. А на настоящий момент все прежние исполнители-приставы уволились, после чего выяснилось, что свободных квартир в ЖСК-89 не осталось. В результате уже не помню, какому по счету адвокату, пришлось подавать иск о замене квартиры денежной компенсацией. Судья Огурцова отказала в этом, но решением краевого суда этот отказ был отменен, и квартира была заменена на денежную компенсацию, которую я также не получила. После чего, в мае 2014 года, я направила письмо к Генеральному прокурору с просьбой разобраться во всех этих уголовных и гражданских делах, поскольку денег на адвокатов у меня больше не было ни копейки. После разгрома квартирой и выброса вещей пришел конец нашей счастливой жизни, мне пришлось оставить работу по состоянию здоровья, муж стал вообще инвалидом.
На мое заявление в Генпрокуратуру мне оттуда позвонили и сообщили, что мое дело на контроле и проверяется в прокуратуре Приморского края. Но никакого результата проверки я так и не дождалась, после чего в октябре 2014 года, я написала еще одно письмо, на которое мне так же пришел ответ из Генпрокуратуры о контроле и проверке. Но все же вскоре я получила письмо из прокуратуры края о том, что уголовное дело по факту двойной продажи моей квартиры не закрыто, а направлено на проверку в следственные органы УВД Приморского края, то есть те самые, которые уже 7 лет это дело то открывают, то закрывают.
На данный момент я не получила внятного ответа от следователя Минасовой Веры Михайловны, контролирующей проверку по предписанию Генпрокуратуры, на какой стадии находится эта проверка: дело готовится к передаче в суд, закрыто или приостановлено? К следователю В.М. Минасовой я начала ходить с мая месяца. За это время я была у нее 3 раза и спросила, чего не хватает для принятия конкретного решения? Из принесенных мною документов, она выбрала несколько и взяла их копии. Во время посещения следователь В.М. Минасова интересовалась, что у меня с обеспечением гражданского иска приставами, на что я ответила, что там дело точно в такой же стадии, как и уголовное – никак. В феврале этого года я получила на свое имя письмо из УВД Приморского края, направленное так же начальнику следственного управления Владивостока Минасовой В.М, в котором установлен срок рассмотрения – до 27 февраля 2015 года.
В начале проверки по предписанию Генпрокуратуры засуетились и приставы, но итогом их бурной деятельности было то, что они взяли с председателя ЖСК-89 Хомика штраф 2 тысячи рублей вместо возврата мне 5 830 000 рублей стоимости моей квартиры. После этого мне из отдела судебных приставов по Советскому району официально сообщили от 09.07. 2014, что у должника денег нет. Словом, развели руками: у ЖСК-89 и у его председателя Хомика денег нет. Зато у председателя есть квартира. И у льготника- Казачука есть деньги, которые он выручил, продав оплаченную и достроенную мною квартиру, приведенную в полный порядок за мои же деньги.
Следователи говорят, что коль судебное решение вынесено в пользу Казачука, то и говорить нечего - обратной силы оно не имеет. Как это получается у приморских следователей, что одна и та же квартира продана дважды, а виноватых нет? И почему никто из следователей не провел проверку по требованию прокурора края о том, на основании чего вопреки протоколу общего собрания арбитражный управляющий Писарец, судьи Огурцова и Ченцова распределили мою квартиру Казачуку?
Оплачивать адвокатов мне больше нечем, и я пишу это письмо на тот случай, если кто-то захочет и сможет помочь мне. Все документы у меня есть.
С уважением
Тихоновская Лариса Степановна.
фото автора.
От редакции «АВ»: Связаться с Л.С. Тихоновской можно через секретаря, позвонив в нашу редакцию по телефону 2-22-32-84
Суды и следствие как подталкивание к суициду
«Российского мужика мало убить, его еще завалить надо», - эта замечательная фраза прозвучала в недавно показанном сериале «Жуков». Завалить для гэбистов-следователей было даже главнее, чем убить. Завалить - это заставить дать показания против других и себя самого. Убив морально, не обязательно убивать физически. Ну, а если не получится завалить – попробовать довести до самоубийства!
И в наши дни физические пытки – не диковинка в России, а моральные пытки – почти норма в судебных и следственных органах, во всяком случае, с позиции того, что я много лет наблюдаю в Приморье.
Дело Ларисы Степановны Тихоновской приморские суды и следователи валят уже более 10 лет лет, не сумев до сих пор завалить саму 76-летнюю женщину. Но недавно, она мне сказала: «Сил уже нет, а впереди такая безысходность, что хочется облить себя бензином и поджечь».
На что я ей возразила: «Но, подумайте, какая радость будет у мошенников, укравших вашу квартиру, они же ликовать будут! А какое облегчение будет у приморских следователей и судебных приставов – убрать со своих столов завалы уголовного и гражданского дел, связанных с этой кражей».
На что от хрупкой бывшей медсестры последовал ответ совершенно в духе маршала Жукова: «Нет, не это меня останавливает, просто я не хочу уходить в мир иной с чувством поражения», - и, помолчав немного, добавила, - «Но и жить с этим чувством больше не могу. Я как будто вся распадаюсь…».
Если учесть, что последние12 лет, начиная с 2005 года, она провела в судах, следственных отделах, прокуратурах и у судебных приставов всех рангов Приморья, то становится понятно, что держится Лариса Степановна на ногах исключительно благодаря русскому духу - идти до конца с голыми руками на Змея-Горыныча. А змеюк этих на ее пути – целый серпентарий…
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ЛЬГОТЕ
Все беды начались с решения судьи Советского райсуда Огурцовой от 10 июня 2003 года, о котором Лариса Сстепановна не подозревала два года. На основании этого решения и справки арбитражного управляющего выделенная Тихоновской общим собранием ЖСК-89 трехкомнатная квартира досталась Д. Казачуку.
С моей точки зрения, если бы это решение прочитала Ангела Меркель, хорошо знающая русский язык, то не исключено, что судью Огурцову могли включить в санкционный список. А может, даже войска НАТО подвели поближе к Хасану, но пока это только мои предположения…
Исключенные за долги из членов ЖСК-89, мать и сын, Татьяна Русских и Данила Казачук, обратились в суд с иском о восстановлении их в членстве и наложении ареста на трехкомнатные квартиры №№ 41, 44, 85, 88 в доме 120 «А» по проспекту 100 лет Владивостока. По этому иску судья Советского райсуда Владивостока Огурцова приняла два решения. Сначала, 25 апреля 2003 года, она наложила арест на квартиры, а восстановить членство матери с сыном в ЖСК-89, видимо, забыла.
Эту ошибку она исправила, 10 июня 2003 года, вынеся решение о восстановлении Русских и Казачука в членстве исключительно на основании их устного заявления о полной оплате ими пая трехкомнатных квартир.
Оба члена семьи, мать и сын, чиновница и труженик ФСБ, строили каждый себе отдельные квартиры, по их словам, по льготному тарифу – 30% оплачивали сами, 70% полагались из бюджета города и края. Справку об оплате им мог выдать только председатель ЖСК-89 Хомик, но именно по его предложению собрание и исключило за долги Казачука и Русских.
С решением судьи Огурцовой о восстановлении мать и сын пришли на общее собрание 28 ноября 2003 года, где их вновь исключили, как должников согласно протокола собрания за недоплату Татьяной Русских – 312 977 руб, Казачуком – 383 677 руб, и с мотивировкой, что в спике льготнтков их нет, и деньги за них не перечислялись из бюджета.
Но даже, если и перечислялись, то фактически заплаченная Казачуком сумма на момент этого собрания составляла - 42 000 руб, то есть даже как льготник, он оплатил менее половины суммы от положенных 97000 руб. При этом решение Огурцовой о наложении ареста на 4 квартиры осталось за кадром этого собрания, никто о нем просто не знал.
Итогом всего явилось то, что решение судьи Огурцовой от 10 июня 2003 года о восстановлении, а не решение общего собрания от 28 ноября 2003 года об его исключении, стало юридической основой для получения Казачуком квартиры, за которую Тихоновская заплатила по полной цене – 6205,2 руб. за квадратный метр, то есть всего – 426 918 руб., как записано в протоколе.
Но следователи кивают на решение судьи Огурцовой: коль решение суда вступило в законную силу, то обратного хода не имеет! Вообще-то это не совсем так в реалиях советско-российской истории, бывали такие отмены в очень даже в большом масштабе после смерти Сталина…
Вторая справка, на основании которой 21 июня 2006 года Казачук получил Свидетельство о регистрации квартиры № 85 по проспекту 100-летия Владивостока, 120-а, распределенную тремя общими собраниями Тихоновской, была выдана 31 мая 2006 года конкурсным управляющим Писарцом С.А.
КОНКУРСНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ ИЛИ КУШ?
Дело в том, что в октябре 2005 года ЖСК-89 был признан банкротом, и было введено конкурсное управление. Исключенный общим собранием из членов ЖСК Казачук решил вернуть свой взнос и обратился в Арбитражный суд о включении его в реестр кредиторов для возврата 97 тысяч руб.
26 апреля 2006 г. судья Бибик вынес определение о необходимости предоставления Казачуком финансового документа о внесении им 97 тыс. руб. в ЖСК-89. Но справку об оплате Казачук не принес, и 6 июня 2006 года отозвал свой иск из Арбитража.
Почему? Да потому, что 24 мая конкурсный управляющий выдал ему справку о 100% оплате пая, а 31 мая 2006 года и справку о праве на квартиру в связи с тем, что он «полностью оплатил паевой взнос на строительство… квартиры 85… и в соответствии с решением Советского суда г. Владивостока…» имеет на нее право. Сумма пая не проставлена, как и судебного решения. А судов в Советском суде у Казачука было очень много.
В 2004 году на поле боя за квартиру мамы с сыном в Советском суде появляется новый игрок - судья Ченцова. Хотя апрельское, (2003 года) постановление судьи Огурцовой не было отменено, но судья Ченцова 6 октября 2004 года вынесла еще одно – о наложении ареста по иску Казачука и Русских на квартиры №№ 41 и 44? А подумав, 15 ноября 2004 года добавляет еще и квартиру 85 исключительно по иску одного Казачука. Как я поняла из текста - для корректировки решения судьи Огурцовой от 10 июня 2003 года.
5 июня 2006 года, когда у Казачука уже есть справка о полной оплате, судья Ченцова завершает начатое Огурцовой, она снимает арест на регистрацию квартиры 85. И в центре регистрации вместо принятых на регистрацию еще 1 февраля 2005 года документов Тихоновской, откуда ей извещений об отказе в регистрации не поступало, квартиру регистрируют на Казачука на основании решения Советского суда и справки арбитражного управляющего.
В это время Тихоновская пытается во всех судах доказать свое право на квартиру. Безуспешно, но все же идут суды, и потому, видимо, Казачук занимать квартиру не решается целый год. Только 2 июля 2007 года он подает исковое заявление в любимый Советский суд о выселении Тихоновской.
25 июля 2007 года судья Сопчук Р.В. оставляет это исковое заявление без рассмотрения, так как истец не явился на слушание. Почему заявление попало не к Ченцовой и Огурцовой, одному Богу известно! Известно только, что заявление Казачук подал после того, как 30 июня его представителям не удалось захватить квартиру, и милиция ее опечатала.
Не было судебного решения о выселении Тихоновской и через три недели, когда представители Казачука вышибли двери и уволокли все вещи из квартиры №85, за которую Тихоновская не только заплатила 426 918 рублей, но и произвела внутриквартирные работы за свой счет и оплачивала услуги ЖКХ до последнего дня.
Вскоре выяснилось, что нуждающийся в жилье льготник Казачук продал эту квартиру 1 августа 2007 года.
Заявление от Тихоновской о вандализме с выброшенными вещами и отъеме квартиры нигде не принимали больше года. В 2008 году все же взяли заявление, а потом прислали письмо от 28 ноября 2008, в котором говорится:
«Конкурсный управляющий своим приказом №5 распределил квартиру №85 в доме 120-А по проспекту 100 лет Владивостоку Казачуку Д.О. Более того, 24 мая 2006 года конкурсный управляющий Писарец С.А. выдал Казачуку Д.О. справку об оплате пая…полностью 100%.
Однако следует отметить, что в соответствии со ст. 127 ФЗ о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом, и об открытии конкурсного производств арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, следовательно, конкурсный управляющий был утвержден Арбитражным судом 26.10.2005 г., поэтому он не мог располагать сведениями об уплате пая Казачуком.
Писарец, руководствуясь только словами Казачука, но не финансовой документацией ЖСК-89, а именно кассовой книгой, подтверждающей принятие денежных средств от пайщиков, выдал справку об оплате пая Казачуком.
Следовательно, представляется, что справка об оплате пая, выданная Казачуку конкурсным управляющим ЖСК-89 Писарец С.А., которая в ходе рассмотрения гражданского дела №26-03 являлась доказательством того, что Казачук полностью внес паевой взнос, изготовлена незаконным способом.
При этом судом не исследовался вопрос о том, выплатил ли Казачук Д.О. в полном размере (100%) фактическую стоимость (426 918 руб. – прим. автора) именно спорной квартиры № 85. Тогда как то, что Тихоновская Л.С. полностью оплатила (426 918 руб. – прим. автора) паевой взнос за трехкомнатную квартиру № 85 в доме ЖСК-89 не было оспорено никем из сторон процесса и не поставлено под сомнение судом.
Помимо того, согласно п3. Ст. 129 ФЗ РФ «О банкротстве» конкурсный управляющий вправе распоряжаться только имуществом должника. Согласно решению Советского суда от 15.03.2006 года по встречному иску конкурсного управляющего к Тихоновской Л.С. о признании права собственности на кв. 85 за ЖСК-89 и передаче ее в собственность ЖСК-89, было отказано.
Из чего следует, что спорная квартира не являлась имуществом ЖСК-89… и конкурсный управляющий не имел права произвести распределение спорной кв. 85.
Кроме того, … спорная кв. 85 была распределена, в соответствии с Уставом ЖСК-89, Тихоновской Л.С. еще до введения процедуры конкурсного управления и объявления ЖСК-89 банкротом, а именно протоколом общего собрания от 19.07.2001 г. Таким образом, конкурсный управляющий Писарец С.А., заведомо зная, что указанная квартира не является собственностью ЖСК-89, а значит, не входит в конкурсную массу, распределил ее Казачуку Д.О., который на тот момент не являлся даже членом ЖСК-89.»
Такую вот интересную оценку дало расследование относительно справки, выданной конкурсным управляющим, на основании которой, вкупе с подобным решением судьи Огурцовой, хозяином кв. 85 стал Казачук за 317 тысяч полной стоимости, как вытекает из устных показаний сотрудницы мэрии Тетянниковой Л.Р следователю Счеснулевич. В то время как Тихоновская за нее заплатила 426 918 рублей, от которых льгота в 30% - 120 000 тысяч рублей, а не 97000, как везде фигурирует у Казачука. А в справке Писарца вообще сумма не стоит.
Лично у меня возникает вопрос, а плата вообще была, если Тихоновская уже с лихвой все оплатила? А если плата была, то кому достались 426 918 рублей Тихоновской?
Но по этому расследованию в возбуждении уголовного дела вначале было отказано с формулировкой: «С учетом вышеуказанного в действиях Казачука Д.О. и Писарца С.А. отсутсвуют признаки состава преступления…» за подписью капитана милиции ОРЧ-0 УБЭП УВД по ПК Баранова П.А. и капитана милиции ОРЧ-9 УБЭП УВД ПК Кононова.
Очень грамотное расследования, но у нас умеют завалить и самих следователей, а несогласных - вышибить из системы.
НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ
После неудачи с уголовным делом Лариса Степановна обратились в Советский суд с иском о предоставлении ей ЖСК-89 равноценной квартиры, в чем ей и было отказано судьей Ченцовой 21 января 2010 года: не туда пришла, иск нужно подавать в Первореченский суд.
Но, в том же 2010 году, после того как Лариса Степановна побывала на приеме у начальника УВД края, уголовное дело по факту мошенничества с ее квартирой было продолжено. Генерал выслушал ее и сказал «Да, мошенничество». Как расследовалось это дело, подробно изложено в моей статье «Для народа закон - овчарка, для власти – золотой телец» в «АВ» за 07.05.2014 г.
Как ни замыливали следователи это дело, но все же оно существовало, а это кое-кому жгло пятки. И тут по принципу «спасение утопающих –дело рук самих утопающих» Советский суд принял к рассмотрению иск Тихоновской к ЖСК-89 о предоставлении ей квартиры. И не только принял, но и у довлетворил его своим решением от 18 ноября 2011 года. И сделала это та самая судья Огурцова, по решению которой от 10 июня 2003 года и справке Писарца Казачук получил квартиру Тихоновской!
Хороший ход – перевести стрелки с уголовного дела в гражданское: пусть теперь приставы ищут квартиру, а уголовку всегда есть кому завалить! Квартир нет, да и не похоже, что приставы ее искали!
Поняв это, Лариса Степановна подала иск о замене украденной квартиры на ее денежный эквивалент – 5 830 000 рублей. Но, денег приставы тоже не нашли, хотя по представлению прокуратуры проверка шла – дым коромыслом. Штук сто запросов на компьютере наколотили и разослали, получив отовсюду отрицательный ответ, хотя в ответе из одного банка, по моему прочтению, намек на какие-то деньги был. С моей точки зрения, исполнительное производство шло без отрыва от стула.
Что касается уголовного дела от 2010 года, то оно было закрыто следователем Счеснулевич 25 декабря 2012 года. В связи с этим всплывает интересная подробность. При том, что прокурор Советского района Ильин С.А. постановил возобновить следствие и приобщить к нему ранее вынесенное решение по делу № 444725, а также потребовал установить исполнение судебного решения приставами и допросить их, ничего это выполнено не было.
Из чего вытекает, что следственные отделы у нас беспризорные, никакому прокурорскому надзору не подвластны, а самостоятельные «епархии», и никакие прокуроры им не указ. Как впрочем, и суды и приставы.
Поэтому, хотя прокуратура края по предписанию Генпрокуратуры и инициировала в конце декабря 2014 года проверку уголовного дела, но ждать Тихоновской нечего. Если следователи сами себя проверяют, то кто же ошибки найдет?
Именно это и происходит сейчас - следственное управление УВД Владивостока проверяет дело, которое уже завалили их коллеги в СУ УВД Приморского края. Хотя Лариса Степановна и отнесла недавно самому начальнику УВД более 300 листов доказательной базы, а прокуратура края нашла нарушения в расследовании уголовного дела и отменила постановление о его прекращении, но что это даст?
С февраля уголовное дело проверяется в СУ УВД Владивостока под контролем начальника СУ В.М. Минасовой. Но оно там уже лежало без движения с полгода (статья в «АВ» от 07.05.2014 г.), как в камере хранения. Теперь вот еще полгода там же гостюет, и ничего внятного Тихоновская от Минасовой за это время не слышала.
А по-моему, все ясно и без слов: ни квартиры, ни денег ей не видать, и виноватых в караже нет: все отняли по закону! Куда еще обратиться, Лариса Степановна не знает. Принесла вот она в редакцию свое письмо, я его прочитала и написала в качестве комментария к нему эту статью.
При этом чувствую себя очень виноватой – посоветовала Ларисе Степановне обратиться в Генпрокуратуру, зажгла надежду, а на деле никакого толку. Ей только хуже стало – кругом стена, а я, выходит, ей посоветовала еще раз об нее головой удариться.
Дело ее валят раз за разом, но саму Ларису Степановну завалить все же не удается, хотя живет она на грани нервного срыва, живет, как в серпентарии, получая от каждого хождения за правдой к судьям, следователям и приставам по «капле яда».
У Пастернака об этом же, кажется, так:
«Но люди в мундирах отменно учтивы и вежливо жалят, как змеи в овсе».
И яда, похоже, у них со времен Пастернака не убавляется...
Надежда Алисимчик
Р.S. Дело Тихоновской – лишь одна льдинка айсберга в тяжбе мэрии, краевой администрации и ЖСК-89 о финансировании строительства квартир для льготников. Заведенное еще в 2002 году по этому спору уголовное дело № 067825, прекращено 23.07.2013 года за давностью. А там речь идет уже совсем о других деньгах. А дело Тихоновской, как торчащая из него заноза. Квартирный вопрос у нас самый криминальный. Мне самой пришлось столкнуться дважды с криминалом после публикации статей на эту тему.
