Не желая платить по долгам за поставку нефтепродуктов, руководство краевого госпредприятия решилось на неправдивые показания в Арбитражном суде
КГУП «Примтеплоэнерго» вот уже на протяжении двух месяцев находится под пристальным прицелом средств массовой информации. То задолженности перед поставщиками, то руководство «Примтепла» не является для отчета перед краевыми парламентами о финансовом положении предприятия, то профсоюзы бьют тревогу насчет возможных сокращений рабочих «Примтеплоэнерго», то особое внимание к этому предприятию имеет путинский «Народный фронт» (ОНФ). А поводу для публикаций КГУП «Примтеплоэнерго» постоянно дает само – их и искать не надо. Особенно, после того, как «трон» генерального директора «Примтеплоэнерго» заняла Алена Григорьева, приехавшая в Приморье из Омска.
Письма «без обратного адреса» или «решайте свои проблемы сами»
Стоит напомнить, что почти два месяца назад работники нефтяной компании-поставщика – ООО «НК «Союз Петролеум» обратились с письмами к губернатору Приморского края и председателю Заксобрания Приморского края: задолженность перед «Союзом Петролеум» краевого государственного учреждения «Примтеплоэнерго» составляет 318 миллионов рублей. В итоге пришли два формальных ответа. Вместо губернатора ответил… директор департамента по ЖКХ и топливным ресурсам Приморского края Виктор Кулинский. С недавних пор Виктор Кулинский освобожден от занимаемой должности. Но на тот, момент, будучи директором департамента, он посоветовал компании «Союз Петролеум» дождаться судебного решения по всем имеющимся задолженностям. Тут нужно оговориться – обязательство по оплате задолженностей возникает после вступления решения суда в законную силу, а это займет уже несколько месяцев. Совет это настолько же наивен, насколько и циничен: во-первых, к тому моменту руководство ООО «НК «Союз Петролеум» направило 5 исков к «Примтеплу» в Арбитражный Суд Приморского края, а во-вторых, скажите, кто рассчитывает, поставляя товар, взыскивать потом его стоимость через суд? Это уже не бизнес, а какое-то мучение получается. Второй ответ (от Законодательного Собрания Приморского края) тоже пришел без ответа первых лиц: ответ прислал заместитель председателя комитета по экономике и собственности ЗС ПК Дмитрий Новиков. Он тоже посоветовал обратиться в суд. Удивительно, но буквально через неделю после ответа Виктора Кулинского, чиновник был освобожден от занимаемой должности. При этом само увольнение носило несколько скандальный характер: пресс-служба администрации Приморского края распространила сообщение о том, что директор департамента уволен потому, что не справился с возложенными обязанностями. В общем, за это письмо и спросить-то уже не с кого – Кулинский уволен, остальные должностные лица ничего и никому не обещали. Как говорится, письма «без обратного адреса», суть которых можно передать четырьмя словами «решайте свои проблемы сами». Все бы ничего, да вот только ежедневно добросовестный поставщик товаров (в данном случае – нефтепродуктов) – ООО «НК «Союз Петролеум» фактически оказался в ситуации «государственного лохотрона» — государственное предприятие краевого значения не платит ему 318 миллионов рублей. А еще ежедневно банковский кредит, взятый на эту сумму для поставки, обходится ООО «НК «Союз Петролеум» более 200 тысяч рублей ежедневно. Пять дней – миллион. После этого приморские власти всерьез рассчитывают на приход инвесторов на ТОРы. Худшего репутационного скандала для приморских ТОРов и не придумать: какие уж тут ТОРы, когда с добросовестными поставщиками топлива никто рассчитываться не хочет. Страшно подумать, что будет, если инвестировать деньги в какой-нибудь приморский проект: сменится власть в ТОРе – и новый руководитель уже никому и ничего не должен.
«Неуполноченная» «гражданка Пахомова» или «правдивая ложь»
Впрочем, Арбитражный суд Приморского края, как показала практика, наименее подвержен всевозможной «аппаратной казуистике». В смысле, судьи там четко изучают договоры, счета-фактуры и иные документы. Так вот, 15 апреля 2015 года, судья Арбитражного суда Приморского края в ходе рассмотрения дела №А-51-5775/2015, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, постановил – «взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» 184538872,09 руб. основного долга, 4121718,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200000 руб. расходов по оплате госпошлины…» Если перевести эти цифры на более понятный язык: 184,5 миллиона взыскать основной долг и еще 4,1 млн. руб. – в качестве дополнительной меры взыскания за пользования чужими деньгами. Плюс еще 200 тысяч рублей – госпошлина за работу суда. Последние два пункта – 4 миллиона + 200 тысяч рублей – будут оплачены, вероятнее всего, из той абонентской платы, которую вносят обычные приморские потребители за тепловую энергию и горячую воду. Вопрос – а рядовые потребители тут при чем? Примечательно вот что (мы еще вернемся к этому пункту) – что на заседании по делу №-А-51-5775/2015 ответчик (то есть, «Примтеплоэнерго») в лице своего представителя Н.М. Ихьяевой, вцелом задолженность не отрицал, но просил отложить судебное заседание.
Но гораздо более интересным оказался второй судебный процесс, который прошел в Арбитражном суде Приморского края 28 апреля 2015 г. Правда, рассматривалась там сумма в сотни раз меньшая – 499 тысяч рублей, дело №А-51-5776/2015. Суть претензий – та же. Но вот пикантный момент. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» возразил, указав на подписание товарных накладных от имени предприятия лицом, не имеющим специальных полномочий. Под сомнение со стороны ответчика было поставлено вот что: 17 октября 2014 г. на территорию «Примтеплоэнерго» было поставлено 13,2 тонны топлива судового маловязкого согласно имеющемуся договору с отсрочкой платежа на месяц. Должностным лицом, принимавшим груз, была инженер отдела материально-технического обеспечения Пахомова Г.В. В настоящее время Пахомова на предприятии не работает. Так вот представители «Примтеплоэнерго» в суде заявили: у Пахомовой не было полномочий по приемке товара, соответственно, и платить за это товар не нужно, так как он поставлен с нарушением. О том, что товар был поставлен не лично Пахомовой Г.В., и что на товарных накладных имелась печать предприятия, и что в товарных накладных был указан номер договора и, опять же, имелась печать КГУП – представитель «Примтепла», видимо, как-то упустила из вида. Как и был упущен из виду такой момент: в начале этого года, при подписании актов сверки, представители КГУП «Примтеплоэнерго» среди прочих, признали своим долгом и эту поставку. Но вот уже в суде решили от нее откреститься: мол, во всем виновата некая «гражданка Пахомова», которая в КГУП уже не работает. При этом «за кадром» судебного разбирательства как бы оказался тот факт, что такие действия представителя «Примтеплоэнерго» получить правовую оценку в рамках ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), поскольку суд установил: «Ответчик не оспаривает тот факт, что полученное его сотрудником судовое топливо было использовано на нужды предприятия, а не Пахомовой Г.В. в личных целях…» Спрашивается тогда, зачем представители уважаемого госпредприятия лгут в суде, утверждая, что топливо получало неуполномоченное лицо, следовательно, это не является поставкой предприятию? Итог этого заседания оказался также не в пользу «Примтеплоэнерго» — помимо взыскания 499 тысяч рублей, предприятие должно выплатить более 12 тысяч рублей за пользование чужими деньгами и 13 тысяч рублей госпошлины.
Теперь руководство ООО «НК «Союз Петролеум» рассуждает: оплатит ли КГУП эти долги, которые уже признаны Арбитражным судом Приморского края, или же начнет волокитить дело, обжалуя его в вышестоящих судебных инстанциях? А как же тогда письмо Виктора Кулинского, в котором говорится о том, что выплаты будут произведены только на основании судебных решений? Судебные решения есть – будут ли выплаты? Или же в Приморье формой работы с добросовестными поставщиками будет «судебно-мазутная неправда» и попытки любой ценой уйти от оплаты имеющихся долгов?