С июня 2012 г. я пишу критические статьи в «Арсеньевские вести» об обстановке в Уссурийске. Проверка моей критики спускается всегда в итоге в Уссурийскую администрацию, полицию и прокуратуру.
Недавно я получила ряд ответов от Уссурийской прокуратуры и администрации на мои публикации и обращения, главным образом связанные с рейдерством в отношении предпринимателей со стороны администрации Уссурийского городского округа и подразумевающихся за этим коррупционных мотивов. Но каждый из направленных мне ответов, к сожалению, не соответствует действительности, на мой взгляд.
Так, 10.12.2012 г. заместитель Уссурийского городского прокурора М.А. Савонов посвятил свой ответ нелепой и кем-то придуманной, на мой взгляд, версии о похищении маленькой дочери работницы зоопарка («АВ» писали о событиях в зоопарке Уссурийска, где, по мнению работников, происходил рейдерский захват, от работницы поступила жалоба на похищение, - прим. ред.). КТО ему эту версию внушил? Или «заказал»? Подписав такой документ, подготовленный изначально старшим помощником прокурора А.Х. Таскиной, Уссурийская прокуратура продемонстрировала свой непрофессионализм, как я считаю, если не сказать более жестко.
А 28.11.2012 г. М.А. Савонов удивил меня ответом, почти полностью скопированным из направленного мне 12.11.2012 г. ответа главы администрации УГО С.П. Рудицы, подготовленного заместителем главы УГО Т.П. Долговой. Возникает вопрос: «Кто же на самом деле трудится в Уссурийской прокуратуре - юристы или Т.П. Долгова с С.П. Рудицей?» Конечной инстанцией всех проверок, их «верховным судьей» в итоге становится С.П. Рудица наподобие царя Соломона.
Весь мой труд журналиста рассеивается в прах пустыми отписками должностных лиц Уссурийска. Хорошо знакомые с работой Уссурийской администрации люди говорят, что такова сложившаяся практика.
Другой ответ, касающийся моего письма к главе администрации УГО, где я писала о клевете на журналиста, распространяемой Т.П. Долговой и директором Уссурийского драмтеатра И. Селезневым с целью дискредитации проводимых в округе проверок, я получила 23.11.2012 г. от заместителя главы Уссурийской администрации О.М. Михайловой. В нем она сообщила, что о результатах рассмотрения моего письма доложено С.П. Рудице. Но мне эти результаты не сообщили.
Возможно, их не сообщили и администрации Приморского края, куда я тоже посылала это письмо. Неужели журналист должен сам хлопотать о возбуждении уголовного дела о клевете, тогда как, на мой взгляд, клеветников можно попросту административно наказать?
Повис без ответа поднятый в этом же письме вопрос о том, что директор театра И. Селезнев имеет вторую побочную работу, с театральным искусством не связанную, а именно, насколько мне известно, пиарит мэра на студии «Телемикс», специально созданной администрацией УГО, как я считаю, для целей пиара. Такого в работе директоров театров, как я считаю, быть не должно!
В целом же на высказанные в моих публикациях предположения о наличии коррупционных мотивов в деятельности С.П. Рудицы советник юстиции М.А. Савонов ответил очень странно: «В Вашем обращении не содержится конкретных сведений о вымогательстве денежных средств у предпринимателей… в связи с чем проверить …не представляется возможным».
Но ведь журналист не может подменять собой прокуратуру! Это ее обязанность - проверять факты вымогательства, о которых, насколько я понимаю, знает весь Уссурийск.
Информации об этом много и в Интернете, например, уссурийские предприниматели прямо пишут: «Рудица-Доля» и еще намного хуже и подробнее этого. Расспрашивать предпринимателей и есть, как я понимаю, задача полиции и прокуратуры.
В последнее время я подвергаюсь массированному давлению уссурийской полиции и прокуратуры. Это началось с того эпизода, когда я из-за полицейских не попала на прием к главному инспектору МВД России И. Скояру. А после этого лукавым путем со мной добился встречи, якобы, участковый.
Просто хозяйке квартиры, где я в то время находилась, позвонил человек, насколько я поняла, представившийся капитаном полиции Мережко, участковым, и сказал, что ему нужна я. Хозяйка не смогла отказать участковому и соединила его со мной.
Хоть и без повестки, я все же согласилась встретиться с ним в присутствии хозяйки квартиры. Он объяснил, что проверяет причины моего звонка накануне по телефону доверия в краевое УМВД.
Я объяснила, что полицейские фактически не дали мне попасть на прием к московскому инспектору, так как вели себя, на мой взгляд, некорректно, не показав свои удостоверения, проверяли мой паспорт и выясняли даже где я живу во Владивостоке (как будто это касается Уссурийска!) и пытались меня в приказном порядке увезти куда-то на ночь, глядя, я считаю, из-за этого у меня случился гипертонический криз.
Но это не заинтересовало капитана Мережко, оказавшегося участковым другого участка. Просто его, по всей вероятности, прислали как надежного человека, чтобы «всесторонне» проверить меня.
Да и на самом деле интересовался он содержанием моей предполагавшейся встречи с полковником МВД И. Скляром.
Для чего уссурийская полиция столь настойчиво выясняет мое место жительства? Не для того ли, чтобы подкараулить меня у подъезда и незаконно арестовать по выдуманному поводу? Насколько я знаю, такое уже было с жителем Уссурийска Павлом Пятиным, который просто хотел пойти на митинг по ряду местных проблем...
После встречи Мережко со мной ТРЕБОВАЛИ встречи дознаватель из полиции Уссурийска Киргизцева и сотрудник уссурийской прокуратуры Лысенко. Делали они это не через обращение к главному редактору газеты, как это по деловой этике положено, а напрямую по моему телефону и по домашнему телефону хозяйки все той же квартиры, который вообще непонятно каким образом стал известен силовым структурам.
Повесток эти сотрудники полиции и прокуратуры мне не присылали, а ясного обоснования встречи со мной не называли. Таким образом, за две недели я подверглась «атаке» со стороны 4 полицейских и 1 сотрудника прокуратуры. А это, как считают некоторые журналисты, обычная практика С.П. Рудицы, запугивать. Он безрезультатно судился уже с двумя Владивостокскими изданиями - «Арсеньевскими вестями» и «Аргументами и фактами».
12.12.2012 г. после уведомления меня по электронной почте Краевым управлением МВД со мной встретился в Уссурийске инспектор Евгений Щеглов, рассматривавший мою жалобу на некорректное поведение по отношению ко мне уссурийских полицейских, причинивших вред моему здоровью и не давших мне попасть на прием к столичному инспектору И. Скляру.
Он записал не только мое объяснение, но и хозяйки квартиры, которая была свидетелем этого факта. Любопытно, что ей он обмолвился, что, скорее всего, никакого нарушения не было, а просто произошла ошибка.
То есть в Краевое УМВД поступило мое обращение о том, что мне угрожают. Поэтому произошло быстрое реагирование: ко мне прислали дежурных пэпээсников, которые не знали толком, что им надо делать.
Но это сущая нелепица! Я не делала обращения об угрозах! Значит его кто-то придумал как повод, чтобы прислать ЗА МНОЙ полицейских, прямо и однозначно скомандовавших мне: «Одевайтесь, поедете с нами»? Вот именно это задание они знали и пытались четко выполнить. Однако, что же или кто же заставляет теперь краевого инспектора представлять их такими «непонятливыми»? Борьба за «честь мундира»?
Нынешнего мэра Уссурийска в местных СМИ именуют: «хозяин», который чуть ли не с малых лет предназначен для ВЛАСТИ. А его верные заместительницы прилюдно льстят ему: «Вы наш отец». Может быть, «крестный отец»? Но тогда к нему следует обращаться не иначе, как «дон Рудица»…
На самом деле многие уссурийцы ненавидят уже засидевшегося и состарившегося в этом кресле мэра. Они говорят и пишут об этом очень нелицеприятно в Интернете с яркими подробностями о рейдерстве и коррупции.
Ненавидят, несмотря на то, что он и его зять, депутат ЗакСа и владелец колбасного бизнеса С.А. Ищенко, обеспечили себе красочные развороты в книге «100 выдающихся сограждан Приморья». Кстати, рядом с жизнеописанием ныне условно осужденного и беглого экс-мэра Владивостока В. Николаева.
Вместе с усталостью от гнета мэра горожане боятся его, и на это есть реальные основания. Он жестоко банкротит предпринимателей, силой отбирает их недвижимость, бизнес или облагает «княжеской податью», как жалуются предприниматели.
Есть много примеров этому, ждущих обращений к высшему руководству страны. Но только единицы пока осмеливаются подать против Рудицы голос.
А еще ему приписывают загадочный шлейф двух нераскрытых заказных убийств уссурийских предпринимателей. Следы этого шлейфа обозначены в Интернете и о них вслух говорят жители города. И надо только профессионально пойти по этим следам, пока они еще окончательно не «заметены». Этим и призваны заниматься полиция и прокуратура, чего на деле не видно.
Злые языки уссурийских предпринимателей рассказывают легенды о впечатляющей по размаху недвижимости семейного клана Рудица-Ищенко в Приморье, на Черном море, в Швейцарии или, например, об отдыхе С.П. Рудицы в лучшем отеле Сингапура стоимостью 5 тысяч долларов в сутки. Конечно это неправда, вся эта роскошь разве может оплачиваться доходами чиновника, даже если прибавить к ним продажу колбасы зятя?
Говорилось недавно по центральному телевидению, что мэры ряда городов России, начальники полиции и прокуроры ходят в одну сауну, где «отмывают» деньги, «честно» делясь между собой. Но в Уссурийске ситуация особая. «Тылы» мэра, как я считаю, прикрывает во Владивостоке и в Москве имеющий широкие связи, в том числе, за границей его зять С.А. Ищенко. И тогда, наверняка, у него есть возможность, так сказать, ходить в сауну с людьми повыше.
Уссурийский властный беспредел напоминает мне что-то вроде «Цапков» из станицы Кущевской Краснодарского края. Проверки Уссурийска Уссурийском бессмысленны. Это дорога в никуда, черная дыра. Все равно, что С.П. Рудица проверяет себя сам. А дон Корлеоне одобрительно машет ему с киноэкрана, мол, так держать, молодец!