Экономика
Сохраним курортный район
С.В. Куприянова, председатель ТОС пос. Разлив, В.Н. Новопашенный председатель ТОС «Алексгорск»
Дорогие и уважаемые земляки!
1. Инвестор, Администрация города и Курортного района, председатель КГА Киселева Ю.Е. в один голос утверждают, что наш Курортный район депрессивный.
Обратное заявил 4 июня на профильной комиссии Законодательного собрания Санкт-Петербурга по экологической защите населения СПб академик РАН профессор Б.П. Усанов.
Депрессивным его пытались сделать администрация Курортного района, которая на протяжении более чем полувека не только не привела в порядок дренажную систему на перешейке между Сестрорецким разливом и восточной частью Финского залива, а спокойно наблюдала, как на побережье Финского залива организовали свалку строительного мусора и смазочных масел.
Несмотря на это, побережье Финского залива пока еще остается уникальным природным образованием. В этом районе 292 вида растительности и 146 видов водоплавающих и летающих птиц, значительная часть которых является охраняемыми видами. Уникальная черная ольха, которая больше нигде не встречается, составляет 60 процентов зеленого декора побережья.
В Финском заливе на российской территории находится наиболее значимая зона питания целого ряда рыб. Это зафиксировано в «Атласе» международной природоохранной организации. При реализации проекта «Новый берег» все это ликвидируется.
Мы поставим природу перед необходимостью географически изменить места стоянок перелетных птиц и нерестилищ рыбы. Как объяснить рыбам, куда им направляться на нерестилище?
Полюбоваться уникальным побережьем Финского залива приезжают не только жители Сестрорецка, но и всего СПб. Проект «Новый берег» лишает жителей Курортного района и СПб большой территории, главная функция которой – служить зоной рекреации.
Мы должны сохранить Курортный район именно как курортный – для рекреации.
2. При строительстве КЗС проводились глубокие исследования, сложное пространственное моделирование течений, на основе которых были выполнены водопропускные сооружения на дамбе. Появление новых островов полностью нарушит гидрологические характеристики течений и может привести к нарушению работоспособности водопропускного сооружения № 6, что просто приведет к катастрофической ситуации. Об этом говорил академик РАН Б.П. Усанов., назвав проект намыва островов преступным.
Это же говорит и разработчик генерального плана Санкт-Петербурга до 2015 года, народный архитектор России Валентин Федорович Назаров, который еще в мае 2010 года заявил, что в Петербурге территорий, которые можно использовать под жилищное строительство, более чем достаточно. Никакой потребности в том, чтобы увеличивать территорию города таким дорогим и экологически опасным способом, по его мнению, нет. Он назвал намыв в Сестрорецке противоправным и преступным.
Аналогичной точки зрения придерживаются и многие другие известные ученые. Острой градостроительной необходимости в сестрорецком намыве нет. Он очень опасен для экологии Финского залива. Отсутствует необходимая законодательная база для безопасного производства работ. Контроль общественности за строительными работами невозможен.
Имеется печальный опыт намывных работ при строительстве «Морского фасада». Учитывая все обстоятельства, необходимо требовать отмены решения о намыве. Что следует делать?
Прежде всего, обращаться к людям. Единственное, чего боится наша обнаглевшая «вертикаль» – это народного протеста.
К сожалению, наш народ трудно поднять для борьбы за свои права. Но намывы в Сестрорецке и Ораниенбауме затрагивают не только материальные интересы многих людей, но и грозят и экологической катастрофой для Финского залива и всего Курортного района. Поэтому есть возможность организовать массовые народные выступления против намыва.
Второе, что следует делать – это обращаться в международные организации. Надо разоблачать двуличную политику российских властей, на словах ратующих за чистоту Балтики, а на деле ее загрязняющих. Надо бороться, иначе мы потеряем Финский залив.
В начале 70-х годов можно было еще купался на пляже побережья в поселке Александровская. Через 20 лет купаться там уже было нельзя. Сегодня купаться нельзя нигде: ни на южном побережье залива, ни на северном, Разве мог кто-то представить это 40 лет назад? Что в бывших рыболовецких районах не останется ни одной промысловой организации? Что в заливе не останется рыбы.
3. Согласно ст. 3 п. 1 Конституции РФ, «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», а в п. 2 этой же статьи указывается, что «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Все выбранные народом депутаты Муниципального совета города Сестрорецка, во главе с председателем Муниципального совета А.В. Вишневским, председатель Муниципального совета поселка Лисий Нос В.В.?Шарганов, а также выбранные председатели ТОС «Алексгорск» и ТОС поселка Разлив, выступают против намыва новых островов в Финском заливе вблизи Сестрорецка.
Учитывая это и принимая во внимание выше упомянутые статьи Конституции Российской Федерации, мы требуем незамедлительного исполнения волеизъявления народа, суть которого очевидна: не допустить катастрофической гибели флоры и фауны Финского залива и ухудшения среды жизнедеятельности жителей побережья, а также Сестрорецка и Санкт-Петербурга.
Обращаясь к губернатору Санкт-Петербурга и депутатам Законодательного собрания, мы просим их не утверждать проект межевания и планировки территории, т.к. при реализации этого проекта ухудшается среда жизнедеятельности жителей поселков, существующих еще с дореволюционных времен. При этом нарушается ст. 42 Конституции РФ.
К сожалению городская и районная власть не подотчетна жителям, и интересы жителей ее не волнуют. На мнение жителей и крупнейших ученых Санкт-Петербурга не обращает никакого внимания. Более того, скоропалительно и бездумно приняв решение о намыве новых островов в Финском заливе, власть еще раз нагло показала, что она плюет на мнение ученых и граждан.
В ст. 42 конституции РФ прямо записано: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».
В связи со ст. 42 возникают сразу же вопросы: кто, когда и в каком размере возместит ущерб, нанесенный собственникам земельных участков и расположенной на них недвижимости, вследствие падения их стоимости, вызванной только известием о принятом решения о намыве островов, а в дальнейшем еще большим падением стоимости из-за резкого ухудшения среды жизнедеятельности, обусловленного негативными последствиями намыва? Кто и в каком размере возместит ущерб миллионам жителей Санкт-Петербурга и Сестрорецка, которые из-за намыва новых островов на долгие годы лишатся возможности купаться и отдыхать на побережье Финского залива, что несомненно нанесет вред их здоровью?
Мы не можем понять, почему чиновники всех рангов пытаются отдать все побережье Финского залива в Курортном районе под элитную застройку, вместо того, чтобы благоустроить побережье Финского залива для ОТКРЫТОГО ДОСТУПА И ОТДЫХА ВСЕХ ГОРОЖАН?
Мы требуем не утверждать проект межевания и планировки территории и не выделять ни копейки из наших бюджетных денег на реализацию проекта «Новый берег». Нет намыву новых островов в Финском заливе! Нет! Нет!
С.В. Куприянова, председатель ТОС пос. Разлив, В.Н. Новопашенный председатель ТОС «Алексгорск»
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
