В середине мая на сайте Приморского краевого суда были опубликованы сведения о семейных доходах судей за 2014 год.
ДОХОДЫ ПРИРАСТАЮТ БОГАТЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ
Самой богатой в краевом суде оказалась семья заместителя председателя краевого суда Александра Троеглазова, который вместе с супругой заработал 13,38 млн рублей. Не так, чтобы очень, это всего на 2,3 млн рублей больше, чем заработала семья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Хотя доход Лебедева по сравнению с 2013 годом вырос на 25%, то есть на 2,3 млн рублей (с 8,8 до 11,2 млн руб.) Но тут вся суть в том, что главная добытчица в семье Троеглазовых – супруга судьи, которая заработала 8 839?906 рублей, при том, что сам Александр Семенович – всего 4,5 млн рублей. В то время как супруга господина Лебедева заработала в 2014 году всего 191 484 руб. Пенсионерка, похоже, – 15 тысчонок в месяц!
В результате семья председателя Верховного суда Лебедева до миллиона рублей в месяц не дотянула малость, в то время как у Троеглазовых месячный доход малость заскочил за миллион.
Чем зарабатывает супруга судьи Троеглазова – не ко мне вопрос, хотя и меня в некотором роде интересуют успешные бизнес-леди на предмет рекламы их бизнеса в нашей газете. К сожалению, поисковик в Интернете выдал только одну Троеглазову во Владивостоке – нотариуса Троеглазову Любовь Геннадьевну, которая никак не может быть супругой судьи Александра Троеглазова, потому как по данным статистики за 2013-14 гг., нотариусы даже в Питере и Москве зарабатывают по 50-70 тыс. руб. в месяц, а во Владивостоке вообще от 40 до 50 тыс. рублей.
Потому относительно рода занятий супруги судьи Троеглазова ничего сообщить не могу, да и оно нам надо – чужие деньги считать? Другое дело – сам судья, он от наших налогов зарплату получает, а она у него небольшая – всего 370 тысчонок в месяц.
Впрочем, богатые супруги у нас в Приморье не редкость со времен Сереги Шепелявого, а супруги Троеглазовы вообще живут скромно: две квартиры – 51 и 97 кв. м., да легковушка Nissan Safari. Ничего такого в 2014 году не покупали, Бог их знает, куда деньги тратят! А с другой стороны, когда им тратиться?
У супруги, надо полагать, все время уходит на зарабатывание, а сам Александр Семенович вообще по горло занят, как-никак, а он ведь не только зампреда ПКС, но еще и председатель экзаменационной коллегии судей ПК! А уж это, сами понимаете, что за работа: оцени-ка каждого претендента на роль судьи, во что это выльется? Я имею в виду, во что выльется по времени, а вовсе не то, что вы подумали, потому как у них там есть еще и квалификационная комиссия, председателем которой с 14 мая 2013 года стал Александр Павлович Дорохов, которому 15 июня исполнится 40 лет. Он молод и не богат, так себе: дом, квартира, да тройка тачек (у него – Toyota Allion и Toyota Land Cruiser Prado, у супруги Chevrolet Cruze). Молодость, как говорится, все впереди, а пока семейный доход всего 3,3 млн руб.
Что касается доходов самого председателя ПК Александра Хижинского, то вместе с супругой они заработали около 7,7 млн рублей, из которых его личный доход – 5 272 055 руб. Негусто – до поллимона в месяц не дотягивает, как-то даже обидно, если бы тоже не его супруга. Благодаря ей он, как говорится, свою крышу имеет. Дело в том, что супруга Хижинского Татьяна Сергеевна получила в дарение участок в 1500 кв. м с домом в районе Океанской от Кузнецовой Анны Федоровны, 1928 года рождения. И это естественный поступок, потому как в 80-летнем возрасте ухаживать за домом и участком на Океанской, имея еще и квартиру в городе, не всякому под силу. Подарила, да и подарила. В воскресенье хорошая погода была, вот я и решила глянуть, что за домишки ныне бабушки строят, съездила на Океанскую. Дом весь увидеть не удалось – забор высокий, сфотала, как могла, маковки верхних теремков. Смотрите на фотке, может, чего разберете.
Всего супруги Хижинские владеют тремя земельными участками – 1500, 382 и 402 кв. м, домом – 186 кв. м, двумя квартирами – 44 и 87 кв. м, а передвигаются на внедорожнике Lexus GX 460, принадлежащем супруге. Не так, чтобы очень, особенно, когда пройдешь по воздушному переходу, что недалеко от их коттеджа на Океанской , Бог знает, как они терпят: из этого перехода мочой тянет до самого председательского дома!
РУКА РУКУ МОЕТ
Что касается еще одного члена семьи Хижинских, сына Алексея, председателя судебного состава Арбитражного суда ПК, то он еще о доходах за 2014 год не отчитался, но интересен он вовсе не этим, а интересен он в качестве члена экзаменационной коллегии Приморского краевого суда. Это последнее обстоятельство, по-моему, несколько не того, с точки зрения этики. Однако задавать этот вопрос в Верховный суд не собираюсь и вам не советую – ответ придет с Урала, потому как председатель комиссии по этике, Решетникова Ирина Валентиновна – председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа. А вот, ежели вы пожалуетесь, что кто-то из судей сильно выпивший на заседание приходит, ответ придет из Калиниграда, от председателя дисциплинарной комиссии, Виктора Ивановича Фалеева, председателя Калининградского областного суда. Насчет коррупции ответ получите из Тамбова. Направите жалобу в совет судей РФ? А для чего же там заседает председатель совета судей Приморского края Игорь Попов? Впрочем, если приспичит – жалуйтесь себе на голову, дело СМИ – предупредить, а не отваживать.
КАЧЕСТВО СУДА
Почему из судебных дел исчезают целые страницы, игнорируются аргументы, свидетели и вещдоки со стороны защиты простых граждан? Почему закон толкуется приморскими судьями преимущественно в пользу власть имущих, их друзей, родственников и хороших знакомых? Но самая большая претензия, которую столь часто предъявляют Приморскому суду СМИ, это то, что судьи без зазрения совести, замылив глаза, рассматривают дела, сшитые «добитыми» показаниями. В то время как по Конституции (ч. 2 ст. 50) «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Что это значит? Это значит, что признание виновным своей вины не может являться доказательством, если к виновному применялось насилие или при его допросе использовались иные недозволенные методы! А на деле? Может, экзаменаторы Хижинский и Троеглазов не строго спрашивают претендентов на должность судьи по конституционному праву? А сами-то они его помнят?
В марте этого года «Новая газета во Владивостоке» опубликовала обращение, в котором пригласила к открытой дискуссии председателя краевого суда А. Хижинского для разъяснения жителям Приморского края, почему в Приморском краевом суде не исполняются правила оценки доказательств, закрепленные в ч.?2 Конституции РФ и ст. 88 УПК РФ. «Никакой проверки и оценки с точки зрения относительности, допустимости, достоверности каждого доказательства суды не приводят…такое судопроизводство приводит к тому, что требования ст. 75 КПК РФ о недопустимых доказательствах судом не применяется в том, в том числе и по этой причине кассационные жалобы оставляются без рассмотрения», – говорится в этом обращении.
К этому обращению легко могут присоединиться и «Арсеньевские вести», регулярно печатающие заявления Петра Довганюка о нарушениях закона в приморских судах. Из той «же оперы» серия статей Натальи Фониной о судебных процессах с «добИтыми» операми показаниями, а также публикации Виктора Булавинцева в «Новой газете».
Но председателя Приморского краевого суда А. Хижинского, похоже, совсем не заинтересовало обращение «Новой газеты» и ему «не жарко и не холодно» , что судьям часто достаточно для приговора того, что им дали следователи. Например, в 2014 году Ленинский суд Владивостока из всех рассмотренных (более 500) уголовных дел не вынес ни одного оправдательного приговора. Это что касается уголовных дел, которые приносят следователи в готовом виде и число их в районных судах Владивостока варьирует несущественно. Что касается гражданских дел, они рассматриваются, бывает, еще хлеще – «с колес», то есть судья часто знакомится с делом прямо на процессе. А как иначе? Судите сами.
ФРУНЗЕНСКИЙ СУД ИДЕТ НА МИРОВОЙ РЕКОРД ПО СКОРОЧТЕНЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
Если взглянуть на распределение гражданских дел между судьями районных судов Владивостока, то создается впечатление, что это распределение никто не регулирует вообще. Речь идет не о том, что в одном районе этих дел меньше, а в другом больше, понятно, что в административном центре Владивостока, Фрунзенском районе суды загружены куда больше, чем, например, в Советском, что и подтверждается цифрами. Так в 2014 году, во Фрунзенский суд поступило в производство 8300 гражданских дел , а в Советский –3400. При этом число судей в этих судах практически одинаково: 12-13 судей в каждом. В Ленинском суде расклад иной: председатель суда, три его заместителя и 20 судей, при этом гражданских дел в 2014 году поступило меньше, чем во Фрунзенский – 7700.
Но главная фишка еще и в том, как распределяются гражданские дела между судьями внутри самих судов. Что касается Советского районного суда, то там на каждого из судей в 2014 году пришлось примерно равное количество гражданских дел – около 400, у Огурцовой чуть поменьше, у Шульги чуть побольше, но разница невелика –30-40 дел.
Зато во Фрунзенском суде гражданские дела между судьями распределены почти как на зоне работа между авторитетами и прочими зэками. И о каком качестве может идти речь? Судите сами, например, в 2013 году самое большое количество дел было на рассмотрении у судьи Храмцовой – 928 гражданских дел да 8 административных. Если вычесть выходные и праздники, а оставить только примерно 250 рабочих дней, получается, что судья рассматривала почти по 4 дела в день. Всего в 2013 во Фрунзенский суд поступило 5,6 тысячи гражданских дел, а в 2014 – уже 8,3 тысячи, при том же составе суда. В результате – в 2014 году зашкалило уже пятерых фрунзенских судей, каждойиз них (Богут, Елагиной, Седякиной, Храмцовой и Юсуповой) досталось уже более 1000 дел. Кого из этих пятерых судей занесут в Книгу рекордов Гиннеса, пока неясно, но они явно идут на рекорд! При том что далеко не все судьи Фрунзенского суда стремятся опередить своих коллег, напротив, у иных в производстве по 150-300 дел. Понятно, что из Фрунзенского суда гражданские дела, как и любые другие, в другой районный суд не передашь. Как же быть, если год от года вал гражданских дел во этом суде нарастает, что дальше? Вопрос, конечно, не к читателям, а к председателям Фрунзенского суда Красновой и краевого суда – Хижинскому. Журналистам нашей газеты нередко приходится бывать в этом суде, и «Арсеньевские вести» уже писали о тесных помещениях, в которых работают судьи, а наряду с этим еще и вал дел. Из последнего обстоятельства возникает вопрос: перераспределение судей между районными судами в крае входит в обязанности председателя краевого суда Хижинского или нет? Понятно, что это слишком большая морока: менять штаты, вступать с властями в переговоры о расширении помещения суда, выдалбливать квартиры для новых судей… Потому пусть лучше судьи Фрунзенского суда учатся скорочтению! Так хотя бы их на такие на курсы пошлите, Александр Алексеевич!
Надежда Алисимчик
Фото судей с сайта Приморского краевого суда.
Коттедж Хижинского-
Фото автора.