ЗА ЧТО ЛЮБИЛИ АНДРОПОВА?
Давным-давно, в иное время, при ином строе, в иной стране жил-был такой Генсек – Андропов по фамилии. Типичная гэбуха… но не дурак, и очень далеко не дурак. И хотя его, в общем-то, краткосрочное правление не избежало всяких вывертов типа рейдов по кинотеатрам в рабочее время с целью выявления… Но какой же настоящий Генсек без вывертов? Это было бы просто неприлично! Хорошо хоть, что это был не смертоносный выверт, а вполне себе мирный… хоть для некоторых попавшихся не самый приятный.
Всё это мелочи. В народе, в простом народе его любили. В том числе за выверт. Порядка хотелось! А он, казалось, мог его дать – да не успел, умер рано, о чём в народе сожалели…
Но это тоже мелочи. Не тем он знаменит, не в том его гениальность! А в том, что он понял главное.
Он сказал: «Мы не знаем страну, в которой мы живём».
ЧЕГО ХОЧЕТ НАЧАЛЬСТВО?
Ну да. После того, как Сталину не понравились результаты переписи населения после Великой Сталинской Коллективизации, социологов отправили на перевоспитание, они, социологи то есть, стали умнее. Да и другие… Главы регионов (некоторые, с краткосрочными мозгами) научились привирать количество народу… Что же касается собственно народа… Он тоже научился. Количество проживающих народ не приписывает, но на остальные вопросы отвечает не всегда правдиво. То есть некоторые правдиво отвечают, некоторые не отвечают, а некоторые отвечают так, как надо.
Откуда они знают, как надо? Ну они ж не идиоты! Телик смотрят, тексты читают, всеобщая грамотность не фунт изюму… Понятно же, чего хочет начальство! Не правды оно хочет, а чтоб как оно хочет!
ЗАХОТЕЛИ ПРАВДУ УЗНАТЬ
Это всё присказка, сказка впереди.
Есть у нас ФОМ, ВЦИОМ, «Левада»* – им всем поручено следить за общественным мнением. Конечно, их тоже коснулась современная мода: «Левада»* уж несколько лет как иностранный агент. Ну все они и следят. По мере сил и возможностей…
Скорей всего, кой-кого в своё время поразила гениальная догадка Андропова и пробудила нездоровое любопытство: а как там на самом деле? Не начальство, конечно, начальству, очевидно, и здесь приятно, тепло и сыро. Задумались академики, кому и полагается думать по должности.
В общем, социологический институт РАН провёл исследование и выяснил. Прошлое исследование было в 1998-м году, так что сравнивали с прошедшим, 2023-м. Интересовало их не то, как народ относится к товарищу, а как к господину. Это всё мелочи! Академиков интересовали мы сами. Мы, народ.
Что мы о себе думаем?
79,9% опрошенных россиян согласны с утверждением, что «Россия — это особенная страна, которая принципиально отличается от Запада, и поэтому должна идти своим путём». Показатель вырос с 1998 года более чем в 8 раз — тогда это утверждение разделяли только 9,5% россиян.
68,5% согласны с тем, что «западное влияние разрушает традиционные российские ценности». В конце 90-х так думали только 16,3%.
Половина опрошенных в 2023 году были убеждены, что «Россия — это в первую очередь государство русских и поэтому оно должно защищать интересы русских». Этот показатель вырос на 18 процентных пунктов с 1998 года.
Почти 43% опрошенных при этом согласились с утверждением, что «русские — умнее и талантливее, чем другие народы».
Как вам такие результаты? Да, начальники постарались, чтоб за 25 лет мы переменили мнение о себе и России, чтоб мы стали великие, умные, традиционные и вообще: народ и партия едины, различны только магазины… А сейчас и магазины не очень-то различны…
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ?
Похоже, скоро дойдём до лозунга Русских маршей: Россия для русских, Москва для москвичей… ну дальше там неприлично… Во всяком случае, Бастрыкин уже говорит близко к тексту. И где-то он прав! Мигрантов стало слишком много, и они начали создавать препятствия для местных самим своим присутствием… Когда-то Навальный** говорил о необходимости визового режима со странами Средней Азии. Но начальство действовало, видимо, по принципу: что Навальный** сказал – того точно делать не надо! Да и вообще… Советский союз… а вдруг снова… Нынче Навальный** мёртв, можно и воспользоваться… В общем, Бастрыкин, глава Следственного комитета, к тому ведёт, но пример у него, конечно, не Навальный**, а Батька – это безопасней.
ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ
А то тут верующие вдруг разводиться вздумали, а брак священен… Тем более для Львовой-Беловой. Уж такая она попадья православная, с семью детьми! Ничего, развели как миленькие и обвенчали с другим православным – Малофеевым. Это миллиардер, поддерживет СВО миллионами, а не пустыми словесами!
Правда, вылез какой-то не в меру ретивый верующий: Дарвина, говорит, из школы уберите, это введение детей в заблуждение… Но ничего! Нашёлся и на ретивых свой Бастрыкин – и не какой-то, а самый авторитетный: патриарх!
Патриарх Кирилл сказал: «Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Вот иногда говорили, что эволюция против Божьего замысла – она не против Божьего замысла, а свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция, – даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, – никогда не была фактором антирелигиозных аргументов. Наоборот: такой инструмент заложен».
Понятно? Так что заткнитесь, обезьяны, и уповайте на Бога: он предусмотрел эволюцию, так, может, и вы когда-нибудь сподобитесь и разовьётесь до человека.
ЕЩЁ РАЗ О ЧАЙЛДФРИ
К сожалению, не все, допущенные к микрофону, такие умные (или хотя бы думающие на несколько правителей вперёд), как Патриарх Кирилл. Тут последнее время суета возникла вокруг демографии, рождаемости и чайлдфри. То есть отказа от детей. Короче, наша Гос…дума решила закон принять против чайлдфри.
Разумеется, возник целый клубок вопросов, о чём будет закон, кто попадёт, как подействует… И будет ли он способствовать рождению большего числа детей. Вячеслав Володин, глава Думы, объяснил: «Речь идет о пропаганде идеологии отказа от деторождения, под закон не подпадает решение женщины отказаться от рождения ребенка».
Пропаганда? Ну… про этих… ЛГБТ***… тоже о пропаганде только говорили, а теперь до запрещения радуги доходит – это не пропаганда, а уже маразм! А что здесь?
А вы почитайте внимательно закон о «пропаганде чайлдфри». И поймёте, что направлен он не против фанатичных чайлдри, и даже не против молчаливых. Ведь говорить, что женщина не хочет детей, можно. Закон запрещает обсуждать любые проблемы, связанные с беременностью, родами и материнством. А обсуждают эти проблемы обычно люди, которые либо готовятся обзавестись потомством, либо уже. То есть это закон против матерей! Против современных молодых матерей, которые хотят жить, а не выживать, хотят, чтобы их материнство было долгожданным счастливым периодом жизни, а не прыжком в бедность и сидение в четырёх стенах. Это они в своих пабликах, диалогах, советах и просьбах о советах говорят о проблемах, с которыми сталкиваются. А нельзя! А пропаганда! Негативная! Умиляйтесь давайте пяточками, а не вот это всё…
на словах против, а на деле – за
На самом деле, наиболее впечатляющая пропаганда чайлдфри – лестница, по которой вспотевшая мама пытается втащить коляску с ребёнком. Посмотрит на эту сцену старшеклассница, на то, как в автобусе пассажиры недовольны появлением мамы с младенцем, как мама подружки мотается по поликлиникам… и подумает: да ну нафик! Сдались мне эти дети, лучше без них… А это можно! Это не пропаганда, а просто решение одного человека. Пропаганда – это действия властей по игнорированию нужд родителей с детьми. На словах – да, они за рождения детей…
Да нифига они не за появления детей естественным путём, через роды. Это же сколько надо всего для младенца, ребёнка, школьника, подростка, юноши…
Вот запрещать и закручивать гайки – это бесплатно, на это власти и депутаты (говорят, это власть, но нет, враки) горазды, это за милую душу. А на остальное, в том числе на детей, нужны денежки, пресловутые «мани-мани». А денег жалко! На них другие планы! Вот посмотрите госбюджет на будущий год – и всё поймёте. Вот если бы вместо шумных детей сразу рождались новые налогоплательщики – сколько бы проблем ушли влёт! Но – увы… Сразу готовенькие – это только Урфин Джус со своими деревянными солдатами…
КТО ТАКИЕ КВАДРОБЕРЫ?
«Дети – наше наказанье! Дали им образованье – стали дети непослушны», – пел хор расстроенных придворных в мультике про Бременских музыкантов. Эка невидаль! Жалобы на детей встречаются и на глиняных клинописных табличках из древнего Шумера – кажется, это первая письменная жалоба на детей. И каждое поколение взрослых жалуется на каждое поколение детей. У всех молодых находятся какие-то непонятки, каких раньше не было и какие надо искоренить…
Лучше бы Патриарха послушали. Про эволюцию. Про Божественный замысел. И не торопились бы судить!
Тут у нас появились такие квадроберы. Дети (подростки), которые наряжаются кошечками-собачками и им подражают, мяучат и лают, на четвереньках бегают. Взрослые такой шум подняли! Депутат Госдумы Сергей Колунов обратился к детскому омбудсмену с предложением о введении уголовной ответственности для родителей квадроберов. Сенатор Наталия Косихина высказалась за полный запрет данной субкультуры в России. В Совете Федерации поддержали идею введения ответственности для родителей детей, причастных к субкультуре квадроберов, рассказал сенатор Алексей Пушков. «Государство не должно поощрять добровольную деградацию и утрату личности», — сказал он и добавил, что деятельность такого рода «пусть гуляет по Сан-Франциско и Нью-Йорку».
Между прочим, в детсаду детишек эти же взрослые, будучи помоложе, с удовольствием наряжали в зайчиков, лисичек, кошек и мышек. Да и сами в детстве всеми этими персонажами, возможно, были. Первый курс актёрских факультетов – изображение животных. А вы, кстати, помните Ярмольника – цыплёнка табака? Я, между прочим, никаких его ролей не помню, кроме этого цыплёнка. И никто не говорил и не говорит о деградации личности Ярмольника из-за этого цыплёнка.
за «БЕЛЫМ ПАРОХОДОМ»
А вот что говорит Кирилл Шулика, и это серьёзней цыплёнка: «Дети почему думают, что они кошечки и собачки? Они от сумасшедших взрослых прячутся так, которые на них набрасываются с пропагандой, «Юнармией», требованиями ходить строем и петь песни Шамана. Отстаньте от них, они снова из кошек станут людьми. А если не отстать, то скоро и взрослые во внутренней эмиграции будут думать, что они кошки, и у них лапки».
Я тоже об этом думала. Но я – филолог, поэтому меня сразу бросило в сторону литературы. Был такой знаменитый советский писатель Чингиз Айтматов. В 1970 году он написал повесть «Белый пароход». Про мальчика, который живёт в горах на кордоне в большой несуразной семье. Родители его развелись и устроились в других, более цивилизованных местах. Мальчишке около восьми лет, и он живёт как бы с двумя сказками. От дедушки – про рогатую мать-олениху (это частный мотив у Айтматова – с животными), и своей собственной – про белый пароход. Он временами берёт бинокль, уходит на гору и смотрит в бинокль на Иссык-Куль, где в синем море плавает белый пароход. Чего только пацан не напридумывал! Что вот он превратится в рыбу, поплывёт к пароходу, с ним поздоровается…
Потом случается не сказка, а жизнь. Дядя убивает марала, его жарят, и дедушка ест мясо, и заискивает перед дядей, и тем самым предаёт мать-олениху… Мальчик, потрясённый, убегает к реке. Он говорит: «Лучше быть рыбой, лучше быть рыбой…» И уплывает к своему белому пароходу.
Он не превратился в рыбу, потому что мы не в сказке. Он утонул.
Вот что пишет Айтматов: «Одно лишь могу сказать теперь – ты отверг то, с чем не мирилась твоя детская душа. И в этом мое утешение. Ты прожил как молния, однажды сверкнувшая и угасшая. А молнии высекаются небом. А небо вечное. И в этом мое утешение. И в том еще, что детская совесть в человеке – как зародыш в зерне, без зародыша зерно не прорастает. И что бы ни ждало нас на свете, правда пребудет вовеки, пока рождаются и умирают люди…»

* – российские власти считают иностранным агентом.
** – Росфинмониторинг включил в перечень террористов и экстремистов.
*** – признали экстремистской организацией и запретили в РФ.