Картельный сговор судов и власти?
Это заявление адресовано председателю Приморского краевого суда И.А Попову «О невыполнении Министерством труда и социальной политики Приморского края статей 17 и 28 федерального закона N№ 181-ФЗ от 24.11.1999 «О социальной защите инвалидов РФ».
Я с женой-инвалидом Бондаренко В.Г. в июле 2005 г. приватизировали в собственность квартиру площадью 50,9 кв. м в многоквартином доме № 15 по ул. Невской г. Владивостока. В мае 1987 года нашему дому было положено произвести капремонт, который по сей день и по решению Ленинского районного суда Владивостока от 29.03.2012 городской администрацией не выполнен, в нарушение требования статьи 16 Закона РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», в котором изложено: за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капремонт многоквартирного дома, если он был положен до приватизации квартир этого дома, но не был произведен.
В копии ответа председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ ГД РФ Галины Хованской, также в статье «Отменим поборы за ЖКХ» сообщается:
«После нашей жалобы Конституционный Суд России признал: «Насильно загонять россиян в «общий котел» незаконно, согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, только собственник помещений многоквартирного дома вправе выбирать один из способов формирования фонда на капремонт, поэтому региональный оператор «Фонд ремонта многоквартирных домов Приморского края» не имел права взимать взносы с собственников квартир многоквартиного дома № 15 по ул Невской, на основании закона Приморского края от 07.08.2013 № 227-ФЗ «О системе капремонта многоквартирных домов в Приморском крае» – данный закон не соответствует ст. 118 Гражданского кодекса РФ.
Жительница Смоленской области, инвалид 2-ой группы, была лишена льготы за ЖКУ за долг по взносам на капремонт, и Верховный Суд РФ указал: «Сама по себе задолженность по взносам на капремонт не является основанием для лишения граждан социальной поддержки».
Министерство труда и социальной политики Приморского края, считаю, не выполняет указания Верховного Суда РФ и лишает инвалидов денежной компенсации в 50% размере от оплаты за жилое помещение и ЖКУ. Изменения в Жилищном кодексе РФ, в ст. 3, которая предусматривает «Обязанность по оплате расходов на капремонт общего имущества в многоквартином доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме, за исключением такой обязанности, не исполненной РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием, являющимся предыдущим собственником помещения многоквартирного дома».
На основании вышеизложенных законов, полагаю, что я с женой освобождён от внесения взносов на капремонт МКД 15 по ул. Невской. Бывший муниципальный собственник МКД № 15 – администрация г. Владивостока, которая обязана произвести капитальный ремонт дома, включая жилые помещения или делать взносы в Фонд капремонт МКД Приморского края.
Поэтому на основании выше изложенного, считаю, Министерство труда и социальной политики Приморского края от 01.01.2016 по настоящее время, не выполняет требование статьей 17 и 28 закона 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ». Министерство труда и социальной политики Прим.края с 01.01.2016 по 01.01.2020 не выплатили двум инвалидам денежную компенсацию в 50% размере за содержание жилого помещения и ЖКУ в сумме 19511, 51 руб. (расчеты и квитанции оплаты в суды предоставлялись), а также не была выплачена денежная компенсация за пользование радиоточкой за период с 01.05.2017 по 01.01.2020 в сумме 5430,57 руб., что равно 50% от суммы 10861,14 руб. Итого, по моему мнению, за период не выплачена компенсация 24942 руб. 08 коп. (из расчета: 19511,51 руб. + 5430,57 руб. = 24942,08 руб.).
На неоднократные письменные обращения к начальнику отдела управления Перворченского района Владивостока И.В. Дорониной и к бывшему директору департамента социальной помощи населению Приморского края Л.Ф. Лавреньтьевой с вопросом: «На основании какого закона вы лишили меня 50% денежной компенсации за пользование телефоном и радиоточкой?», – ответ таков: эта льгота включена в ЭОВ и выплачивается пенсионным фондом Первореченского района г. Владивостока.
За уточнением вынужден был обратиться в Пенсионный фонд Приморского края. Ответил заместитель управляющего Отделением пенсионного фонда по Приморскому краю Г.Б. Никитченко:
«Сообщаем, что по всем вопросам предоставления льгот (оплата ЖКХ, телефона, проезда на городском транспорте и др.) Вам необходимо обратиться по месту жительства в отдел приема в Краевой государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края».
Поэтому полагаю, что по вопросу выплаты денежной компенсации за пользование телефоном по месту жительства чиновники занимались обманом (копия ответа Г.Б. Никитчено была приложена к иску в суд).
В августе 2019 г. мной были поданы документы начальнику отдела управления Перворченского района Владивостока И.В. Дорониной о том, что по всем видам коммунальных услуг задолженность по оплате отсутствует, но доверенное лицо Министерства труда и социальной политики Приморского края Д.Б. Шапирова предоставила в суд справку за период с февраля 2016 г. по 18.09.2020 г., что у Бондаренко Е.А. по всем видам услуг имеются задолженности по оплате, но суммы долгов не указываются.
Ни суд Ленинского районного суда, ни суд Приморского краевого суда не потребовали от Шакировой предоставить расчеты образования сумм задолженностей по каждому виду коммунальной услуги в суд, что свидетельствует, полагаю, о коллективной защите интересов Министерства труда и социальной политики ПК, а инвалиды в преклонном возрасте за справедливое обращение с исковым заявлением в суд для восстановления своих прав и свобод решениями судов двух инстанций, считаю, наказаны отказом от выплаты денежной компенсации в сумме 24942,08 руб.
Ст. 32 закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» предусматривает: «Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ». Наши права на получение денежной компенсации по оплате за нежилое помещение и ЖКУ не исполнены Министерством труда и социальной политики Приморского края, и суды виновное должностное лицо не наказывают по ст. 32 закона 181-ФЗ, а наоборот, защищают, как я полагаю.
Думаю, за нарушение прав и свобод инвалидов честные бы судьи приняли бы такое решение: наказать виновное должностное лицо путем наложения штрафа, предусмотренного правилами статьи 13 закона № 242-ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке выплачивать инвалидам своевременно денежные компенсации за ЖКУ, предусмотренные федеральным бюджетом государства.
Верховный Суд РФ разобрал одну из весьма чувствительных тем для должников-льготников, указал, что далеко не все «должники» знают, что есть, так называемые, неприкосновенные деньги, трогать которые даже приставы не имеют права, не смотря ни на какие решения судов.
Генеральный прокурор России Игорь Краснов твердо и жестко сказал: «На средства ребенка-инвалида нельзя накладывать никакие обеспечительные меры. Эти деньги неприкасаемые. Также Игорь Краснов обратился к своему заместителю и начальникам главных управлений Генпрокуратуры, присутствовавшим на приеме, с речью: «Доведите уже до службы судебных приставов, что социальные деньги неприкасаемы». Полагаю, денежные компенсации, выплачиваемые инвалидам из федерального бюджета, также являются неприкасаемыми, и об этом Министерство труда и социальной политики Приморского края должно знать.
Уважаемый Игорь Алексеевич! Прошу внимательно разобраться в моем обращении и навести порядок в судейском производстве по гражданским делам! Как медики дают клятву не навредить здоровью любого человека, так и судьи должны принимать решения только на основе закона и не приклоняться ни перед кем, принося вред другому человеку.
«Даже счастьем всего будущего человечества нельзя искупить грех насилия над невиновным человеком», – сказал Достоевский.
Е.А. Бондаренко г. Владивосток.
Соцзащита защищает интересы кого угодно, только не народа?
Прошу вашей помощи, мне одной не справиться с этой ситуацией. Я – 1938 года рождения, в настоящее время согласно постановлению губернатора края отношусь к категории «дети войны» и имею право не платить по квитанциям за капитальный ремонт ЖКХ, как я полагаю. А также согласно указу президента люди, достигшие 80 лет, освобождены от оплаты за капремонт, как я поняла. Но наша УК «Жилой комплекс» забрала из центрального офиса все деньги по капремонту на свой спецсчет, а их юрист заявляет, что я должна платить.
Их поддерживает наша артемовская соцзащита. Вручая мне удостоверение «дети войны», работник соцзащиты заявила, что пока я не оплачу квитанции по капремонту, я не смогу пользоваться никакими льготами. Я так и не поняла: кого защищает соцзащита?
В то же время по телефону работник центрального офиса во Владивостоке (ул. Жигура, 26 «а»), куда я предъявляла ранее оплаченные квитанции, ответила мне, что соцзащита обязана вернуть мне деньги за переплату по капремонту с 70 лет, т.е. за 10 лет. Все это время, до наступления 80 лет, я исправно оплачивала все эти квитанции, а имела право платить только 50%. В результате перерасчета артемовская соцзащита должна вернуть мне за 10 лет сумму в размере 10-11 тысяч рублей, как я полагаю.
Но соцзащита не спешит делать перерасчет и что-то возвращать. УК «Жилой Комплекс» за неуплату по капремонту прислала письмо-угрозу об отключении моей квартиры от электроэнергии. Спасибо председателю артемовской Думы, что принял участие в моей беде. Но не пойму никак роли социальных работников в моем вопросе с УК «Жилой Комплекс», и собираются ли они мне вернуть мою переплату?
В.П. Ануфриева, г. Артем Приморского края.
Подробности задержания руководителя Фонда капремонта
Руководителя Фонда капремонта Андрея Горелова задержали в Приморье по подозрению в покровительстве коммерческой организации, занимавшейся реализацией строительных материалов. Уголовное дело возбуждено по факту превышения должностных полномочий, сообщили ИА PrimaMedia в СУ СК РФ по Приморью.
«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий со стороны должностного лица ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия, в период времени с января по сентябрь 2020 года должностное лицо из числа сотрудников ФПК «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» из личной заинтересованности, вышло за пределы своих полномочий и оказало покровительство, а также способствовало успешной предпринимательской деятельности коммерческой организации, которая занималась реализацией элементов кровли и иных строительных материалов», — пояснили в следкоме.
Специалисты уточнили, что такая протекция повлекла нарушения принципа свободы предпринимательской деятельности, а также прав и законных и интересов другой коммерческой организации, которая являлась подрядчиком при проведении капитального ремонта многоквартирного дома по улице Пушкина в Уссурийске, что выразилось в неполучение упомянутой организации оплаты в размере свыше 4,2 млн рублей за выполнение работ по капитальному ремонту указанного дома. В связи с тем, что из-за неполучения денежных средств организация не смогла своевременно закупить необходимый объем строительных материалов для проведения капитального ремонта другого многоквартирного дома в рамках заключенного контракта, были наложены штрафные санкции.
Следователи провели обыски, допрашиваются свидетели, решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения.
Андрей Горелов — юрист по образованию, ранее был мэром Находки и заместителем гендиректора «Корпорации развития Приморского края».
В феврале 2019 года, вскоре после назначения Андрея Горелова руководителем Фонда капремонта, сообщалось о возбуждении шести уголовных дел по итогам проверок расходования денег приморцев.
РИА Новости