Прокурору Пожарского района младшему советнику юстиции Щербань Е.И.
От жителей дома 18 четвёртого микрорайона Лучегорска
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Обращение № 16
На наше обращение от 04.07.2023 за №ВО-10181-23-20050001 о нарушениях законодательства в сфере ЖКХ пгт Лучегорск, Вы дали пространный ответ на 6 страницах. Но мы в нём не нашли ответы на ряд вопросов.
Первое. Обнуление требований правительства
Считаем, на кухни и ванны жителям через систему централизованного горячего водоснабжения подаётся техническая вода из пруда-охладителя Приморской ГРЭС с нарушениями требований федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 и требований постановления правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
В федеральном законе № 416-ФЗ в ст.2 сказано:
«24) Техническая вода – вода, подаваемая с использованием централизованной или нецентрализованной системы водоснабжения, не предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения или для производства пищевой продукции».
В переводе на простой русский язык это означает, что техническую воду из пруда-охладителя Приморской ГРЭС использовать можно везде, кроме системы хозяйственно-бытовых нужд или системы горячего водоснабжения жилых домов.
Вы обошли своим вниманием в ответе эту тему и тем самым встали, по нашему мнению, на сторону нарушителей этих нормативных документов – на сторону энергоснабжающей организации.
Второе. Обнуление температуры воды
На стр. 2 Вашего ответа заявлено:
«Использование в расчётах за коммунальные услуги и ресурсы поправок на фактическую температуру подпиточной воды не предусмотрено законодательством».
И это при том, что мы Вам конкретно указали на постановление правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учёте тепла, теплоносителя», и даже пункты 112 и 113 указали, где сказано, что поправка на фактическую температуру должна вводиться ежемесячно.
Если Вы считаете, что исполнение постановлений правительства в Лучегорске не обязательно, то почему Вы не указали, по какой именно причине?
Заложенная в вычислители общедомовых приборов учёта (ОДПУ), считаем, заведомо ложная температура подпиточной воды в 0°С (в нашем доме +5°С) даёт возможность энергоснабжающей организации обсчитывать потребителей ежемесячно на миллионы рублей, как мы полагаем. И делается это с Вашего согласия?
Между прочим, температуру +5°С допускается устанавливать в вычислитель ОДПУ только в отопительный период, когда низкая температура воздуха. На наш взгляд, в неотопительный период, т.е. летом, температура должна быть в вычислителе +15°С как минимум, и по фактической температуре у нас в пруде-охладителе температура доходит до +37°С, должна ежемесячно корректироваться. По нашему мнению, за счёт такой махинации из жителей посёлка выкачиваются многие миллионы рублей. При Вашей поддержке?
Третье. Обнуление требований Роспотребнадзора
Вы полностью обошли молчанием факт нарушения норм температуры воды в СЦГВ у потребителей. Вместо +60 - +75°С по норме, фактически у нас в квартирах +24 - +41°С, как это указано в письме Роспотребнадзора от 09.08.2023. Это письмо имеется в прокуратуре Приморского края (управление по надзору за исполнением федерального законодательства). АО «Кузбасэнерго» должно было провести перерасчёт платы и привести температуру горячей воды к норме.
Прошёл год, ничего не изменилось. На сегодня температура горячей воды в доме не выше +45°С. И никаких пересчётов платы за тепло АО «Кузбасэнерго», как того требует постановление № 354, не выполняет. С Вашего согласия, господин прокурор, не выполняет?
Кстати, в этом же письме Роспотребнадзора указано:
«По результатам государственного лабораторного контроля качество горячей воды в квартирах не соответствует гигиеническим норматива по рН…».
Следовательно, согласно постановлению правительства № 354, плата за горячую воду, вообще, не должна с жителей взиматься, как мы считаем.
Почему прокуратура, имея у себя такой документ, отказывается защищать права жителей?
Четвёртое. Обнуление прокурорского надзора
Совсем свежее. В квитанции за отопление в мае 2024 г. жителю квартиры № 20 предъявлена плата 328,52 руб. По ОДПУ тепла было отпущено 3,68 Гкал, или хозяину квартиры на сумму 128 рублей. Считаем, аналогично АО «Кузбасэнерго» обсчитало не только эту квартиру, но и весь дом, и весь посёлок с домами, где установлены ОДПУ.
В этом периоде отопление подавалось только 3 неполных дня с 23 по 25 апреля. В мае тепло, вообще, не подавалось. Наш дом потребил тепла вместе с теплом горячей воды, согласно показаниям ОДПУ, всего 4,567 Гкал. АО «Кузбасэнерго» умудрилось из этой величины к оплате за отопление предъявить 9,489 Гкал. На официальную претензию АО «Кузбасэнерго» обещают дать ответ не ранее 1 июля. Если бы Вы в своём ответе не поддержали мошенническую методику подсчёта тепла за отопление, такого вопиющего обсчёта не было бы, как мы считаем.
Исходя из изложенного, мы спрашиваем Вас: «Вы будете когда-нибудь выполнять приказ Генеральной прокуратуры № 140 от 03.05.2017 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере»?
В частности, там сказано: «п. 2.1. Сосредоточить усилия на организации надзора за своевременным выявлением и реальным устранением нарушений прав граждан в жилищно-коммунальной сфере».
Пока, судя по Вашему ответу и Вашему бездействию, Вы свои усилия сосредоточили на помощи и защите интересов, по нашему мнению, мошенников?
Мы не раз обращались к Вам с требованием передать наши обращения в следственный комитет для расследования, по нашему мнению, махинаций энергоснабжающей организации в сфере ЖКХ. Но Вы, по каким-то причинам, нашим обращениям хода не даёте. Интересно по каким?