На прошлой неделе во вторник нас снова позвал старший по дому тупик Шевченко, 5 Анатолий Корж. Напомним, администрация Владивостока уже много лет не может обеспечить дому Шевченко, 5 надлежащего ремонта кровли. И, хотя в пушкаревской мэрии придумали интересную схему по перекидыванию ответственности за невыполненный ремонт на собственников, прибывшие приставы в очередной раз смогли убедиться, что мэрия не стремиться исполнить решение суда.


Напомним ситуацию — около семи лет собственники дома на тупике Шевченко, 5 не могут заставить мэрию нормально отремонтировать кровлю. По решению суда в доме был сделан ремонт кровли, но судебная экспертиза показала, что он дефектный. Мэрия пошла во-банк — они наняли оценщиков из Иваново, якобы, чтобы выполнить решение суда. Старший по дому Анатолий Корж, директор УК «Жилищная реформа» (компания, обслуживающая дом), а также жители считают, что оценка нужна мэрии, чтобы получить бумажку, якобы, кровля в хорошем состоянии. Естественно, жителям это не надо, поэтому они не пускают мэрию на крышу. Впрочем, как мы считаем, у них есть на это право — когда при этой хитрой операции присутствовала я, ни работник мэрии, ни оценщики, ни участковый не показали документы и не представились. Из всех развернула корочку только работник прокуратуры.
Как говорит Анатолий Корж, в очередной отписке, компетентные лица указали, что показывали документы и Корж планирует попытаться привлечь этих лиц за клевету и подлог.
Но... вернемся к нашим баранам. Администрация города накапала приставам, что их, бедненьких, не пускают на крышу. Приставы прислали бумагу в мэрию и Коржу с требованием быть в 14:00 возле тупика Шевченко, 5.
Анатолий Корж, а также директор УК и несколько жителей подошли в указанное время. Подъехали и приставы — Екатерина Павловчева и Ирина Молодых. Ирина Ивановна пояснила, что сама в отпуске, но пришла, потому что это ее производство.
 – Мы пришли проверять исполнение судебных решений. От администрации Владивостока поступило письмо, что им необходимо провести исследование кровли... – пояснила Екатерина Олеговна.
Анатолий Корж в подтверждение довода о том, что это исследование не нужно, приводит письмо заместителя Пушкарева Патрина, который пишет, что мэрия ремонт уже выполнила, деньги потрачены были, повторно выделить деньги на ремонт запрещает бюджетный кодекс.
 – Действия по оценке кровли не были согласованы с собственниками, – говорю приставам.
 – Администрация Владивостока не спрашивает у жильцов дома, как проводить исполнение решения суда — она должна выполнить решение, – отвечает курирующая это дело пристав Ирина Молодых, – Что ей необходимо, она сама решает. Мы не можем им говорить, что нужно сделать. В данном случае они посчитали, что нужно провести обследование кровли.
 – Жильцы считают, что они наобследуют, и получится – все в порядке...
 – Вот и посмотрели бы мы на это. Есть предыдущее заключение. Зачем нужно обследование, мне, как приставу, не понятно.
 – А если оценка покажет, что все замечательно?
 – Такого не может быть. Если покажет, что все замечательно, это будет фальсификации.
 – Можно ли будет привлечь за мошенничество, если получится, что кровля хорошая?
 – Администрацию вряд ли, а специалиста, учитывая, что в лучшую сторону ситуация измениться не может, да.
 – А за превышение должностных полномочий того, кто объявил оценку, привлечь можно?
 – Превышение — когда не имеют право этого делать. Но они имеют право делать оценку. А то, что администрация производит действия, которые не нужно производить, — это другое дело. Думаю, растрата денег, все равно здесь есть.
Ан6атолий Корж заявил, что приставы выполняли свою работу добросовестно, Молодых даже пыталась привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, но пока работники мэрии в шоколаде, а Молодых ни раз лишали премий.
 – В 2009 году, когда был главным судебным приставом был Шепель, он отдал распоряжение Ирине Ивановне при мне написать рапорт по возбуждению уголовного дела. Что и было сделано, через полмесяца Шепеля убирают, ставят угодного Углова, – вспоминает Анатолий Корж.
Ирина Молодых поясняет:
 – Рапорт я писала по поводу воспрепятствования исполнению судебного акта, которое, по моему мнению, заключалось в том, что должностные лица администрации Владивостока видя, что работы выполнены некачественно, как специалисты в этой области, приняли работы у подрядной организации «Дальэкспорт». Они имели возможность не принимать и не оплачивать, тогда сегодняшней непонятной, не нужной работы не было бы.
В общем, постояли, повозмущались, потом позвонили в мэрию. Морозова, которая отвечает за данное дело, куда-то уехала. Тот сотрудник, до которого удалось дозвониться, пояснил, что одного ранга с Морозовой и не в его компетенции отслеживать, куда она подевалась. Мне врезалось в память, как пристав Екатерина Олеговна все говорила, что мы приехали и увидели бездействие со стороны мэрии.
Вот так — придумали настолько хитрую схему, что сейчас, может, и по уголовной статье — злостное неисполнение судебного акта работникам мэрии реально будет пойти...
Чего мы им и желаем!