Судя по количеству жалоб на неправосудные решения, поступающие в президиум ОДПК «ХРАНИТЕЛИ ЗАКОНА», можно прийти к обоснованному мнению, что судебная система Приморского края весьма масштабно работает над тем, чтобы ряды тех, кто не доверяет нынешней, не только судебной власти, но и власти в целом, увеличивались.
Предлагаю на публичное обсуждение гражданское дело по иску УМВД по ПК к газете «Арсеньевские вести», Н. Фониной и ко мне о том, что публикуемые нами сведения со слов потерпевших о применении к ним пыток сотрудниками ОРЧ-4 для получения признательных показаний, якобы, не соответствуют действительности.
А теперь вопрос председателю Приморского краевого суда – вам известно что-нибудь о том, что сотрудники ОРЧ-4 применяют пытки для получения признательных показаний? Надеюсь, что как честный, порядочный и ответственный гражданин РФ Вы ответите правдиво!
Представляем наши доказательства по иску УМВД широкой общественности.
1) Из ответа прокуратуры по надзору за соблюдением законов в местах лишения свободы в ПК от 07.06.2011 г. за подписью Ю.М. Драузина – 17.09.2010 г. у В. Соболева выявлены телесные повреждения, которые, с его слов, ему нанесли сотрудники ОРЧ-4. Материал проверки за исходящим № 5837 направлен в СО по г. Артёму СУ СК по ПК (расследование не проведено).
12.04.2011 г. у В. Соболева выявлены телесные повреждения, которые, с его слов, он получил на территории СИЗО-1 от сотрудников ОРЧ-4 (был избит в присутствии конвойных, контролёры отказались принимать Соболева в таком виде, адвокатом Соболева была вызвана скорая помощь, которая оказала Соболеву медпомощь и составила акт. Расследование СУ СК по ПК не проведено).
У Ф. Соболева дважды выявлялись учётные телесные повреждения. Расследование СУ СК по ПК не проведено.
Из ответа ГУФСИН РФ по ПК от 23.06.2011 г., от 05.07.2011г. и от 12.04.2011 г. : у прибывшего из ИВС В. Соболева были зарегистрированы ссадины левой ушной раковины, параорбитальная гематома слева, в связи с чем составлен акт медицинского освидетельствования телесных повреждений. В ходе разбирательств В. Соболев объяснил, что телесные повреждения он получил по возвращении из Приморского краевого суда от сотрудников ОРЧ-4 УВД по ПК.
31.05.2011 г. проведено медицинское освидетельствование Ф. Соболева. Выявлены ушибы мягких тканей лица и правой голени. Со слов Ф. Соболева, телесные повреждения он получил в следственном кабинете от сотрудников ОРЧ-4. Материал для проверки был передан в СУ СК по Ленинскому району. Расследование не проведено.
Сведения об избиении В. Соболева подтверждён выводами ОНК за подписью В. Найдина, председателя ОНК.
Задаю публично вопрос: «Как при таких доказательствах судья Ольховский С.С. может утверждать, что мы пишем неправду о применении пыток со слов братьев Соболевых, если точно такие же их показания многократно вносятся во все постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела по их жалобам о пытках? А так же внесены в протоколы судебных заседаний по их уголовному делу. И это в то время, как УМВД оспаривает репортаж журналиста из зала суда по уголовному делу братьев Соболевых. К тому же представитель УМВД в нашем судебном процессе постоянно заявлял, что к самим братьям Соболевым претензий не имеет и подтверждал, что они именно так говорят.
Итак, сведения об избиении братьев Соболевых, полагаю, официально подтвердили прокуратура по надзору, руководство ГУФСИН и ОНК (общественная наблюдательная комиссия).
Почему эти сведения не признали судья Ольховский С.С. и суд апелляционной инстанции?
Считаем, судья С.С. Ольховский обязан был отказаться от рассмотрения иска УМВД к газете «Арсеньевские вести», к журналисту Н. Фониной и ко мне ввиду того, что его ближайший родственник в качестве следователя СУ СК по Приморскому краю принимал участие в предварительном расследовании по делу братьев Соболевых.
Я считаю, что таким судьям, как Ольховский С.С. не место в судейских рядах! А Вы как считаете?
Я считаю, что судьи, принимающие неправосудные решения, хуже, страшнее и опаснее бандитов, потому, что принимают неправосудные решения именем Российской Федерации.
А Вы как считаете?
Опасно решение судьи Ольховского С.С. и тем, что, как я считаю, он этим благословил полицейских из ОРЧ-4 на дальнейшее применение пыток к задержанным, а их начальников благословил на непринятие мер к таким полицейским?
Добавлю, что уже в ходе судебных заседаний по иску УМВД было сообщено, что В. Соболев был дважды избит полицейскими в СИЗО-2 г. Уссурийска.
А 21.03.2013 г. мне поступила информация, что в СИЗО-1 г. Владивостока доставили с переломанными рёбрами гр. Шуляпченко Евгения Константиновича 1957 года рождения и поместили в 131 камеру. Я немедленно передал полученную информацию дежурному ГУФСИН по ПК и подполковнику Тарановой Н.К., которая обеспечивает соблюдение прав в местах лишения свободы, а также проинформировал представителей ОНК.
23.03.2013 г. мне поступила информация, что гр. Шуляпченко Е.К. перевели в 265 камеру. Заметают следы или по другой причине перевели?
25.03.2013 г. в 09:35 утра в президиум ОДПК «ХРАНИТЕЛИ ЗАКОНА» поступила информация, что подследственный Е. Грасов из 13 камеры вскрыл себе вены, чтобы не ехать в ОРЧ-4. Данную информацию для проверки мы сообщили дежурному ГУФСИН РФ по ПК по телефону 294-91-11 и по телефону 245-99-50 для передачи информации начальнику СИЗО-1 С.Н. Андрющенко.
В качестве аргумента в свою пользу представитель УМВД по ПК приводила тот факт, что прокуратура не видит причин для реагирования на наши сообщения о пытках. А есть ли у нас прокуроры, соответствующие этому званию?
Сообщаю, что уже третий год СУ СК по Лесозаводску, как я считаю, умышленно не возбуждает уголовное дело по избиению В.А. Ковтуна. А СУ СК по Первореченскому району, как я считаю, умышленно не возбуждает уголовное дело по избиению с повреждением внутренних органов К. Сетова. А СУ СК по Ленинскому району умышленно, как я считаю, не возбуждает уголовное дело по сообщениям о многократных избиениях братьев Соболевых.