Вряд ли кто-либо помнит столь длительный непрерывный судебный процесс. После целого года опросов свидетелей, нескольких уточнений судебного иска, мы заседали ещё шесть полных рабочих дней – с пятницы по пятницу. Так длился процесс между «Арсеньевскими вестями» и Виктором Логачёвым. Результат: мы выиграли.
Логачёв сдал себя с потрохами
Иск о защите чести и достоинства к «АВ» подал директор ПЦСОН Виктор Логачёв и сам ПЦСОН. В соответчики так называемый директор Седанкинского интерната и центр соцобслуживания, кроме редактора «АВ» и автора статей включили Владимира Лебедя, который до сих пор проживает в редакции из-за издевательств в Седанкинском интернате.
Собственно, чего активно добивался Логачёв, то, на наш взгляд, и получил. Напомним, что одно решение суда юридически намного сильнее миллиона не соответствующих действительности отписок.
В течение года в суд приходили свидетели: проживающие и работники учреждения. Проживающие говорили о том, как платят за комнаты 500, 250 тысяч рублей, как их кидают из комнаты в комнату, что в заведении есть изолятор, куда помещают «всех, кого хочешь». То, что в изоляторе трое суток колют лекарства и дают таблетки, сама психиатр интерната Елена Шевченко очень хорошо описала.
На прошлой неделе было настоящее рубилово. Судья Наталья Шевякова переносила все свои процессы, а наш процесс длился непрерывно с позапрошлой пятницы по прошлую пятницу.
Сам Виктор Анатольевич явился, к моему счастью. Виктор Логачёв рассказал, что у него с проживающими конфликтов нет, что ему никто не жалуется. Даже спорить не буду. Человек с таким миропониманием, как Логачёв, думаю, может уже не отдавать отчёта в своих действиях.
По части денег, которые проживающие платили за комнаты (на суде озвучивались суммы 250 тыс., 400 тыс., 500 тыс. рублей) Логачёв пояснил, что за улучшение жилищных условий в интернате берут не деньгами, а материалами. Согласно показаниям свидетелей, они платили деньгами.
Логачёв заявил, что обход очереди и, соответственно, плата за улучшение жилищных условий — это решение Совета ветеранов. А я думаю, что это взятки.
Логачёв заявил, что у СДВ нет директора
Юрист истцов Тихонова попыталась перевести разговор на то, что Логачёв, якобы, говорит, о спонсорских пожертвованиях не со стороны проживающих. На что судья сама оборвала попытку Тихоновой — вопрос был задан о «благотворительности» со стороны проживающих.
Также мы попросили Логачёва пояснить, есть ли в интернате директор. Логачёв пояснил, что является директором Приморского центра социального обслуживания населения, хотя работает непосредственно в интернате. У самого интерната директора нет. Я так и не поняла, почему.
Логачёв пространно объяснил, что это нормальная ситуация, возникшая после какого-то объединения. Вроде как не только у СДВ нет директора. Впрочем, и спорить не буду, ибо, как говорила выше, сомневаюсь, что Логачёв способен отдавать отчёт в своих действиях.
Также мы просматривали видео. Когда мы демонстрировали запись, на которой молодые инвалиды из седьмого отделения дают пояснения по части своей зарплаты, Логачёв тут же заявил, что Ира, молодой инвалид, пьёт и подбивает других на нехорошие поступки, что она сложная, и её надо отправить в другой интернат.
Как только Логачёв узнаёт, что граждане на него жалуются, как-то странно начинает оцениваться их психическое состояние.
К третьему дню этого длиннейшего заседания у меня лично стали сдавать нервы. Как мне показалось, не только у меня, но и у юриста соцобслуживания Веры Тихоновой.
Где-то ближе к концу Вера Тихонова начала делать странные заявления. В частности, Тихонова заявила, что «Арсеньевские вести» раздули скандал и научили правильно говорить Лебедя ради увеличения тиражей. В чём она усмотрела нашу прямую коммерческую выгоду.
После заявления Тихоновой у меня возникла мысль, что не один Логачёв такой в системе социального обслуживания населения. Боюсь, у них у многих с оценкой реальности что-то не то.
Также Тихонова задала нам, на мой взгляд, свинские вопросы о том, что мы сделали для Владимира Лебедя. Я не обязана выполнять функции соцзащиты — мы их деятельность оплачиваем как налогоплательщики.
Но наш юрист Татьяна Демичева привела примеры: жаловались в различные инстанции и в Ленинском райсуде члены редакции пытались помочь Лебедю отвоевать квартиру. Естественно, безуспешно, судья Склизков вынес решение не в пользу Лебедя.
Истцы стали открещиваться от бумаги, предоставленной ими в суд
И тут судья Шевякова увидела документ, который лёг в основу решения Склизкова и лишил Владимира Лебедя надежды на скорейшее получение квартиры. Характеристику на Владимира Лебедя предоставила судье Склизкову Камлык, начмед интерната, которая Владимира на момент разбирательства в Ленинском суде, в глаза не видела. Однако она написала, будто он не умеет ни умываться, ни одеваться, ни следить за собой. Стало быть, нуждается в уходе. Судья Шевякова резонно заметила, почему интернат не лишил дееспособности Лебедя?
Тихоновой отпираться было некуда, после очередного перерыва она заявила, что звонила Камлык, и Камлык не помнит, чтобы выдавала такую бумагу. Когда Камлык давала показания на нашем суде, она почему-то эту бумагу отлично помнила и сказала, что списала её с истории болезни Лебедя.
Именно после такого пояснения Камлык судья Шевякова попросила предоставить в суд историю болезни Лебедя, решив, что Камлык писала о детстве Лебедя. Судья также просила предоставить и журнал помещений в изолятор и ещё какие-то документы, но ей в суд ничего не принесли. Истцы ссылались на то, что различные органы проверяли медицинские документы.
Надо сказать, что из отписок видно, что проверяли многие проверяющие — как стоят тумбочки, лежит кафель, хранятся лекарства и т.д. Также они смотрели какие-то медицинские документы (существуют они или нет, после этого суда не очевидно).
Кто запачкался в истории с интернатом?
Итак, лица, которые не нашли ничего криминального в интернате:
10 мая 2011 года Е.Н. Неплюева (помощник прокурора Советского района г. Владивостока) и Л.Г. Порохина (начальник отдела социальной защиты населения по АТУ Советского района г. Владивостока) выдали отписку о том, что все молодые инвалиды работают не больше 4 часов. По показаниям свидетелей, некоторые инвалиды работали весь день.
09.06.2011 г. прокурор Советского района С.А. Ильин ссылается на какого-то Виктора Лебедя, который на что-то жаловался. А жаловался Владимир Лебедь.
15 августа 2011 года следователь А.С. Панченко отказал в возбуждении уголовного дела по «благотворительным» распискам за улучшение жилищных условий в интернате.
29.06.2011 г. заместитель прокурора Советского района В.М. Манид посчитал, что сотрудники интерната соблюдают права граждан на надлежащее соцобслуживание. Ну-ну, а почему тогда оттуда народ побежал?
22.08. 2012 г. вице-губернатор ПК И.В. Василькова пишет, что граждане обязаны ежемесячно вносить плату за стационарное обслуживание в установленном размере. Это, на наш взгляд, не соответствует действительности, т.к. некоторые отказавшиеся платить граждане (Терешин и Вишневская, например) отстояли в краевом суде свое право не платить.
09.06.2011 г. А.И.Покоев (врио руководителя федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ПК) и В.Н. Фентисова (ведущий специалист-эксперт) пишут, что все инвалиды работали не более 4 часов.
15.09.2011 г. зам. директора департамента соцзащиты О.А. Мейта, председатель краевого совета ветеранов Д.Н. Григорович, помощник депутата ЗакСа Заболотной И.В. Мельников и Виктор Логачёв проверяют запасы овощей, учёт протезов, вентиляцию и т.д. и находят нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Рядом с подписью Логачёва пометки, что он ознакомлен, а не проверяет сам себя, не стоит.
11.03.2012 года, заместитель прокурора Ленинского района С.А. Огурцов не выявил нарушений у психбольницы на Шепеткова. Огурцов с Владимиром Лебедем не общался, поэтому, думаю, просто потратил время впустую.
20.09.2011 г. Н.М. Двуреченская (руководитель управления росздравнадзора по ПК) пишет Логачёву, что он обязан осуществлять трудотерапию в отношении инвалидов, видимо, намекая на то, что Логачёв обязан нарушать Конституцию, которая принудительный труд запрещает?
04.08. 2011 г. Л.Ф. Лаврентьева (директор департамента соцзащиты населения) пишет много чего, в том числе, что граждане, которые участвовали в видеообращении, страдают заболеваниями, не позволяющими давать отчёт своим действиям, что, судя по отписке Лавреньевой, подтверждено заключениями врачей. Владимир Лебедь и Вера Перемытко являются дееспособными и даже на судах давали показания под подпиской.
Были и другие отписки, но, в основном, в них фигурируют одни и те же фамилии — Лаврентьева, Василькова, Покоев, Манид, Неплюева. Как вы видите, людей в этой истории не так много. Так что, если мы будем собирать подписи за их увольнение, не думаю, что в госструктурах начнётся большой кадровый голод.
Совет ветеранов легализовал взятки?
Но вернёмся к суду. Также из представленных в суд документов стало ясно, кто захотел взять с редакции 1 млн рублей.
Это Виктория Михайловская, замдиректора Артёмовского филиала ПЦСОН,
Ирина Шитая, соцработник Советского района Владивостока.
Татьяна Цыганкова, специалист по соцработе Советского района Владивостока,
Ирина Романова, специалист по соцработе по Владивостоку,
Ирина Колесникова, зам. Директора Уссурийского филиала ПЦСОН,
Любовь Алфёрова, замдиректора Спасского филиала ПЦСОН,
Людмила Камлык, начмед СДВ,
Олеся Белоброва, медсестра,
Лариса Шиганова, повар,
Татьяна Гурба, повар,
Ирина Сумина, врач,
Валентина Зизянова, повар,
Надежда Кравченко, библиотекарь,
Александр Поплавский, газоэлектросварщик,
Елена Петрова, дезинфектор,
Наталья Трошина, медсестра.
Именно на собрании этих людей было принято решение потребовать с меня и газеты миллион. Народ, вы что? Какая библиотека, какая газоэлектро-сварка, какой Спасский филиал? Чувствую себя Мадонной, с неё тоже какие-то люди потребовали миллионы непонятно за что и проиграли.
Под завершение процесса Тихонова, юрист центра соцобслуживания, предоставила выписку из протокола Совета ветеранов том, что ещё в 2007 году Совет ветеранов дал добро Логачёву брать «благотворительные» деньги за комнаты.
Я думала, чего это Совет ветеранов интерната так на «АВ» и меня бочку катит? Вроде, в интернате все проживающие вынуждены были платить до 75% с пенсии. Мне было непонятно, почему многих проживающих поборы не устраивают, а Совет ветеранов устраивает.
Ан вот что! Как мне сообщали проживающие, по части «благотворительных» расписок на крупные суммы, квитанций нет. Как я понимаю, часть денег шла мимо кассы? Если выписка из протокола не фальсификация, Совет ветеранов вполне мог участвовать, полагаю, в делёжке взяток.
Мы сомневались, что суд вынесет решение в нашу пользу. Всё-таки мы судились с чиновниками.
Но... суд не прокуратура. Судья Наталья Шевякова полностью отказала и Логачёву, и центру соцобслуживания.
Весь вечер нам звонили и молодые инвалиды и пожилые проживающие — смеялись и плакали. Галина Палий сказала, что они напечатали объявление о победе в суде «Арсеньевских вестей» и развесили по этажам. Сейчас у многих проживающих возникло желание отстаивать свои права.