Экономика
Оборотни в погонах на скамье подсудимых
Ирина ГРЕБНЕВА
ОДИН ДЕНЬ С БАНДИТАМИ
Я провела этот день с бандитами не взаперти с кляпом во рту, и не на “малине” - секретной хате сбора криминальных авторитетов, и даже не на стрелке, которую бандиты могли бы забить для слива информации в доверчивую газету.
Всё намного прозаичнее: этот день я провела в краевом суде на процессе, а бандиты сидели в клетке под охраной как раз напротив, в трех шагах от меня.
Суд над бандой бывших работников правоохранительных органов длится давно, и я предполагала, что каждое заседание суда уже носит вполне рутинный характер. Поэтому 29 сентября пришла на очередное заседание без надежды на остренькие сенсации, тем более, что ожидаемое выступление потерпевшей Валентины Дмитриевны Осиповой, матери пропавшего следователя транспортной прокуратуры, так и не состоялось.
Обвиняемый помешал суду
Состав клетки с моего последнего посещения этого громкого процесса существенно изменился: теперь в ней не было самого главного обвиняемого - главаря банды. Именно так квалифицировало следствие Альберта Плюху. Судья удалил его с процесса за плохое поведение.
В прошлый раз, когда я была на процессе, он вел себя вполне корректно. Но потом объявил бессрочную голодовку в знак протеста против фальсификаций в этом уголовном деле. Может ли вести себя адекватно обессиленный голодом человек? Да тут и сытому человеку тяжело высидеть, а голодающему необходимо просто лечь. Вероятно, Плюха так и сделал, потому что в постановлении судья Ющенко написал: “... допустил очередное непристойное выражение при обращении к нему председательствующего с просьбой открыть лицо”.
Плюху удалили из зала суда до окончания прений сторон. Это был самый удобный выход из создавшейся ситуации, так как освобождение от процесса тюремные медики не дают голодающему, а он мог загнуться в любой момент прямо в зале суда. Пусть уж загибается у себя в камере. К тому же он просто мешал гладкому течению суда своими бесконечными возражениями.
ТУК-ТУК! К ВАМ МИЛИЦИОНЕР
На первый взгляд заседание было и впрямь рутинным: зачитывали протоколы следственных экспериментов в отношении Зубова, потом в отношении Демчишина. Вот перечисляются адреса квартир, куда следователи ехали вместе с арестантом. В каждой из этих квартир Зубов побывал в свое время по указанию, как он утверждает, либо Плюхи, либо Колесникова. Он был тогда в милицейской форме, а потому ему было легко проверить, кто там живет и где хозяин квартиры. Если никто не открывал, он шёл к соседям, и те выкладывали все сведения, необходимые бандитам для овладения квартирой, потому что не предполагали, что перед ними не просто милиционер, а оборотень.
Не знаю, по чьей наводке ходил Зубов в квартиры, которыми занимается следствие, но в нашу квартиру участковый милиционер приходил явно по наводке ЖЭУ. Это было в конце 2000 года, когда мы её только что приобрели на имя моего сына, и он один тогда был в ней прописан. Дома меня в тот момент не было, и мне сказали только вечером, что приходил участковый. Зубов тогда был участковым как раз во Фрунзенском районе. Возможно, это был оборотень в погонах, и я не знаю, что стало бы с моим сыном, если бы он действительно был один, и если бы этот блюститель порядка не обнаружил полную горницу людей.
Так что вряд ли он ходил по указанию главарей банды. Скорее всего, наоборот - банда орудовала по его наводке.
ВОТ ТУТ ЕЁ МОГИЛКА
Ещё больше сомнений вызывал протокол следственного эксперимента в отношении заключенного Демчишина. Здесь следователям тоже пришлось курсировать по адресам, но это были не адреса квартир, а адреса захоронений жертв банды. Причем сам Демчишин выступал здесь лишь как свидетель убийств, а убийства, как уверял он сам, совершал Альберт Плюха.
Почему Демчишин молчал? Боялся! Вообще-то, глядя на этого здорового мужика такой фактуры, которую в народе называют “шкаф”, совершенно не верится, что он дрожал перед хрупким художником. К тому же он бывший оперативник СОБРа УБОПа и профессиональный охранник, так что представить его безвольной овечкой весьма сложно.
Далее были рассмотрены два интересных протокола допроса. Допрошены были Зубов и Демчишин якобы следователем Гороховой. Однако оба считали данные протоколы ложными. Выяснилось, что их вовсе не Горохова составила, а подельник - старший следователь прокуратуры края по особо важным делам Сергей Шпилев.
ТРУСЛИВАЯ ОВЕЧКА ИЗ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ
Сам Шпилев сидел тут же, но не в клетке, а в зале, рядом со свидетелями и потерпевшими. Судя по его наводящим вопросам обвиняемым, он пытался объяснить суду своё рвение тем, что следователю Гороховой, мол, не было известно местонахождение обвиняемых.
Но Зубов эту причину начисто отверг, потому что, будучи участковым, он был легко доступен для любого следователя по месту службы.
Далее рассматривали объяснительную самого Шпилева в связи с исчезновением следователя транспортной прокуратуры Дмитрия Осипова. Дмитрий исчез после того, как уехал с работы вместе с Сергеем Шпилевым, который специально заехал за ним. Теперь сам Шпилев признается суду, что правдива только первая часть его объяснительной, которая касается событий, происходивших до их выхода из здания транспортной прокуратуры.
ОВЕЧКА ОТПРАВИЛ СОБРАТА ВОЛКУ В ЗУБЫ?
Что касается дальнейших событий - их описание не соответствует действительности, проще говоря, лжесвидетельство. Почему? Ответ тот же: боялся Плюхи. На вполне резонный вопрос, почему (следователь краевой прокуратуры по особо важным делам, который расследовал знаменитое дело банды братьев Ларионовых, опять же испугался простого художника), вдруг вскочила защитница Шпилева и заявила, что её подопечный уже отвечал ранее на подобные вопросы, и теперь не будет повторяться.
ПРИГОВОР ОТМЕНЯТ?
Надо сказать, что обитателей клетки в нашем зале суда очень вдохновлял судебный процесс, происходящий в соседнем зале заседаний. Там шел повторный суд над обвиняемыми в покушении на Бабенко, руководителя одного из энергопредприятий. Осужденные не согласились с обвинением и опротестовали его в Верховном суде. Москва отменила решение Приморского суда, и теперь суд рассматривает это дело в новом составе. Вероятно, поэтому я услышала в перерыве слова: пусть их судят, всё равно отменят потом.
78 нарушений законности в уголовном деле?
Тем временем голос запертого в камере Плюхи вдруг прорезался в заявлении его матери, направленном новому прокурору края, которое она принесла в нашу редакцию.
“К Вам обращается Плюха Л.М. - мать подсудимого по сфабрикованному уголовному делу Плюхи Альберта Олеговича. Чтобы документы поступили лично к Вам в руки, а не к работникам краевой прокуратуры, которые всячески заглаживают преступную деятельность своих коллег, я обращаюсь с Заявлением о грубейших нарушениях в уголовном деле (а их 78) через газету.
Всё это делается, чтобы свалить вину на моего сына - художника, единственного гражданского человека, которого делают главарем банды, состоящей из:
- старшего следователя прокуратуры Приморского края, юриста второго класса Шпилева С.В.;
- инспектора МОБ УВД ПК Зубова А.В.;
- оперативника СОБР УБОП при ПК Демчишина А.В.;
- подполковника спецвойск КГБ СССР в отставке Колесникова А.В.
Назову лишь наиболее грубые нарушения:
1. В протоколе обыска поставлена подпись от имени сына, А НЕ ЕГО. В ходатайстве сына о проведении почерковедческой экспертизы судья Ющенко А.Н. отказывает. А почему? Что тут криминального? Да потому, что подпись грубо подделана. В своей жалобе к Богомолову В.И. сын пишет: “Я не расписывался в этом протоколе” (Как раз на этом протоколе строится большая часть обвинения против Плюхи - И.Г.)
2. В постановлении следователя Фрунзенского РОВД Молдованова Т.В. об избрании сыну меры пресечения - заключение под стражу - нет подписи ни сына, ни адвокатов, нет записи о том, что копия постановления вручена сыну в руки или хотя бы он был ознакомлен. Он был помещен в СИЗО-1 без каких-либо сопроводительных документов.
3. С 10.10.2003 г. по 25.02.2004 г. сына содержали в СИЗО незаконно, без постановлений и санкций о продлении содержания под стражей, грубо нарушив ст. 227 УПК РФ. Уголовное дело поступило в Приморский суд 13.10.2003 г., а постановление о назначении предварительного слушания было выписано судьей Ющенко А.Н. 25.02.2004 г. - через 4 месяца вместо 14 дней.
4. Нашего адвоката Зубрилова Е.А. незаконно отстранили и внедрили своего адвоката.
5. С момента задержания сына его адвокатом была Пика М.С., которая умудрилась одновременно защищать и сына, и старшего следователя краевой прокуратуры Шпилева С., взяв с нас за четыре дня защиты 1000 долларов.
6. Обвинение ведет Приморская краевая прокуратура, где работал их коллега, подследственный Шпилев С., что противозаконно.
7. Почти четыре года нам не дают свиданий, создавая для сына полную блокаду.
Уважаемый Александр Александрович, я очень надеюсь, что Вы лично рассмотрите мои документы и дадите мне ответ.
С уважением, Л.М. Плюха”.
СКОЛЬКО ОБОРОТНЕЙ В КРАЕ?
Смена прокурора для Альберта Плюхи, на которого взвалена тяжесть вины всей правоохранительной системы Приморья, единственная звездочка надежды. Но пробьет ли она беспросветную тьму коррупции? Причем есть все предпосылки предполагать, что перед судом предстала лишь очень малая часть оборотней Приморского края.
Ирина ГРЕБНЕВА.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
