Защита прав
Дело Григория Пасько
Анна Селезнева
“Данью правовому нигилизму” считают адвокаты решение кассационной инстанции.
Председателю Верховного Суда Российской Федерации направлена надзорная жалоба адвокатов Пасько: Генри Резника, Ивана Павлова, Анатолия Пышкина.
Последовательно разбирая доказательства, на которые опирались судьи при вынесении приговора, адвокаты доказывают их несостоятельность и недоказанность ни одного пункта обвинения. Данью правовому нигилизму, которая “выражается в пренебрежении процессуальной формой доказывания и в отрицании самостоятельной ценности прав личности в уголовном судопроизводстве” считают адвокаты решение кассационной инстанции - Военной Коллегии Верховного Суда РФ - по делу Пасько, которая “перемещает обязанность доказывания на обвиняемого и открыто декларирует допустимость основывать обвинительный протокол на предположениях”.
Ходатайство Уполномоченного по правам человека
Олег Миронов, уполномоченный по правам человека в России, направил Председателю Верховного Суда РФ своё “Ходатайство о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовному делу Г. Пасько”. Он уверен, что приговор и определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ по делу Г.М. Пасько не содержит достаточных доказательств совершения им государственной измены”.
Крупнейший в стране учёный-специалист по шпионажу говорит: нельзя Пасько обвинить в шпионаже
Знаменитый адвокат Генри Резник обратился к крупнейшему специалисту по вопросам государственной тайны доктору юридических наук, главному научному специалисту Института государства и права А. Наумову за консультацией - можно ли рассматривать конкретные обвинения, предъявленные Пасько, как шпионаж? Учёный муж, внимательно изучив приговор и доказательную базу обвинения , ответил однозначно - нельзя.
Резолюция Европейского Парламента
И, наконец, - международная реакция.
Европейский Парламент в июле принял специальную резолюцию в связи с делом Григория Пасько. В ней, в частности, говорится:
1. Дело Григория Пасько в значительной мере символизирует современную ситуацию со свободой слова в России. Это убеждение основано на фактах значительного ухудшения ситуации в развитии и роли Закона,
2. Призывает компетентные российские власти немедленно проявить необходимую гибкость и снисходительность, приостановив дополнительные юридические процедуры - в надежде на доброжелательные и позитивные шаги в этом со стороны Президента Путина,
3. Совету Европы совместно с Европейским Союзом необходимо срочно вразить глубокую озабоченность и сочувствие заключённому в тюрьму журналисту и во весь голос поставить вопрос о свободе слова в России на следующем саммите Европейского Союза и России,
4. Требует от делегации Европейского Союза.... и в дальнейшем пристально следить за делом господина Пасько и подготовить доклад об этом на ближайшем заседании международного комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы...
7. Призывает комиссию в рамках программы TACIZ-Демократия сфокусировать внимание на большей эффективности проектов, касающихся свободы высказываний, а также независимости средств массовой информации и судебных органов....”
Анна Селезнева,
член Владивостокского Общественного
комитета в защиту Пасько.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
