Лет десять назад один знакомый политтехнолог внезапно заинтересовался моим мнением по проблеме легализации наркотиков. Я спросил, зачем это ему нужно. «Да есть у меня депутат, он сейчас думает заявить свою позицию по этой теме. И сделать себе на этом имя». «Интересно, - говорю. - И какая же у него позиция? Он за или против?» - «Да он еще не знает, вот опрашиваем людей, ориентируемся...»
Этот эпизод вспоминается мне каждый раз, когда я замечаю неожиданную активность прежде мирного народного избранника, который на глазах превращается в тираннозавра, готового пожрать чахлые и полузатоптанные его коллегами ростки демократии и гражданского общества в современной России.
И судьба этого тираннозавра в общем-то вполне предсказуема.
Наблюдатели говорят о двух возможных причинах превращения вполне безобидной, а когда-то и вовсе полезной депутатки Елены Мизулиной из «яблочницы» в православную фундаменталистку с гомофобным уклоном. Первая причина - «политическая проституция» - была названа в газетной статье, нашумевшей из-за реакции со стороны оскорбленных единоросов. Там утверждалось, что группа новобранцев фракции «ЕР» в Госдуме решила замолить грех своей былой принадлежности к демократам и резко переложила руль вправо, став святее самого папы римского. Другие комментаторы указывают на «ряд волшебных изменений милого лица» депутата Мизулиной, ставших особенно заметными, когда стало известно, что ее сын живет в Западной Европе и подвизается в юридической фирме, которая активно занимается защитой прав гей-сообщества.
Для меня бесчисленные демарши депутата Мизулиной, из которых в последнее время особенно заметны были предложение закрепить в Конституции статус православия как государственной религии и омраченное скандалом выступление на конференции в ФРГ, свидетельствуют о том, что ее политическая карьера подходит к концу. Примеры покойного Василия Шандыбина или, если угодно, Андрея Исаева, публично обещавших сокрушить гидру либерализма и вытеснить оппозицию за пределы политического поля, показательны. Излишне радикальные депутаты, пусть даже воюющие на стороне Путина, ему на самом деле не нужны. Ибо их выходки - это не только попытка заработать дешевую популярность у маргиналов, но и повод для неприятных и непредсказуемых скандалов с теми политическими силами и общественными группами, с которыми Путин не прочь договориться и старается не раздражать их без особой нужды.
И ладно бы еще, когда такие конфликты идут в общей струе конфронтации, но горе возмутителю спокойствия, если он (или она) не успевает заметить смену ветерка, дующего с вершины властной пирамиды. Мизулина этого, похоже, не заметила - или замечать уже не хочет.
В июне Елена Борисовна выступила со скандальной инициативой концепции по семейной политике. Газетного шума эта концепция наделала немало, но в дело не пошла. Власть ее начисто проигнорировала. Другой бы успокоился, но потерявшая представление о политических реалиях г-жа Мизулина выдвигала одну православную инициативу за другой - и наконец получила в этом месяце черную метку. Ее заявление о необходимости запретить в России суррогатное материнство получило публичную отповедь от десятка высокопоставленных правительственных чиновников и коллег по Думе, в том числе и товарищей по фракции. В качестве союзников депутата обозначились лишь православные активисты и некоторые представители духовенства.
Заявление о конституционном закреплении православия в качестве государственной религии прозвучало из уст Мизулиной на заседании депутатской группы по защите традиционных христианских ценностей. Однако неясно, поддержали ли эту инициативу хотя бы все члены даже этой, довольно маргинальной в Госдуме группы. Во всяком случае, никакого совместного заявления они, если судить по информационным сообщениям, не приняли. Думается, и не примут. Потому как сейчас, в преддверии Олимпиады, официальная пропаганда нацелена на то, чтобы придать России имидж цивилизованного государства. Отсюда все путинские речи о равноправии и безопасности геев в России. Мизулинские же заявления идут вразрез с этой линией.
Компания, которую Мизулина выбрала себе на прошлой неделе для презентации российской духовности в Германии, тоже, мягко говоря, несолидная. В ангаре в окрестностях Лейпцига собрались те, кто по немецким и европейским стандартам считается маргиналами. Это были даже не деятели консервативного крыла ХДС/ХСС. Политические отбросы германского общества – напрочь дискредитировавшие себя экономист Тило Саррацин и журналистка Ева Херман (оскандалившаяся позитивной оценкой семейной политики Гитлера) - не были, не являются и не будут депутатами немецкого парламента. Появление там думских дам Мизулиной и Баталиной повысило статус этого собрания, однако для самих депутаток это спуск на европейское политическое дно - где возможны и столкновения с антифашистами, которых Мизулина предпочитает называть ЛГБТ-активистами. Более опытная в таких делах РПЦ ограничилась посылкой на этот форум третьестепенных церковных чиновников, даже не архиереев. Так что Мизулина оказалась вне серьезного политического контекста и лишний раз попортила Путину его имидж в Германии.
Конечно, Путин это перенесет. И Мизулина до конца своего депутатского срока будет эпатировать публику своим заявлениями и инициативами. Но мне кажется, что вряд ли мы увидим ее в составе следующей Думы. А РПЦ останется в статусе политически главной российской конфессии, но юридически этот статус оформлен не будет. Путину пока так удобнее.