О проблемах в жилищно-коммунальном хозяйстве и коррупции в органах власти Лучегорска и Приморского края в «Арсеньевских вестях» и раньше публиковались мои статьи. Местные СМИ давно отказались печатать мои вирши. Редакторы честно объясняют свой отказ: «Полностью со статьёй согласны. Печатать не будем. Нас не поймут те, кто нас финансирует». «Арсеньевские вести» после моих статей, простите за завышенное самомнение, в Лучегорске запретили, но не надолго. Районные власти с месяц как отработали назад, и газета появилась снова в продаже. Ещё раньше меня удивила краевая прокуратура. Мне пришло извещение из администрации Пожарского района о том, что моё обращение в краевую прокуратуру перенаправлено в администрацию района, а те, в свою очередь и как водится, сплавили эту жалобу в администрацию Лучегорска. Я очень удивился, поскольку на тот момент в краевую прокуратуру ничего не писал, и провёл своё дознание. Выяснилось, что это была реакция краевой прокуратуры на мою статью в «Арсеньевских вестях» под названием «Как при поддержке двух чиновников средней руки можно годами обсчитывать население Лучегорска» И раньше были реакции районной прокуратуры на мои статьи, но не более того. Иной чих может больше напугать, чем реакция прокуратуры. И на этот раз в администрации посёлка даже репу не почесали. Скорее всего сочинили дежурную отписку, и как обсчитывали, так и продолжают обсчитывать. Точнее ещё массовее, но об этом ниже.
Проблемы с ЖКХ в Лучегорске давно высвечены и обсуждены. Жалобы как индивидуальные, так и коллективные разосланы во все возможные административные, надзорные и правоохранительные органы. В систему горячего водоснабжения вода подаётся техническая, используемая в техническом цикле ПримГРЭС, причём со всем антисанитарными сбросами с фекальной насосной, расположенной непосредственно на берегу пруда-охладителя, со всеми антисанитарными стоками с промплощадки и посёлка. Речка Контровод, которая пополняет пруд-охладитель, отделена узкой полоской дороги на вокзал от озера-отстойника канализационных сбросов из Лучегорска. Прошлое лето было дождливое, и у меня были большие сомнения в том, что дорога на вокзал не позволила части канализационных сбросов не попасть в речку Контровод, далее в пруд-охладитель, далее на ПримГРЭС, которая хорошенько, будем надеяться, прокипятила эти стоки и подала жителям Лучегорска в их ванны и кухни. Налицо грубейшее нарушение санитарных норм. Номер и название СанПиНа, запрещающего использование воды технических циклов я называл в прошлых статьях, называл номер Постановления правительства РФ, запрещающего брать плату за коммунальную услугу, оказанную с нарушением санитарных норм. Никто из власть придержащих даже попытки не сделал опровергнуть эти факты.
Кратко перечислю другие проблемы ЖКХ:
В Лучегорске проектная изоляция на общедомовых сетях уничтожена практически в большинстве многоквартирных домов. Отсюда завышенные потери тепла. Потери для жителей. Для энергоснабжающей организации -проданный товар.
Завышен норматив потребления тепла, рассчитанный по температурам холодного воздуха г. Бикин, где явно холоднее, чем в Лучегорске.
Неправомерное применение норматива расхода тепла на горячее водоснабжение. Умышленно завышенная подача тепла в квартиры -навязанная услуга. Жители открывают окна и отапливают улицу за свои кровные. Можно перечислять дальше, но и этого достаточно, чтобы понять: в Лучегорске власти меньше всего думают об интересах жителей.
После очередной выходки «Теплосбыта», задравшей неправомерно плату за отопление, пошёл к прокурору района Трапезникову Н.Н. Говорю: «Написано уже 9 обращений в прокуратуру о грубейших нарушениях Жилищного и Гражданского кодексов, Постановлений правительства, СниПов и СанПиНов. Все они остались без последствий. Разве это не коррупция?» Он отвечает: «Тут каждый второй нас обвиняет в коррупции. А напиши- ка ты, мил человек, ещё одно обращение, с жалобой на отсутствие реакции на предыдущие обращения» Мы люди простые, просит высокий чин, пожалуйста, написал, даже подчеркнул: обращение десятое, юбилейное. Попросил: «Президент в поздравлении с Днём прокурорских работников обратил внимание на то, что защиту социальных интересов населения в своей работе работникам прокуратуры следует считать приоритетной задачей. Вы уж, пожалуйста, не выставляйте нашего президента на посмешище» Не тут- то было. Ещё как выставили. Мучились над ответом больше месяца и прислали примитивнейшую отписку не по существу. Если это не издёвка, то получается, что работники прокуратуры испытывают большие трудности в понимании смысла написанного. Мне отвечают, что питьевая вода в Лучегорске полностью соответствует санитарным нормам, и вы, гражданин Госьков, как бы клевещете на Лучегорский водоканал. Но дело-то в том, что у меня не было и нет претензий к качеству питьевой воды. Более того я настаиваю, чтобы в полном соответствии с санитарными нормами именно питьевую воду и следует подавать в систему горячего водоснабжения, а никак не техническую, которую категорически нельзя использовать в горячем водоснабжении. Вот такой уровень у работников прокуратуры. Они, как оказалось, читать не умеют, или не способны отличить техническую воду от питьевой. Какого профессионального расследования можно от них дождаться? Боюсь, что скоро уже не каждый второй, а все жители Лучегорска будут считать прокуратуру Пожарского района коррумпированной. А что касается заявлений президента, то мне фактически дали понять: «Твой президент может заявлять всё, что ему взбредёт в голову, для того и посажен в президентское кресло далеко в Москве, а здесь в Лучегорске мы -хозяева! Съел. Вот так- то!»
Практически в каждом ответе на обращение о нарушении нормативных документов вместо разъяснений, почему чиновники у власти не видят нарушений, следует ответ- нарушений мы не видим, потому что не видим. Если вас наш ответ не устраивает, обращайтесь в суд. То есть, они уверены, что и в судах правды не найти. И вот теперь о правосудии по лучегорски. Некоторый опыт защиты своих прав в судах был у меня ещё с доперестроечных времён. Работая на ТЭЦ на уранодобывающем предприятии, а это означает на режимном объекте, или в почтовом ящике, удалось мне разрулить пару серьёзных конструкторских просчётов, за исправление которых первым руководителем комбината, можно сказать по тем временам первым после бога, было обещано серьёзное вознаграждение, и как это водится, желающие получить это вознаграждение объявились сразу же. Но когда выяснилось, что у технических решений есть автор, осмелившийся оформить формальную заявку на рационализаторские предложения и этот автор без должности, всего лишь простой инженер-конструктор, обиженные, и оставшиеся ни с чем, как с цепи сорвались. Стали обвинять меня в плагиате, воровстве,стяжательстве. Надо сказать, что и первый руководитель-доктор горных наук, Герой социалистического труда, впоследствии депутат расстрельного Верховного Совета РФ Покровский Сталь Сергеевич, на первых порах встал не на мою сторону и даже потребовал от руководства ТЭЦ уволить меня под любым предлогом. Начальник ТЭЦ Андреев Анатолий Андреевич, панически боявшийся Покровского, вдруг упёрся и не в какую: «Сталь Сергеевич нас не поймут. Увольнять не буду. Считаете иначе, увольняйте своим приказом!» Думаю он каким- то шестнадцатым чувством понял, что и Покровский сам не хочет меня выгонять. И тот решил: «Ладно. Пусть работает. У него, в конце концов, получается. Выгнать мы его всегда успеем. А вот того, кто меня с ним поссорил, я выгоню» И выгнал. Кстати кандидата наук. Это было сказано в 1982. Судились мы с ним до 1988 г. Видимо сказались перестроечные настроения, и суд я выиграл. Умер он в 1998 г в те же мартовские дни и так же от кровоизлияния в мозг, что и Сталин. Его слова : «Пусть работает, у него получается!» стали мне фактически мандатом и защитой. Я мог на технических совещаниях возразить руководителю любого ранга не только на ТЭЦ, но и в комбинате вплоть до главного инженера, и они отступали: «Чёрт с тобой. Под твою ответственность» Сначала насторожённо, потом привыкли.
Есть у меня некоторый опыт судебных тяжб и в Лучегорске. Прямо скажу опыт провальный. Здесь тоже прошла перестройка, но только в другом направлении. Судите сами. Первый раз я обратился за защитой своих прав в Пожарский районный суд. Был, как я считаю, несправедливо оштрафован гаишниками. За рулём я с 1983 года. Правила дорожного движения нарушал частенько (превышение скорости), платил штрафы и не роптал. Но однажды, возвращаясь с дачи, выехал на трассу Владивосток — Хабаровск, упёрся в большегрузный автомобиль, едва ползущий, решил его обогнать. Прерывистая линия, свеженанесённая, это позволяла. Увидел, что прерывистая линия закончилась, но отказаться от обгона уже было невозможно, сзади напирала колонна перегонщиков. И тут меня приняли работники ГИБДД с биноклем. Штраф за выезд на встречную полосу. Я им объясняю: «Нарушение, если оно есть, спровоцировано неправильной разметкой. Вместо прерывистой должна быть сплошная линия» Гайцы мне: «Разметку не мы наносим, нарушил правила, плати штраф» Делать нечего, заплатил. Через неделю разметку исправили именно так, как я и говорил. Через несколько месяцев ситуация повторилась. С бензоколонки организовали выезд на ту же федеральную трассу, не установив предупреждающий знак перед выездом, что поворот налево запрещён сплошной линией. И я, в полной уверенности, что всё делаю правильно выезжаю на трассу и упираюсь в сплошную линию. И тут же радостные гаишники: «Попался! Штраф-1000рублей!» Смотрю, за мной ещё выстроились человек пять с тем же нарушением. Здесь я решил попробовать обратиться в суд, где прямо сказал : «ГИБДД умышленно организует ситуации, делают доходные места для сбора штрафов, и, если кто и виноват в создавшейся ситуации, то это, в первую очередь, те, кто разрешил организовать опасный выезд на трассу и кто правильно не оформил этот выезд необходимыми предупреждающими знаками» Судья вникать в мои аргументы не стал: «Пересёк сплошную -плати штраф и не ропщи!» И опять время показало, кто прав. Возмущение водителей было массовым, подключилось телевидение. В результате этот выезд вообще закрыли как опасный и перенесли его метров на 200 дальше до перекрёстка. Какой вывод? Их несколько. Первый, ребята из ГИБДД часто думают не столько о безопасности движения, сколько о сборе штрафов. Второй, судья явно схалтурил и принял сторону мошенников, когда выносил решение, не затруднив себя разбором ситуации.
Второй суд я проиграл, выражаясь языком футбольных болельщиков, на своём поле. Работая в ЗАО ЖКУ и будучи по образованию и опыту работы инженером- теплоэнергетиком, понял, что в Лучегорске в системе теплоснабжения и обеспечения горячей водой очень не благополучная ситуация. При надёжном источнике тепла - ПримГРЭС, фактически способном обеспечить посёлок теплом в любом количестве, у отдалённых потребителей бывает нехватка тепла. Плата за тепло необоснованно высокая. И прежде всего необоснованно завышенный норматив потребления тепла на отопление -0,016451гкал/м²мес. Причина-норматив посчитан двумя ответственными товарищами много лет назад по климатическим данным г. Бикин, расположенном от Лучегорска недалеко, но за двумя хребтами и одним обогреваемом Приморской ГРЭС водоёме, существенно влияющем на микроклимат в Лучегорске. Этот норматив был утверждён с подачи тех самых товарищей главой администрации посёлка и муниципальным комитетом Лучегорска до конца 2008 г и с тех пор не пересматривается и не меняется. Обращаюсь в краевой департамент по тарифам с замечанием, что тариф посчитан неверно, жителей обсчитывают, надо бы величину норматива подкорректировать. Отвечают: «Да сколько угодно. Дайте обоснованную величину, и мы в июле исправим» Обращаюсь в администрацию посёлка: «Пора перестать обманывать лучегорцев, надо понизить норматив хотя бы до 0,014гкал/м²мес» Отвечают: «ГРЭС не согласится. Скоро должны быть установлены общедомовые теплосчётчики за счёт жителей. Для них завышенный норматив -стимул раскошелиться» И опять о том, как время расставляет свои метки. Те два товарища, которых я назвал авторами мошеннического норматива, полгода назад переселились друг за другом в лучший из миров. Я даже как-то встревожился. Видимо апостолы там наверху, сортируя кого куда, спросили первого из упомянутых: «Ты зачем лучегорцев обсчитывал?» Тот, понял, что придётся расплачиваться за грехи свои и всю вину свалил на второго упомянутого товарища: «Это он расчёты делал!» «Хорошо- сказали апостолы- Давай второго сюда, сделаем очную ставку!» Я и подумал: «Вдруг апостолы захотят грамотного свидетеля послушать, тут и мой час пробъёт» Если шутка кому-то покажется неуместной, мой грех. Я к тому, что с годами убедился, в старости доживать лучше, когда за тобой нет подлости. Я знаком с Милушем. На Приморской ГРЭС мне доводилось с глазу на глаз разруливать с ним спорные вопросы. Вполне адекватный руководитель. Аргументы воспринимает. И теперь мне его почему то жалко, при том, что у меня с ним свои счёты. Я почему то думаю, что не все эти сотни миллионов он присвоил
Но вернёмся к нашим баранам. В моём доме с установкой теплосчётчика возникли технические проблемы. Дом в теплосети был подключен с соседним домом и школой параллельно. Долго решали, как выделить дом, и по этой причине приходилось платить за тепло по завышенному нормативу. Терпение моё лопнуло, и я обратился в районный суд с иском с невеликой суммой в 2800 рублей к энергоснабжающей организации. Ввиду того, что сумма была малой, мой иск переправили к мировому судье с указанием вынести решение. Мировой судья, Дубовская Н.Н., также как и районный судья в моей истории с ГИБДД вникать в суть не стала. Все мои ссылки на СНиП «Строительная климатология», подробные расчёты она рассматривать и не подумала. Объяснила просто: «Я судья маленький, и дела разбираю маленькие. Отменять решения краевого департамента по тарифам вправе только краевой суд» И у неё хватило ума занести эту позицию в мотивированное решение. На мой вопрос»: «Если у мирового судьи нет достаточных прав в решении этого спора, зачем же она взяла на себя ответственность вынести решение без рассмотрения и не основываясь на законах» Отвечает: «Мне передали дело, и я обязана выполнить решение районного суда. Почему это решение должно было быть вынесено без рассмотрения и не на основании законов, я уже объяснила» В районном суде моя апелляция была также скоренько отклонена. Вот так судьи Лучегорска встали на сторону мошенников.
Тем временем удалось найти способ выделить наш дом на отдельную ветку и с грехом пополам навести порядок в подвале с изоляцией, и, в конце концов, установить теплосчётчик. Плата за отопление резко сократилась, практически на треть. Прошло четыре года, теплосчётчик, как положено, сняли и отправили на госповерку. За эти четыре года, несмотря на то, что тарифы на тепло каждый год растут, у жителей нашего дома, единственного в посёлке плата за отопление пока ещё даже не приблизилась к той плате, что была по мошенническому нормативу, который судья Дубовская Н.Н. объявила законным. Время опять расставило всё по своим местам и показало, насколько правосудию в Лучегорске наплевать на интересы и права жителей, и как это правосудие легко попирает законы и кодексы.
Пришло время рассказать о третьем проигранном мною суде. В декабре 2017 г вдруг стало ясно, что в доме №4-18, где старший совета дома и автор этой статьи навели вопреки управляющей компании и «Теплосбыту» относительный порядок, установили наконец-то общедомовой теплосчётчик, и плата за отопление основательно сократилась, при том что в квартирах стало значительно теплее. У жителей других домов стали возникать вопросы: «Почему в этом доме платят за тепло не просто меньше, а значительно меньше, чем в их домах?» Эти вопросы и администрации посёлка и управляющим компаниям и «Теплосбыту» показались неприятными. Решили сгладить ситуацию и нащли способ. В расчётах платы за тепло применили норматив потребления тепла с горячей водой -0,056198гкал/куб.м., в результате чего, как показали расчёты, плата за отопление увеличилась совершенно необоснованно на 12,5процентов. Сделали это опять со ссылкой на краевой департамент по тарифам. Делаем запрос в департамент. Оттуда ясный ответ: «Отстаньте от нас. Читайте Жилищный кодекс ст. 157, там ясно сказано: норматив можно применять только при отсутствии данных, регистрирующих объём и параметры теплоносителя» Если бы департамент по тарифам эту оговорку указал непосредственно в своём документе, как это сделано в других регионах, трюк с этим нормативом у «Теплосбыта» не прошёл бы. А на данный момент «Теплосбыт» твердит одно: «Департамент по тарифам установил норматив, и мы им будем руководствоваться там, где посчитаем нужным. А жилищные и гражданские кодексы, постановления правительства, указывающие, что плата за коммунальные услуги должна назначаться строго в соответствии с показаниями приборов учёта нам не указ»
Опять тупиковая ситуация. Где искать защиту от оборзевшего «Теплосбыта»? Администрации края, района и посёлка, прокуратура, Роспотребнадзор, ГЖИ на все запросы отвечают одной и той же отпиской: «Теплосбыту» верим, вам-жалобщиком не верим» Конкретной аргументацией, почему не верят, не балуют. Добавляют: «У вас есть право обратиться в суд» То есть, полная уверенность, что лучегорские судьи не подведут. Делать нечего. Но, поскольку я знаю реакцию судов на мой иск, решил изменить тактику. Официально направил в «Теплосбыт» АО ДГК претензию, в которой со ссылками на СанПиН, СНиП, Жилищный и Гражданский кодексы, Постановления правительства РФ указал на то, что за коммунальную услугу, оказанную с нарушением санитарных норм, уже много лет плату берут незаконно. За отопление, насчитанное мошенническим образом, с неправомерным применением норматива, платить всю сумму означает согласиться с жульничеством. Поэтому официально предупредил, что с данного момента плату за названные услуги прекращаю. Подавайте на меня в суд, туда я приду со встречным иском с требованием возместить мне нанесенный ущерб как финансовый, так и моральный и даже сумму назвал. Никакого ответа на претензию я не получил. Всё так и получилось. АО ДГК подало на меня в суд, его приняла всё та же мировой судья Дубовская Н.Н.
На первом заседании суда я незамедлительно дал отвод судье Дубовской Н.Н., мотивируя это тем, что эта судья в судебном споре физического лица с влиятельной организацией (АО ДГК) уже показала в 2015 г, как она пренебрежительно относится не только к аргументации и фактам, приведённым физическим лицом, но даже к нормативным документам. Зато все требования АО ДГК она принимает без каких-либо подтверждающих документов. Любую сумму, какую называет АО ДГК судья Дубовская признаёт без доказательств доказанной. Налицо двойные стандарты. И в этом суде у Дубовской не найдётся минимума порядочности и мужества вынести решение, неугодное хозяевам посёлка. Кстати, перед судом я сделал попытку нанять адвоката. Те меня подняли на смех. Объяснили просто: «В Лучегорске суды, если споры между гражданами ещё как-то рассматриваются на законном основании, то суды между гражданами и властью можно заранее считать проигрышными для граждан. И какой смысл адвокату идти на заведомый проигрыш» Но вернёмся к суду Дубовской. Мой отвод судье Дубовской, поданный судье Дубовской Н.Н, судьёй Дубовской Н.Н, конечно же был отклонён., и процесс пошёл дальше. Я подал встречный иск с обоснованиями, расчётами, ссылками на нормативные документы. Показал, где в иске АО ДГК ошибки и подтасовки. Не буду обременять читателей всеми подробностями. Но некоторые моменты назову. Представитель АО ДГК, как я понял, в проблемах ЖКХ не большой специалист. Неожиданно заявил, что в систему горячего водоснабжения Лучегорска подаётся не техническая вода, а питьевая, и не о чем тут спорить. Он постоянно путал тариф с нормативом. Я ему популярно объяснял, что тарифы это рубли, а нормативы в данном случае-это гигакалории. После чего он замолчал окончательно, на последнее заседание не приехал, доверил судье завершить процесс без него. И правильно сделал. Чего зря бензин палить. Дорога между Дальнереченском, где сейчас базируется отделение АО ДГК, и Лучегорском туда и обратно 160 км. Тем более, что фактически все обязанности истца доказывать свою правоту взяла на себя судья Дубовская. Для начала она категорически отказалась принимать мой встречный иск. Дважды возвращала мне его почтой. Были формальные придирки, легко тут же в суде устранимые. Но были и вовсе непонятные. Например, в моём встречном иске, по её мнению, какие то двусмысленные обвинения и нет ссылок на юридические правила. Пришлось мне сочинить жёсткую жалобу на судью в районный суд, прочитав которую судья решилась принять мой иск, а я, в свою очередь, отозвал жалобу.
Очень интересно повели себя руководители Роспотребнадзора и Приморской ГРЭС. Роспотребнадзор на запрос судьи: «Выполняются ли Приморской ГРЭС требования п2.5 соответствующего СанПиНа, запрещающего использование воды, задействованной в техническом цикле ГРЭС?» ответил кратко : «В течение 2020 г наша организация отбор проб воды в системе горячего водоснабжения не производила» А ведь именно санитарный врач Детковская Татьяна Николаевна на одном из совещаний в администрации посёлка во всё услышание обнародовала этот самый пункт, но сейчас сделала вид, что о нём впервые слышит. Потому что поняла, если она признает нарушение этого пункта, то следующий вопрос будет к ней напрямую: «А куда все эти годы смотрит санитарный врач (Роспотребнадзор), и за что он зарплату получает?» В 1998г был в Лучегорске большой переполох. Пробы санитарные врачи тогда ещё отбирали и обнаружили антигены гепатита «А». Привлекли даже МЧС, который издал серьёзный документ в адрес директора Козлова Вальтера Викторовича, но почему то в нём не было ни слова о грубом нарушении санитарных норм.
Краткость санитарного врача компенсировал руководитель ПримГРЭС. Он категорически и авторитетно заявил: «Технический водоём ПримГРЭС давно переведён в ранг источников питьевой воды. Далее подробно был расписан какой путь проходит вода из водоёма прежде, чем попасть в дома к потребителям. Приложена схема, на которой указано место забора этой воды, то есть из технического цикла. Признаётся факт наличия дурного запаха в летний период времени. Но так как, руководство ПримГРЭС честно предупреждает и администрацию посёлка и жителей о наличии запаха, ничего крамольного в этом нет. В своё время бывший руководитель ПримГРЭС Здоренко Андрей Анатольевич при полном скоплении народа в ДК повторил трюк Ельцина, когда заявил: «Вода в системе горячего водоснабжения соответствует все санитарным требованиям. Почему она так воняет? А чёрт её знает!» Когда я судье задал вопрос: «Каким документом подтверждается факт перевода пруда-охладителя ПримГРЭС в ранг источника питьевой воды?», то получил ответ судьи Дубовской: «А ни каким!» И по её категорической интонации я понял, для вынесения решения ей этот документ и не нужен. Следующий вопрос: « Если вода в техническом водоёме питьевая и дешёвая по цене 8,6 руб/м³, то почему для своей столовой, рукомойников, питьевых фонтанчиков в цехах ГРЭС закупает воду у Лучегорского водоканала в объёме до 9000 кубов в месяц по цене 36,88 руб/м³ ? Почему жителям Лучегорска можно пихать техническую воду с прокипячёнными фекалиями, а себе подавать чистую из питьевого водопровода», я задавать не стал. Решение она приняла, и все мои аргументы разбиваются о тефлоновую защиту вокруг её мозга.
Во время судебного разбирательства вскрылись ещё две афёры «Теплосбыта». Выяснилось, что сама величина норматива потребления тепла с горячей водой необоснованно завышена. Этим нормативом предполагается, что разница температур между источником воды и
точкой разбора-кран у потребителя- составляет 56градусов. Фактически даже в зимнее время при постоянной циркуляции сетевой воды эта разница несколько ниже, а в летнее время-это пять месяцев, при частично тупиковом режиме, эта разница согласно актам, представленным в суде не превышает 10 градусов. Следовательно, указанный норматив согласно расчётам, не должен превышать 0,032гкал/куб.м, но никак не 0,056198гкал/куб.м.
Вторая афёра «Теплосбыта» из арсенала напёрсточников. Поскольку при ежемесячном определении тепла на дом норматив 0,056198гкал/ккуб.м применялся только к 8 домам с теплосчётчиками типа ТВ-7, но не применялся к большинству домов с теплосчётчиком ВКТ-7, я это называл анекдотом, потому что получалась наценка на способ измерения. «Теплосбыт» решил этот перекос устранить. Вы думаете они решили считать тепло по законом физики, и отказались от применения норматива в восьми домах? А вот и нет. Они решили этот норматив применить ко всем теплосчётчикам. Раньше теплосчётчики согласно заложенной программе в вычислитель приборов ВКТ-7, сразу выдавали количество тепла непосредственно на отопление. Эта величина совершенно справедливо шла в расчётный отдел для начисления платы. А теперь следите за руками. В вычислителях теплосчётчиков ВКТ-7 меняют заводскую формулу расчётов, исправляют её по типу прибора ТВ-7, и теперь уже все приборы выдают общую сумму потреблённого тепла. К теплу на отопление добавляют тепло с горячей водой. Пока ещё криминала нет. Но в расчётный отдел должна идти величина тепла на отопление отдельно. И тогда от общей суммы тепла работники «Теплосбыта» вычитают величину тепла с горячей водой, но посчитанную уже по нормативу и меньшую, чем насчитал прибор. Сначала добавили тепло нагрева от 0градусов до допустим 90градусов, а потом отминусовали нагрев на 56градусов. Разница нагрева на 34градуса перешла с горячей воды на отопление. И дальше между жителями распределилась уже не в зависимости от количества потреблённых кубов горячей воды. И мне, не взявшему и литра, дополнительно начисляют в декабре более 300 рублей за соседа, у которого большая семья. Подправили формулу в вычислители, потом не законно применили норматив, и все дома с теплосчётчиками как то незаметно в эту морозную зиму стали доплачивать 12,5процентов за отопление. Вот почему я в начале статьи написал, что обсчёт «Теплосбытом» стал массовее. Уже не 8домов обсчитывают, а 75.
Приговор мирового судьи Дубовской был краток: «Иск АО ДГК к Госькову А.И. с учётом выявленных неточностей в размере 2100рублей удовлетворить» До суда я всё-таки давал один процент на то, что у судьи Дубовской Н.Н обнаружатся какие-то остатки профессионализма, а это прежде всего порядочность. Оказалось, много дал. Я не для хвастовства рассказал про доперестроечный суд. И там судьи боялись испортить отношения с хозяином города. При мне председатель Краснокаменского городского суда Колдашева отчитывала судью Пакетову Людмилу Константиновну за то, что приняла иск и завела дело. Та оправдывается: «Как я могла не принять?» «Могла. Ты знаешь как это делается! Мне надо здание суда ремонтировать и как теперь по твоей милости я пойду к Покровскому с этим вопросом?» Я понял этот разнос как постановочный для меня: «Ты уж парень извини! Твою правоту мы признаём, но себе мы хуже делать не будем! Терпи до лучших времён» Я и терпел пять лет, пока перестройка не пришла. У тех судей была ещё какая то совесть. Да и у Покровского с головой было всё в порядке. Он меня мог росчерком пера выкинуть из города, но я знал, что он этого не сделает. И теперь я знаю, что защиты прав в спорах с нынешней властью не найти. И дело здесь не в тех грошах, что меня заставляют переплачивать за отопление. Если государство предаёт интересы своих граждан, то встанут ли граждане на защиту такого государства в тяжёлый период? Не соросы и навальные развалят такое государство. Его развалят коррупционеры, и не в последнюю очередь те, что осели в прокуратуре и судах. Почему правящая партия «Единая Россия» на стороне мошенников, тоже вопрос. А ведь скоро выборы!
А.Госьков пенсионер