Защита прав
Маленькая, но важная победа
Вероника Малинина
Наш читатель и искатель правды из Уссурийска Норик Багдасарян одержал победу над мэром Уссурийска С.П. Рудицей, который самовольно снес частный дом, принадлежавший семье Багдасарян. Об этом наша газета выпутила ряд публикаций.
Последняя была опубликована в апреле и называлась «Почем услуги прокурора?». В ней говорилось о прошедшем в Уссурийске заседании суда, где было отказано в удовлетворении частной жалобы на прекращение уголовного дела.
Норик и его семья решили подать «касачку» на это решение в краевой суд, поскольку:
1. Уголовное дело № 636929 было передано вышестоящей прокуратурой для организации дальнейшего расследования, а не для прекращения.
2. Следователь Сатаров Р.Р. никакого расследования не проводил. А любыми путями попытался вину переложить на человека, который умер в 2005 году.
Получается, следователь Сатаров P.P. за три дня умудрился вынести постановления о прекращения уголовного дело № 636929, когда краевой прокуратуре для проверки этого необходимо было два месяца.
В материалах уголовного дела имеется полное признание своей вины Рудицей С.П. Он объяснил следователю, что при вынесении постановления № 679 о сносе жилого дома № 78 по ул. Пролетарской, он руководствовался действующим законодательством. Выходит, что до возбуждения уголовного дело № 636929 Рудица С.П. признавал и подтверждал, что постановления № 679 от 14.05.2004 года выносил он сам, а после возбуждения уголовного дела показал, что не помнит.
Следователь Сатаров P.P. не устранил противоречия в материалах уголовного дела:
1. Допрос Клокова, Павалоцкого, Карпенко, Гончарова, очная ставка между Рудицей и Гончаровым, Рудицей и Юшковым – все эти показания он не принял во внимание.
2. Противоречия между показаниями и объяснениями самого Рудицы С.П.
3. Не найдена факсимильная печать, не сделана экспертиза, этой ли печатью сделан оттиск в постановлении № 679 от 14.05.2004 года.
4. Не проверено, какое постановление зарегистрировано за № 679 от 14.05.2004 года.
5. Не дана оценка тому, что в течении 4-х лет в официальных документах Уссурийская городская прокуратура и Приморская краевая прокуратура утверждали, что постановление № 679 от 14.05.2004 года вынесено главой администрации Рудицей С.П. в рамках действующего законодательства.
Отменить решение Уссурийского городского суда 2 апреля 2009 года и отправить на новое рассмотрение в ином составе суда – этого добивался Норик Багдасарян. И свершилось! Если Уссурийский суд был лоялен к мэру в силу разных обстоятельств, то краевой на это не купился.
Заседание краевого суда, которое состоялось 14 мая, отменило решение Уссурийского городского суда от 2 апреля 2008 года. И это только начало.
Семья Багдасарян на достигнутом останавливаться не собирается, они сражаются не корысти ради, а справедливости для. По словам Норика, не нужно бояться отстаивать правду, даже если тебя пугают проблемами в бизнесе. И, как отметил наш интернет-читатель под ником Лох в отзывах на сайте «АВ»:
«Наказать преступников, особенно если в роли преступников выступают милиционеры, следователи, прокуроры, судьи и мэры, очень важно. Но почему потерпевшие не борются за возвращение им их собственности и за возмещение причинённого им вреда? Конституционный Суд жалобу, скорее всего, не примет, а вот Европейский Суд, если есть документ на землю, нарушенное право скорее всего защитит.
Такой прецедент уже есть: Лужков нарушил право собственности одной москвички на квартиру».
Эта маленькая победа должна стать стимулом для многих, кому терпеть нападки от власти уже нет сил.
Вероника Малинина.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
