2 сентября 2024 года состоялось рассмотрение кассационной жалобы, считаю, незаконно содержащегося под стражей по вине прокуратуры и суда Пашаева Романа Сейфаддиновича на отказ в ходатайстве на УДО. Жалобу рассматривала судья Гончарова Надежда Николаевна, которая не уронила в грязь авторитет Приморского краевого суда (в отличие от Партизанского районного суда) – отменила отказ в ходатайстве Пашаева на УДО и отправила на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.
А гособвинитель прокуратуры края Гречко, по моему мнению, нарушила п. 1.3 приказа Генпрокурора № 376, который обязывает гособвинителей определять в суде свою позицию в зависимости от того, виновен или нет подсудимый (осужденный).
Обязанностью любого прокурора является обеспечение верховенства закона на подведомственной территории. Полагаю, гособвинитель Гречко, как минимум, обязана была поддержать мнение защиты об отмене отказа на УДО Партизанским районным судом, ибо, полагаю, знает, что Пашаев незаконно содержится под стражей восьмой год.
Система власти, совершившая деяние проти, считаю, невиновного, сделала хотя бы маленький «подарок» – изменила меру пресечения содержание под стражей на УДО. Ну, это хоть какая-то свобода.
И второе, не менее важное, на что я отдельно прошу обратить внимание уважаемого Генпрокурора и председателя краевого суда Попова.
Согласно инструкции, утвержденной председателем краевого суда Поповым Игорем Алексеевичем, судебные приставы проверяют входящих в здание суда одним из технических средств: или пропускают через рамку металлодетектора, или проверяют ручным металлодетектором. Мы познакомили дежуривших в суде судебных приставов с требованием инструкции, но они отказались выполнять данный пункт инструкции – проверяли обоими средствами, досмотр, считаю, проводили без понятых. При этом лично меня оскорбили тем, что подозревают меня в терроризме, зная, что я прибыл в суд по вызову в качестве защитника Пашаева. И не менее важный вопрос, а на каком основании обязаны проходить через рамку сотрудники суда и прокуроры? Они тоже возможные террористы? И почему этих «террористов» пропускают через рамку и при входе в здание, и при выходе? При выходе, чтобы «террористы» «бомбу» обратно не унесли? Электромагнитное излучение рамок при проходе человека через рамку, полагаю, медленно, но наносят вред здоровью, особенно беременным женщинам, которые, возможно, есть в составе суда. С какой целью и кто преднамеренно это делает?
Прошу уважаемых руководителей двух важнейших институтов госвласти в этом деянии внимательно разобраться и принять меры для привлечения виновных к ответственности, в том числе и судебных приставов, нарушающих требование утверждённой председателем суда инструкции. Меня вправе обязать проходить через вредную для здоровья рамку металлодетектора ТОЛЬКО в аэропортах, ж\д и морвокзалах. И с этим я согласен!