И хотя известного на всю страну экс-майора Матвеева уже второй раз осудили, он продолжает не соглашаться с приговором и в очередной раз пытается разбить доводы обвинения.
Как сообщили лица, сочувствующие экс-майору, защита вызвала Марию Тригубенко, майора медицинской службы. Этот свидетель нужен был, чтобы опровергнуть показания свидетеля обвинения Осипова, бывшего старшего помощника Игоря Владимировича. Тот утверждал, что утром 16 июня 2010 года с 7.50 до 8.25 он в их общем служебном кабинете №316 передал Матвееву взятку от Зебницкого (человек, который в деле фигурирует, как потерпевший от экс-майора).
Так вот, защитники Матвеева утверждают, что Осипов не мог ничего передавать Матвееву в указанное время в служебном кабинете. Защитники экс-майора:
«В это утро 16 июня 2010 года в воинской части происходил отбор молодого пополнения, т.е. работа с призывниками. Тригубенко принимала в ней участие по должности начальника медсанчасти бригады… А Осипов принимал участие в отборе молодого пополнения, потому что он являлся одновременно и старшим помощником начальника службы войск и безопасности военной службы, т.е. Игоря Владимировича, и командиром учебной роты».
Соответственно, Тригубенко должна была это подтвердить, но она почти на все вопросы ответила: «Не помню». Почему? Как считает защита, потому что накануне ее подготовил к ответам прокурор. Итак, самое интересное из опроса Тригубенко.
«Тихоокеанский флотский военный суд
25 мая 2015 г.
Судья Калешев вызывает свидетеля, предупреждает об ответственности, записывает данные.
...
Осужденный Матвеев: – Мария Александровна, такого рода вопрос. Перед тем, как Вас вызвать в это судебное заседание, от кого Вы получили такую первичную информацию, что Вам необходимо будет прибыть в суд и дать показания?
Тригубенко: – От товарища полковника.
Матвеев: – Вы с товарищем полковником общались по телефону?
Тригубенко: – Нет, мы общались в кабинете командира части.
Матвеев: – А когда это было?
Тригубенко: – На прошлой неделе.
Матвеев: – То есть Вас вызвал командир бригады.
Тригубенко: – Так точно. Я поднялась.
Матвеев: – И дальше что было?
Тригубенко: – Мне сказали, что мне придется прибыть в суд, дать показания.
Матвеев: – Вас вызвали через прокурора Мамота, так я понимаю. Вы озвучьте, пожалуйста.
Тригубенко: – Да, да.
Матвеев: – Значит, показания, какие Вам необходимо дать, по факту чего Вы должны быть допрошены, Вам говорили?
Тригубенко: – Мне сказали, что мне придется вспомнить вот этот период лета 2010 года. Все.
Матвеев: – Этот разговор состоялся в присутствии командира бригады?
Тригубенко: – Да.
Матвеев: – Назовите должность, фамилия, звание.
Тригубенко: – Командир воинской части полковник Домбровский Алексей Юрьевич.
Матвеев: ...И был гособвинитель полковник юстиции Мамот Феликс Евгеньевич?
Тригубенко: – Так точно.
Матвеев: – Больше в кабинете никого не было?
Тригубенко: – Нет, никого не было.
Матвеев: – Как долго состоялся этот разговор?
Тригубенко: – Минут пять, наверное.
Матвеев: – И после этого что? Вам вручили какую-нибудь повестку?
Тригубенко: – Нет.
...
Адвокат Грянченко: – Мария Александровна, скажите, пожалуйста, при тех обстоятельствах, о которых Вы только что суду рассказали, каким образом осуществлялся Ваш вызов в судебное заседание. Вам пояснили, по какому делу Вам предстоит давать показания в суде?
Тригубенко: – Мне сказали вспомнить период времени лета 10-го года и как это связано с майором Матвеевым.
Грянченко: – Кто это Вам сказал?
Тригубенко: – Товарищ полковник в присутствии комбрига.
Грянченко: – Мария Александровна, скажите, пожалуйста, если, конечно, Вы сможете вспомнить, но, я так думаю, не вспомнить этого невозможно ... когда-либо под влиянием должностных лиц – руководителей войсковой части либо должностных лиц прокуратуры, приходилось ли Вам скрывать факты, неверно, ложно отражать факты, касающиеся причинения телесных повреждений военнослужащим?
Тригубенко: – Причинения телесных повреждений – нет...
Матвеев: – Вот заключение административного расследования, которое является фальсифицированным. И, уважаемая Мария Александровна, это фальсифицированное заключение расследования составлено на основании Вашего рапорта о сокрытии травмы рядовым Чумак. Сокрытие преступления, за которое уже осужден свидетель обвинения Бережной. Здесь указано, что основанием сокрытия травмы рядовым Чумаком явился Ваш рапорт о том, что факт получения травмы был иной, и Ваше объяснение, Мария Александровна, здесь... Но ведь Вы склонны находиться под воздействием командования, Мария Александровна?
Судья Калешев: – Приобщаем?
Матвеев: – Да, мы просим их приобщить в качестве моих доводов относительно того, что свидетель защиты Тригубенко Мария Александровна, к моему сожалению, из свидетеля защиты с учетом обстоятельств, которые нам только что стали известны в судебном заседании, и с учетом ранее способности свидетеля находиться под давлением командования, перешла фактически в свидетели обвинения.
...
Осужденный Матвеев: – Поясните, пожалуйста, конкретно. Вот Вы говорите, минут десять-пять Вы находились...
Тригубенко: – Пять минут, не больше.
Матвеев: – Пять минут Вы находитесь в служебном кабинете у командира бригады вместе с военным прокурором. О чем Вам говорил прокурор?
Тригубенко: – Он сказал, что я, возможно, буду приглашена в суд.
Матвеев: – Тогда вспомните, когда это было.
Тригубенко: – Это было на прошлой неделе.
Гособвинитель Мамот: – Давайте, я скажу, уважаемый суд, я-то помню. ... Это было в пятницу.
Матвеев: – Еще что сказал Вам вспомнить прокурор?
Тригубенко: – Все. Я спросила, в каком контексте. «Относительно майора Матвеева».
Матвеев: – «Относительно майора Матвеева»? А разве у нас с Вами какие-то события были 16 июня?... И вот в течение пяти минут прокурор Вам об этом говорил?
Тригубенко: – Я не сказала, ровно пять минут. Я сказала, примерно пять минут. Небольшой промежуток времени.
Матвеев: – ...Мария Александровна, я очень хорошо знаю, как военнослужащий находится в служебном кабинете командира бригады. В течение пяти минут можно провести короткое совещание. Но просто так стоять там пять минут – это, позвольте, несостоятельно.
Адвокат Грянченко: – Разрешите еще вопрос. Мария Александровна, скажите, пожалуйста, а от кого Вы узнали о том, что Вам надо именно сегодня придти в суд к 10 часам?
Тригубенко: – Командир мне позвонил на мобильный телефон, потому что он был на стрельбище, а я занималась документами.
Матвеев: – Когда – сегодня?
Тригубенко: – Прибыть сегодня, да.
Матвеев: – ... Мария Александровна, Вы получили вызов вот в это судебное заседание от командира части?
Тригубенко: – От командира.
Матвеев: – Сегодня?
Тригубенко: – Сегодня. Он мне звонил.
Матвеев: – А накануне, в пятницу, к Вам приходил Феликс Евгеньевич и просил Вас вспомнить события, правильно я понял? Спасибо.
Гособвинитель Мамот: – Скажите, у Вас свой кабинет имеется?
Тригубенко: – Нет. У нас нет отдельного кабинета. Мы всем врачебным составом, в том числе медицинский пункт, находимся в одном помещении.
Гособвинитель Мамот: – А это помещение находится где?
Тригубенко: – Раньше оно находилось на территории самого медицинского пункта. Внутри медицинского пункта. Сейчас мы его вынесли на одну лестничную площадку.
Гособвинитель Мамот: – Я хотел спросить, это находится в здании управления?
Тригубенко: – Да. В здании штаба воинской части.
Мамот: – Скажите, а кабинет Матвеева в 10 году где находился – в управлении штаба или где-то?
Тригубенко: – Он находился в управлении штаба на третьем этаже.
Мамот: – Скажите, если Вы помните, Осипов и Матвеев на тот момент, в 10 году одно помещение занимали, один кабинет? Если помните.
Тригубенко: – Затруднюсь. Наверное. Если они на военной службе находились, то, да, скорее всего.
Мамот: – Ваше помещение находится в управлении. Вы с ними встречались?
Тригубенко: – Мы могли за день очень много раз встречаться.
Мамот: – Осипова и Матвеева тогда встречали, или просто не помните?
Тригубенко: – Я не помню.
Мамот: Хорошо. Я Вас понял. Скажите, речь такая шла, молодое пополнение. Что такое молодое пополнение, поясните.
Тригубенко: – Новое пополнение.
Мамот: – Призыв.
Тригубенко: – Военнослужащие, призванные на военную службу по призыву, которые проходят первичный этап, т.е. учебный период, ввод в военную службу.
Гособвинитель Мамот: В 2010 году не помните, где располагалось молодое пополнение?
Тригубенко: – К сожалению, не могу вспомнить сейчас.
Вопросов больше нет.
Как считают люди, приславшие нам записи, прокурор подготовил свидетеля – научил забыть все, что нужно. А нужно было вспомнить, с их слов, проходил ли в это время призыв и присутствовал ли на нем Осипов.
Анастасия Попова.
Фото http://www.nis-army.org/ru/category/