«За всю историю атомной индустрии было окончательно остановлено около 180 стационарных энергетических и почти 600 исследовательских реакторов, прекращено использование тысяч объектов ядерно-топливного цикла и ядерно-оружейного комплекса. Большинство крупных объектов по существу законсервированы после минимальной очистки и ограниченных демонтажных работ — в ожидании лучших времен: падения уровня радиоактивности, появления денег или новых технологий для «капитальной уборки».
«Атомный эксперт»
atomlcexpert.com/erfect_backend
6 июля 2023 в OOO «Институт региональной прессы» состоялась пресс-конференция трех специалистов, обсуждавших влияние на окружающую среду вывода из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Ленинградской АЭС
Участники пресс-конференции:
Бодров Олег Викторович, физик, эколог;
Кузьмин Николай Алексеевич, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области;
Серебряков Борис Ефимович, кандидат физико-математических наук, независимый эксперт;
А.А. Шароградская, руководитель ИРП:
Это – не последняя пресс-конференция на обозначенную тему. Потому что окружающая среда, если говорить, вообще, касается не только Петербурга, не только Ленинградской области, но и наших зарубежных соседей и других областей, и поговорить на эту тему со специалистами, с людьми неравнодушными мы сегодня и собрались.
О.В. Бодров:
Этой темой наша организация занимается уже 20 лет. Мы выпустили несколько докладов. Доклад о том, как нужно обращаться с графитовой кладкой. Эта проблема не решенная нигде в мире пока. Доклад «Концепция вывода из эксплуатации ядерных электростанций. Взгляд не правительственных организаций» был представлен на международных конференциях в России и в МАГАТЭ в Вене. Одна из последних наших работ «Анализ официальной концепции вывода из эксплуатации ЛАЭС», который мы подготовили совместно с экспертами Игналинской атомной электростанции (Литва), которая первая проходит путь снятия с эксплуатации.
По официальным документам, процесс вывода 1-го и 2-го энергоблоков планируется до 2054 года, а 3-му и 4-му энергоблокам ЛАЭС, тоже с реакторами РБМК-1000, планируется продлить их жизнь до 50 лет, и этот процесс продлевания ресурса не предполагает общественных обсуждений и оценки воздействия на окружающую среду, только инспекция российского регулятора.
Особенность вывода из эксплуатации ЛАЭС в том, что рядом с энергоблоками сейчас существуют примерно 15 различных ядерных и радиационно опасных объектов, в разных стадиях жизненного цикла.
Еще 30 лет назад Российская академия наук, оценив состояние природных экосистем в районе этого комплекса, пришла к выводу о достижении пределов экологической емкости и не рекомендовала строить какие-то новые объекты. На текущий момент этих объектов стало в два раза больше.
Но, к сожалению, в материалах ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду) эти оценки не учтены. Кроме того, отсутствуют оценки возможного взаимного влияния всех существующих ядерно и радиационно опасных объектов друг на друга, в том числе в аварийных ситуациях, при террористических атаках и даже военных действиях.
Перемещение отработавшего ядерного топлива с ЛАЭС предполагается во временное хранилище в Железногорск на горно-химическом комбинате. На текущий момент примерно 150 тысяч человек подписали петицию против создания могильника в городе Железногорск.
Было бы важно, если бы при правительствах Санкт-Петербурга и Ленинградской области была создана межрегиональная экологическая лаборатория для оценки процессов, происходящих в среде обитания, и оценки безопасности деятельности ядерного комплекса, в том числе при выводе из эксплуатации.
Н.А. Кузьмин:
Необходимо иметь независимую экологическую лабораторию, которая оценила бы техногенное воздействие всех предприятий.
Губернатор Ленобласти подписал с Русалом протокол о намерениях строительства глиноземного производства, который в четыре раза превышает производительность завода оксида алюминия в Пикалево, и алюминиевого производства тоже. Это будет иметь очень серьезные воздействия и на экологию. Чтобы принимать решения, нам нужна достоверная картина и независимая от производственников экспертиза. Нужно, чтобы решения о размещении объектов, которые имеют очень серьезное потенциальное воздействие на окружающую среду, принимало не только федеральное руководство, но и люди, которые работают здесь на этих предприятиях.
Мы выходили с таким законопроектом. Но, к сожалению, на законодательном собрании было сказано председателем и фракцией «ЕР», что мы – не специалисты в области атомной энергетики, поэтому пусть все решения принимает Росатом. В 2011 году мы совместно с комиссией по экологии Законодательного собрания СПб выезжали в Сосновый Бор, выезжали в Усть-Лугу, проводили мероприятия, но потом пришли высокие указания, что не правильно, когда два субъекта начинают меж собой каким-то образом взаимодействовать.
Если будет размещен глиноземный завод, то от реки Систа, которая сегодня снабжает Сосновый Бор и атомную станцию, считаем, ничего не останется. Она идет полноводной рекой, подходит к водозабору, и потом ручеек впадает в Финский залив, потому что всю воду фактически забирает водозабор. А если еще глиноземное производство, которое требует большого количества пресной воды, то опять встанет вопрос — где это все брать? Все проекты должны быть грамотно просчитаны на уровне местных законодательных органов.
Б.Е. Серебряков:
Облученный графит относится к среднеактивным радиоактивным отходам. В каждом реакторе содержится по 1700 тонн этого графита. Куда его девать, никто не знает, по крайней мере, у нас. Только в Германии этот графит хотят захоранивать на глубине 1 км в гранитном массиве. Остальные страны не знают, что с ним делать. Американцы в конце 80-х годов задумались об этой проблеме. В конце концов, они поместили эти реакторы в, так называемые, коконы. И все это будет много лет лежать в законсервированном виде, а потом они решат, что с ним делать. Раз в пять лет они проникают, смотрят, что там происходит, потом обратно двери заваривают. Это было бы лучшим решением проблемы вывода из эксплуатации реакторов РБМЕ-1000 ЛАЭС.
Есть отходы промышленные, которые не относятся к радиоактивным отходам. Каждая станция должна иметь пункт захоронения этих низкоактивных отходов. Роспотребнадзор запрещает захоронение отходов из-за того, что эти отходы атомных станций не внесены в федеральный классификационный каталог отходов. Такие же отходы образуются в нефтегазовой промышленности. Но нефтяники и газовики подсуетились и внесли свои отходы в каталог, и у них проблем нет. Надо, чтобы Атомэнерго внес в каталог эти очень низкоативные отходы атомных станций.
Подробнее об участниках пресс-конференции.
Бодров Олег Викторович, физик, эколог, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга*. Организация была создана 35 лет назад, некоторое время назад получила статус иностранного агента. Партнеры организации, которые профессионально этим занимались, стали иностранными агентами и нежелательными организациями. Активисты лишились своего офиса, работают на дому на волонтерских условиях. Общественная база сейчас существенно сузилась и, как отмечает Олег Викторович, есть ощущение, что сейчас тема перестает быть социально значимой проблемой.
Примерно месяц назад к Бодрову обратилась инициативная группа из Соснового Бора, которая занимается раздельным сбором отходов. По просьбе этой группы Олег Викторович, как представитель своей организации*, записал ролик, в котором сказал о том, что нужно убирать мангалы с пляжа и заранее готовить дрова, а не рубить их во время отдыха. В этом ролике участвовали пять человек, в том числе два депутата муниципального образования. Когда видеоматериал был готов, депутаты заявили, что они категорически против того, чтобы в этом ролике был, якобы, «иностранный агент», то есть Бодров. И вырезали все, что его касается.
Кузьмин Николай Алексеевич, Постоянная комиссия по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области.
Был председателем постоянной комиссии по экологии Законодательного собрания Ленинградской области. В конце 2019 года поддержал международный протест российско-германской общественности против ввоза из Германии обедненного гексавторида урана, продукта обогащения урана при производстве топлива для атомных электростанций. После публикации документа на экстренном заседании Законодательного собрания Ленинградской области, без объяснения причин Кузьмина сняли с должности председателя комиссии. На эту должность срочно избрали представителя партии «Единая Россия». Кузьмин – представитель КПРФ, он продолжает работать в комиссии по экологии рядовым членом. Он – профессиональный строитель, живет в Сосновом Бору, строил ЛАЭС.
Серебряков Борис Ефимович, кандидат физико-математических наук, независимый эксперт, автор монографии «Моделирование распространения радиоактивных веществ в окружающей среде», г. Москва, (онлайн).
Много лет продвигает разумный подход к захоронению очень низкоактивных отходов (ОНАО), намекая на коррупцию в отраслях, связанных с Энергоатомом.
Например, в статье «Очень невезучие отходы» 08 июля 2020 года (сайт Информационного агентства «ПроАтом») описал эпопею 2005 года с донными отложениями брызгальных бассейнов Балаковской АЭС, которые оказались загрязненными станционными радионуклидами. На эти отложения, объемом примерно 3000 м3, «положил глаз» Саратовский спецкомбинат «Радон», с намерением захоронить их у себя в качестве твердых радиоактивных отходов (ТРО) примерно за 1 млрд руб., т.е. по цене примерно 300 000 руб. за 1 куб. м. Идею поддержал Ростехнадзор.
Однако, детальные измерения показали, что активность станционных радионуклидов невысокая, на несколько процентов меньше 10 кБк/кг.
В конце концов, пишет Серебряков, до Ростехнадзора дошло, «что его потуги ничего, кроме смеха, не вызывают, и он выпустил из рук кусок в 1 млрд руб». На захоронение донных отложений станция всего затратила около 30 млн руб., т.е. примерно в 30 раз меньше, чем запросил Саратовский спецкомбинат «Радон» при поддержке Ростехнадзора. Причем, на эти деньги была еще закуплена строительная техника и измерительные приборы.