ДОВЕРЬТЕСЬ АДВОКАТУ...
В конце лета 2014 г. мне потребовалась крупная сумма денег – 2 млн рублей. Таких денег в семье не было, поэтому я решила взять кредит. Поскольку раньше я боялась подписать кабальный договор, решила проконсультироваться с юристом.
Мне порекомендовали адвоката Ободова В.Г. как опытного специалиста.
Адвокат Ободов В.Г., изучив проект кредитного договора, посоветовал ни в коем случае его не подписывать. Так как кредит предоставлялся под залог имущества, сказал, что и деньги потеряете и недвижимость отберут.
За визит Ободов В.Г. взял 1000 рублей, но квитанцию не выдал. На следующий день он позвонил, пригласил в офис и предложил занять необходимую сумму из своих средств. Убедил, что у него условия гораздо выгоднее чем в банке – имущество в залог предоставлять не надо, главное, чтобы был поручитель.
УЖ ОН-ТО ЗНАЕТ, КАК ЛУЧШЕ ОБМАНУТЬ?
05.09.2014 г. я вместе со своим поручителем Ш. пришла к Ободову В.Г. Договор займа подписан был в рабочее время, в рабочем кабинете адвоката Ободова В.Г. В договор включил пункт 1.2 о том, что «подписание сторонами настоящего договора подтверждает фактическое получение Заемщиком суммы займа в полном объеме», то есть два миллиона рублей. Мы с поручителем подписали, а он нам передал всего полтора миллиона рублей.
Похоже, это была одна из его фирменных уловок, которую, как мы узнали позже, он применял и к другим клиентам. Оставшуюся сумму мне удалось получить только в конце сентября. А проценты он стал считать с первого дня со всей суммы. Тем самым, по моим подсчетам, нажился еще на 45 000 рублей.
Кроме того, опытный адвокат с многодетним стажем не включил в договор займа два обязательных условия, предусмотренных гражданским законодательством:
• не указал место своего проживания и место регистрации (как мы поняли потом, чтобы исключить отправку денег почтовым переводом);
• не указал порядок и условия возможности возврата денег – ни расчетного счета, ни номера карты.
То есть получается, что можно отдавать долг только лично в руки. Это и привело нас к катастрофическим последствиям.
При подписании договора адвокат Ободов В.Г. предложил Ш. показать ему оригиналы правоустанавливающих документов на дом и земельный участок под домом и прилегающей территорией, чтобы убедиться в наличии имущества. Также Ободов В.Г. затребовал домовую книгу, из которой видно, что в доме никто не прописан. Документы он убрал в сейф, сказал, что отдаст, когда вернем деньги.
Согласно условиям договора мне передавалась сумма в размере 2 000 000 рублей до 05 декабря 2014 года. За пользование денежными средствами – 10% ежемесячно. За просрочку исполнения обязательства – 25% ежемесячно.
5 декабря 2014 года я должна была вернуть адвокату Ободову В.Г. 2 600 000 рублей.
Я и Ш. обратили внимание на то, что предложенный адвокатом Ободовым В.Г. договор был еще менее выгодным, чем тот, который мне предложили в банке. Но Ободов В.Г. разъяснил нам, что, в случае просрочки платежа, он будет взыскивать не 25%, а 25 000 рублей в месяц.
КЛАССИКА НАРАЩИВАНИЯ ПРОЦЕНТОВ
В договоре прописано, что деньги получатель займа отдает кредитору лично. В декабре 2014 года я пыталась отдать адвокату Ободову В.Г. деньги, но не смогла найти его: место фактического проживания скрывал, в офисе отсутствовал, да и телефон его молчал. В итоге, началась просрочка платежа.
Часть денег (1 000 000 рублей) в счет займа мне удалось вручить адвокату Ободову В.Г. лишь 22 декабря 2014 года (т.е. позже оговоренного срока), и он дал мне расписку. Оставшуюся часть долга с процентами по нему (1 600 000 рублей) адвокат Ободов В.Г. получать отказался и показал мне исковое заявление в суд. Сумма иска в Ленинский районный суд Владивостока составляла 60 тысяч евро (3 717 777 рублей), в 2 с лишним раза превышала остаток долга.
По моей просьбе к нему обращался С., по рекомендации которого я и пришла к адвокату Ободову, с целью уговорить Ободова взять у меня деньги и разрешить вопрос мирно. Но Ободов В.Г. потребовал, чтобы он не вмешивался.
Мои попытки найти адвоката Ободова В.Г. с тем, чтобы, как предписано условиями договора, передавать деньги лично, оказались бесплодными. 28 декабря 2014 года был подан иск в Ленинский районный суд г. Владивостока, а через два дня, 30 декабря 2014 года, по ходатайству адвоката Ободова В.Г., были арестованы дом и земельный участок поручителя Ш., документы на которые он предоставил адвокату Ободову В.Г.
АДВОКАТ В СУДЕ, КАК РЫБА В ВОДЕ
Первое заседание по иску Ободова состоялось 3 февраля 2015 года. Мой представитель принесла 1 500 000 руб. – остаток долга и проценты по нему – и в присутствии судьи Медведевой Е.А. предложила Ободову В.Г. получить эти деньги немедленно и заключить мировое соглашение.
Адвокат Ободов В.Г. отказался и получать деньги, и подписывать мировое соглашение. При этом он заявил ходатайство о переносе даты слушания дела в связи с увеличением им суммы иска. Судья Е.А. Медведева согласилась с ним, и, в результате такого решения, судебное заседание было перенесено на 31 марта 2015 года, а сумма иска – возросла на 1 млн руб., так как проценты росли по 500 тыс. в месяц.
31 марта Ободов В.Г. опять заявил ходатайство о переносе слушания. Судья Е.А. Медведева перенесла заседание на 20 апреля 2015 года (еще полмиллиона рублей).
В беседе с моим представителем Ободов сказал, что основной долг я никогда не смогу погасить, поскольку, сколько бы денег я ни вносила, – это всё время будет погашением процентов.
6 февраля 2015 года я вынуждена была поместить деньги на депозитный счет Судебного департамента РФ в Приморском крае, о чем адвокат Ободов В.Г. и Ленинский районный суд были немедленно извещены многочисленными телеграммами и заказными письмами. Сумма пролежала 1 год и 4 месяца не востребованной.
20 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Владивостока (дело № 2-1105/2015) было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Сокол Н.Е. и Ш. в пользу адвоката Ободова В.Г. суммы основного долга в размере 1 035 000 рубля 19 копеек и процентов за пользование денежными средствами (с 07.02. по 20.04.2015 г.) в размере 400 000 рублей, и проценты за пользование в размере 25% в месяц на сумму долга, начиная с 21.04.2015 г. по день фактического исполнения обязательств.
ДОЛГ ВЫРОС С 2 ДО 8 МЛН
Заимодавец почту не получал, телефон не брал, место проживания скрывал и в офисе лично не присутствовал, положенные средства на депозитный счет Судебного департамента в Приморском крае (о чем суд уведомлен) тоже не получал.
На сегодняшний день сложилось так, что я и мой поручитель солидарно должны адвокату Ободову В.Г. более 8 (восьми) млн руб. с учетом процентов.
Всё имущество Ш. (жилой дом, земельные участки, капитальный гараж) оказалось под арестом и вот-вот будет продано с молотка.
Перспектива, вырисовывающаяся передо мной и Ш. – оказаться в статусе бомжей – никак не радует, а на действия адвоката-ростовщика, которым, по нашему мнению, оказался Ободов В.Г., и на возможность обретения им еще нескольких объектов недвижимости – не вижу никакой адекватной реакции. О том, что наши с Ш. долги могут при таком развитии событий увеличиваться до бесконечности, – я уж и не говорю.
А теперь о предпринятых мною действиях и о реакции на них со стороны соответствующих инстанций.
В мае 2016 года я и Ш. обратились с заявлениями в Следственное управление по Приморскому краю, чтобы усматриваемые нами в действиях адвоката Ободова В.Г. признаки мошенничества получили бы правовую оценку. Он изначально действовал, считаем, с умыслом и корыстной заинтересованностью, используя статус адвоката, профессиональные навыки и связи с целью заполучить чужое имущество.
Считаем, проверка по заявлениям велась необъективно, нас (Сокол Н.Е. и Ш.) допрашивали, не скрывая своего негативного отношения к нам, словно мы преступники, а адвоката Ободова В.Г. даже не смогли опросить длительное время, не устанавливали источник доходов, из которых он выдает многомиллионные займы. Закончилась доследственная проверка постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ш. узнал, что «наш» случай далеко не единичный. О действиях Ободова В.Г. в отношении других граждан и их имущества сообщало местное телевидение (программа «Сталкер»).
В должниках у адвоката Ободова В.Г. (если верить сайту Приморского краевого суда) ходит даже администрация г. Владивостока (!).
Какова же реакция? Простили такого адвоката, не помогло даже представление Минюста РФ по Приморскому краю от 14.04.2016 г. о прекращении статуса адвоката Ободова В.Г. сроком на 3 года.
Я неоднократно ходила в Адвокатскую палату Приморского края с просьбой выдать мне письменное решение того заседания, на которое меня и Ш. не позвали. И каждый раз получала отказ.
Надежда СОКОЛ, рисунок: caricatura.ru
Продолжение следует.