Что там, за колючей проволокой?
Реформа ФСИН, начавшаяся в 2009 году, которая должна была завершиться к 2020 году, по мнению экспертов, признана провальной. Надо заметить, что ее отрицательный эффект вполне предсказуем. Прежде всего, потому что руководство ФСИН и прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, считаем, скрывает случаи коррупции и пыток в местах лишения свободы. Я сужу по тому, как проводятся проверки по заявлениям о преступлениях в отношении осужденных. Создается такое впечатление, что реформаторам из власти удобно и даже крайне необходимо, чтобы никто не знал о том, что происходит за заборами, окутанными колючей проволокой.
Арест на информацию?
По словам тех, кто содержится в местах лишения свободы, часто их жалобы и письма уходят в корзину, непосредственно сами сотрудники колонии порой избивают осужденных, подвергают их жестоким пыткам. С их слов, осужденные, которые не имеют поддержки родственников и друзей с воли, могут просто бесследно исчезнуть и никто о них не вспомнит. Прокуратура за соблюдением законов в исправительных колониях должна следить за соблюдением прав осужденных, но, похоже, ей плевать на то, что происходит за колючей проволокой, ее больше интересует, чтобы на бумаге, то есть, в отчетах, было все красиво.
УДО за взятку?
Еще в августе 2012 года Василий Андреевский, который содержится в колонии № 10 Саратовской области, сделал открытое заявление о том, что за его условно-досрочное освобождение (УДО) с него требовали деньги.
О Василии Андреевском в «АВ» писали в 2012 году.
Напомним, двенадцать лет назад его приговорили к пятнадцати годам лишения свободы, как полагают московские правозащитники и адвокат осужденного М. Трепашкин, по ложному обвинению в убийстве. В надзорной инстанции Василию убрали два года. Но и по сей день Василий Андреевский не перестает утверждать, что не совершал убийства, в котором его обвиняют, и не перестает добиваться реабилитации.
– В начале апреля 2012 года, когда я находился в СИЗО-1 города Саратова, - рассказывает Василий Андреевский, - ко мне пришел человек, который, представившись адвокатом Рыжковым и сказав, что его наняла моя мама, начал убеждать меня, что для принятия положительного решения по УДО мне нужно заплатить судье 400 000 рублей. Я ответил категорическим отказом, потому что моя мама работает в антикоррупционной комиссии, и я сам считаю, что все проблемы в нашей стране из-за коррупции.
За время моего нахождения в СИЗО-1 города Саратова меня неоднократно неизвестные лица приходили в СИЗО и провоцировали меня дать взятку. Сначала предлагали выкупить УДО за 300 000 рублей, потом настойчиво предлагали заплатить миллион рублей за то, чтобы администрация колонии №10 по Саратовской области предоставила суду, который будет решать вопрос об УДО, положительную характеристику.
Мне намекали, что в случае, если я откажусь от их «выгодного» предложения, то судебный процесс по УДО может разочаровать меня, приобрести непредсказуемый характер. Я отказался от всех сомнительных и явно незаконных предложений.
Месть за отказ дать взятку?
Вскоре состоялся судебный процесс по УДО. У Василия Андреевского в личном деле имелось 22 поощрения от администрации, ни одного взыскания и множество положительных характеристик. Но предостережения неизвестных, которые вымогали деньги за УДО, видимо, начали сбываться.
– Сотрудник ИК-10 по Саратовской области лейтенант Козлов, - говорит мама Василия Тамара Андреевская, - зачитал характеристику, из которой следует, что мой сын якобы склонен к агрессии и деструктивному поведению.
На основании чего сотрудник администрации колонии сделал такие выводы, не понятно. В личном деле Василия за все годы отбывания срока не было никаких отрицательных сведений. Последняя характеристика, которую зачитывал старший лейтенант, и которая якобы была составлена на основании выводов психолога, я полагаю, была сфабрикована. В последнее время психолог вообще не опрашивал и не тестировал Василия.
В УДО отказали. В том же судебном процессе Василий встал и сделал заявление о преступлении: о том, что неизвестные лица вымогали у него деньги за УДО. Он пояснил, что считает отказ в УДО местью за то, что не дал взятку, оказавшись несговорчивым.
Подобные истории о вымогательстве денег за условно-досрочное освобождение я слышала не раз. Перед судебным процессом по УДО и на мою электронную почту приходили «письма счастья», в которых черным по белому было написано, что, если вы уплатите деньги, то УДО вам гарантировано. У меня создалось впечатление, что вымогательство денег за УДО – это бизнес для соответствующих служб, которые кормятся за счет бедных родственников осужденных, и этот бизнес поставлен на поток.
Я также знаю реальную историю, когда жена уплатила за мужа огромную сумму выкупа, а потом ее обманули, отказав в УДО.
16 июля Василия этапировали из СИЗО-1 в ИК-10 по Саратовской области и сразу «повесили» взыскание якобы за то, что он не поздоровался с сотрудником колонии. Как говорил сын, несколько сотрудников, фамилии которых он назвать не может, потому что опасается за их безопасность, неофициально говорили ему, что якобы он, Василий Андреевский, «очернил» СИЗО, и потому дано указание под любым предлогом составить на него протокол о взыскании, чтобы неповадно было заявлять о преступлениях должностных лиц.
Оклеймить осужденного, чтобы потом был повод отказывать в УДО, очень легко.
Жалобы без ответа
– Меня не ознакомили с постановлением о наложении взыскания, - говорит Василий Андреевский. - Я просил выдать мне на руки копию постановления о наложении взыскания, чтобы я мог обжаловать его, но мне отказали. А потом стали препятствовать решению вопроса о моем переводе на колонию-поселение. Документы и письма, которые я направлял в какие-либо инстанции, порой странным образом исчезали, не доходя до адресата.
Я написал горы жалоб на действия сотрудников колонии, писал заявления, требовал установить лиц, которые вымогали у меня деньги за УДО. Но получал одни отписки о том, что нарушений, якобы не найдено. Все проверки по моим заявлениям, как я считаю, носили фиктивный характер: никто не опросил свидетелей и непосредственно самого меня.
Подтасовки для проверяющих
В прокуратуре по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях о Василии Андреевском, как я поняла, знали хорошо. Заместитель прокурора, представившийся А.Н. Тарадиным, воскликнул:
– У нас гора жалоб от Андреевского!
Я обратила его внимание на то, что при наличии горы жалоб никто не опросил ни свидетелей, ни самого Василия Андреевского. По сути, установить неизвестных лиц, вымогавших деньги за УДО, не такая уж и трудная задача, если в специальном журнале СИЗО имеются все отметки о посещениях.
– Вы хотите сказать, что мы плохо проводим проверки? – нахмурился мой собеседник.
Я сказала ему, что сотрудники прокуратуры по соблюдению законов в исправительных колониях очень редко появляются в колониях, и что осужденные могли бы рассказать многое, например, о том, как вместо реального жалобщика сотрудники администрации подсовывают проверяющим заключенного из числа тех, кто работает на администрацию.
Отдав заявление с требованием провести проверку, я покинула прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных колониях.
Господин Тарадин пообещал навестить ИК-10 по Саратовской области.
В чьи карманы утекают деньги налого-плательщиков?
А мне стало грустно оттого, что борьба с коррупцией и реформа ГУФСИНа при таких обстоятельствах напоминают дешевый фарс. Это все равно, что выкидывать миллиарды на ветер. Мы ведь прекрасно знаем, что наши с вами денежки – денежки налогоплательщиков - далеко не всегда тратят на реформы, что порою они утекают в чьи-то и без того толстые карманы.
К примеру, еще не утих скандал по поводу директора ГУФСИН России А.А. Реймера. Он начал тюремную реформу с того, что попался на коррупционной схеме, сэкономив приличную сумму на спецсредствах – наручниках. Сначала директора ГУФСИН, с подачи которого началась тюремная реформа, отстранили от должности. Система не уничтожает тех, кто ей удобен. Видимо, директор ГУФСИН РФ Реймер оказался очень удобен? Никаких мер к нему не применили и к уголовной ответственности не привлекли. С таким богатством и на свободе!