Неделя полна была суеты какой-то нездоровой, обсуждения пустопорожнего и дурацких новостей. Всё это у нас, в России, нечего на врагов кивать. Мы и сами можем!
ПРОЕКТ ПИСАТЕЛЯ ШАРГУНОВА
Начать с писателя Шаргунова.
То есть изначально было сказано, что это Министерство труда и социальной защиты представило для общественного обсуждения проект профессионального стандарта «Писатель». Уже смешно! Какие могут быть стандарты в писательском мастерстве? Оно или есть, или его нет. Талант называется. А там, в стандарте, писатели и поэты должны иметь высшее образование и выполнять указанные в стандарте «трудовые действия», обладать «необходимыми умениями» и «знаниями».
Сначала я подумала, что это обычный чиновничий бред, неуёмное желание всех построить по ранжиру… А потом пригляделась… Ба! Так этот проект продвигает писатель! Фамилия Шаргунов – может, кто читал.
«Становясь лидерами общественного мнения, ведя важную работу по воспитанию читателей, писатели нуждаются в выстраивании действенной поддержки современного литературного творческого процесса, в повышение престижа профессии писателя в обществе», — цитирует «Парламентская газета» Шаргунова.
В отличие от пустых призывов повысить престиж, в этом проекте есть очень заманчивая материальная сторона (вы помните, что живёт страна по принципу «православие, самодержавие, доходность»?): «С принятием профстандарта прозаики, поэты, драматурги и прочие литературные деятели впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности «Писатель», а значит, смогут получать социальные гарантии, например выплаты по больничным, пенсии, объясняется в документе», – выдаёт секрет «Парламентская газета».
Конечно, за такую плюшку, как зарплата, больничные и пенсия, работодатель, развалясь в кресле, потребует кой-чего. Самое главное… но лучше я снова процитирую «Парламентская газета», самой мне до такого не додуматься: «у писателя должно быть высшее образование — специалитет или высшее образование — подготовка кадров высшей квалификации по программе ассистентуры-стажировки».
В общем, кому удастся устроиться на должность «писатель», может дурью маяться, прикрываясь крупными и мелкими формами и разнообразными жанрами.
Конечно, хочется узнать мнение о проекте настоящего писателя. Большие сомнения у писателя Лукьяненко вызвал пункт о профильном высшем образовании: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным произведением, творчеством». Отметим, что у самого Сергея Лукьяненко профильного высшего образования нет — по профессии он врач» (pnp.ru).
Вот будет прикол, если некто, например Шаргунов, получит должность «писатель» с соответствующей зарплатой, а Лукьяненко – нет… Поскольку спрашивает не бульварный листок, а вполне себе «Парламентская газета», Лукьяненко отвечает вежливо и даже интеллигентно: «Я, собственно говоря, никогда на это и не рассчитывал, потому что я считаю, что писатель должен зарабатывать, когда он пишет книги, а на пенсии он должен получать деньги от переиздания своих книг. Но для многих авторов это, наверное, будет серьезным ударом» (pnp.ru). Но мы-то знаем русский язык в разных стилевых вариантах…
В общем, не следует продвигать профессиональный стандарт «Писатель». Хотя бы в целях самосохранения. А если всё-таки продвинут… С одной стороны значит – дураки, а дураков не жалко. С другой стороны – это же отольётся в граните… Это клеймо будет навсегда…
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЕЛОЧКА
А ещё наши правители очень озабочены демографией. Эта озабоченность не сегодня началась, про «русский крест» я ещё в молодости слышала: это когда умирают больше, чем рождаются. Проблема в том, что озабоченные озабочены вообще, в принципе, несмотря ни на что. А следовало бы помнить об особенности нашей демографической пирамиды.
Дело в том, что она у нас не пирамида, а ёлочка. Там огромные выемки! Вот мамин брат встретил войну (Великую отечественную) 18-летним. Так из его поколения из 100 мальчиков в живых остались трое. Вот она, выемка, сделанная войной. У всех так, не только у русских. И если дальше, после войны, всё налаживается, всё идёт хорошо, то, в конце концов, эта «ёлочность» сглаживается… А нашу историю вспомните! Хотя бы недавно, перестройка-перестрелка-голодовка… Конечно, снова выемка… А ныне? Ковид, СВО…
ЧТО ТАКОЕ ЧАЙЛДФРИ?
Озабоченные пошли по прямому, прямейшему пути: надо рожать! Надо больше рожать! Надо запретить аборты и это, как его… чайлдфри!
Вот у нас в крае недавно закон приняли, запрещающий – не аборты, конечно, а склонение женщины к аборту.
В Госдуме это давно пройденный этап. Сейчас там говорят о запрете чайлдфри. Странно как-то говорят. Пакет законопроектов, направленный на запрет пропаганды чайлдфри, не коснется образа жизни и выбора граждан, речь идет только о запрете распространения идеологии бездетности, сообщила одна из авторов инициативы, член комитета Госдумы по просвещению Эльвира Аиткулова.
Блогер Кирилл Шулика недоумевает: «Я ничего не понимаю... Что такое «идеология бездетности»? Ну, то есть если говорят, вот бедным как можно рожать, подумайте на что жить, это чайлдфри или нет? Или вот говорят, что рожать без мужа не стоит, это чайлдфри или нет? Или призыв не рожать в однокомнатной квартире, где еще трое живут, чайлдфри или нет? Это ведь не личный выбор, хотя и до него доберутся, а просто суждение. Не против деторождения, а против деторождения без соответствующих условий. Условно, мать говорит дочери, куда тебе рожать, мы живет многопоколенной семьей в однушке, ее оштрафуют или нет?»
Да, штрафы там приличные предполагаются: до 400 тысяч рублей для физлиц, до 800 тысяч для должностных лиц и до 5 млн для юрлиц, сообщил Вячеслав Володин, как пишет ТАСС.
«Ранее сообщалось, что пакет законопроектов, направленных на запрет пропаганды отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе, а также о введении административной ответственности за такие действия, будет внесен в Госдуму в ближайшее время. Правительство РФ поддержало данные законопроекты» (tass.ru).
КТО И ЧТО ОТВРАЩАЕТ ОТ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ?
А если мы обратимся к ВЦИОМу, то увидим: практически 40% россиянок отказываются от рождения детей в ближайшие пять лет из-за неудовлетворительного материального положения и жилищных условий. 38% из-за нестабильной политической обстановки в стране. Что остаётся? А те остаются, видимо, кто уже родил.
А ещё отвращает от рождения детей, возможно, 200 млрд рублей в виде суммарного долга по алиментам, отсутствие закона против домашнего насилия, презрительное отношение к матерям у работодателей и общества в целом, отсутствие ощутимой помощи от государства, огромные очереди в детские сады, переполненные школьные классы, невозможность бесплатно попасть к нужному детскому врачу в кратчайшие сроки. И особенно женоненавистническое потребительское отношение власть имущих к женщинам, словно мы не люди, а скотина или бесчувственные станки по производству новых налогоплательщиков. Ну понятно, это мнение феменисок, но разве они не правы?
То же пишет Шулика в «Росбалте»: «В первую очередь, очевидны проблемы нехватки денег или жилой площади, когда в двухкомнатной квартире проживает так называемая «многопоколенная семья» (на официальном уровне признанная традиционной ценностью)… В больших городах сейчас настоящий бум на квартиры для одного человека, который застройщики в условиях рынка успешно удовлетворяют. Самая маленькая квартира России находится в Санкт-Петербурге, ее площадь составляет 6,5 квадратных метра. Риэлторы говорят, что купить ее можно недорого — «всего» за 1,95 млн рублей. То есть квартира в два раза «просторнее» будет стоить уже как минимум 4 млн рублей. Понятно, что проживать в таких условиях будут те, кого депутаты наверняка сочтут «чайлдфри».
Поэтому возникает логичный вопрос — можно ли после принятия закона будет говорить о том, что нежелательно рожать в крошечных квартирах, потому что дети там будут расти в совершенно жутких условиях?»
ГОСУДАРСТВО ТРЕБУЕТ РОЖАТЬ!
На самом деле, тут другая засада: опека. Запросто могут прийти и сказать: а почему у ребёнка нет отдельной комнаты? А где его письменный стол? Не говоря уж о холодильнике…
На самом деле, чиновники просто не хотят за это отвечать и скидывают ответственность на население. Помните чиновницу, которая рассуждала о макарошках и говорила: государство не просило вас рожать!
Ну вот просит – вернее, требует! Но условия для этого создавать как-то не торопится.
Некоторые готовы пойти на попятный – например, глава СПЧ Валерий Фадеев: «У меня вопрос очень простой: действительно ли в общественной среде, интернет-среде мощность этого движения такова, что это оказывает влияние на состояние умов в обществе? Я в этом не уверен. Сами по себе идеи чайлдфри, конечно, вредны. Но я не уверен, насколько они сильны здесь, в России. Если они слабы, то зачем огород городить? Если они сильны – это требует доказательств со стороны депутатов – это можно поддержать» forbes.ru.
ШКОЛА БЕЗ ДАРВИНА
Ладно, это всё фантики, а вот товарищ вляпался в историю. Православный олигарх Константин Малофеев говорит:
«Крайне идеологизированная и научно устаревшая ещё в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. Полностью поддерживаю эту идею, озвученную на заседании Всероссийского родительского комитета помощником главы правительства и экс-премьером Чечни Муслимом Хучиевым... До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу».
При чём здесь история? А давно, в 20-е годы 20-го века где-то в Америке пытались Дарвина отменить. Демьян Бедный по этому поводу писал:
Доллар против дарвинизма!
Арканзасский янки горд:
Хоть по части кретинизма,
А поставлен всё ж рекорд!
Наш лозунг иной: «Мы дадим всем рекордам наши звонкие, наши имена!»