К сожалению, ныне мы лишены даже права излагать свою точку зрения под риском уголовных дел, мы можем излагать только факты, да и то, не противоречащие официальным данным. Остается лишь выбрать те факты, которые считаем важными для себя и для вас и о которых пока ещё можем говорить. Ну, и озаглавить их осторожненько. Итак, поехали!
РОССИЯ НЕ СОГЛАСНА...
Эту новость мы взяли из rbc.ru, где говорится, что в Кремле отвергли заявление Британии о нарушении Россией устава ООН
«Москва не согласна с заявлением министра иностранных дел Великобритании Дэвида Лэмми о том, что Москва нарушила устав Организации Объединенных Наций (ООН). Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
...24 сентября Лэмми заявил, что действия России «разрывают устав ООН». Глава британского МИДа обратился напрямую к президенту России Владимиру Путину на Генеральной Ассамблее ООН».
ПАКТ ВО ИМЯ БУДУЩЕГО
В этом же СМИ (rbc.ru) сообщается, что «Генассамблея ООН приняла Пакт во имя будущего, который предполагает реформу глобальных институтов — кроме ООН, это ВТО и МВФ. Соответствующие предложения сформировала и группа G20...
22 сентября Генеральная Ассамблея ООН приняла Пакт во имя будущего, который предполагает серьезную реформу институтов глобального управления. ...«Мы должны возродить доверие к глобальным институтам, сделав их более представительными и отвечающими требованиям современного мира и более эффективными в выполнении обязательств, которые мы взяли друг перед другом и нашими народами», — поясняется в документе цель предлагаемых изменений. Страны G20, как сообщило агентство Bloomberg, в преддверии Недели высокого уровня подготовили свое предложение, как изменить работу ООН и ВТО. Какими они могут быть».
Как может выглядеть реформа ООН?
«Прежде всего в G20 считают необходимым расширить Совет Безопасности ООН — единственного органа этой международной организации, чьи резолюции обязательны к исполнению для стран-участниц. Состав СБ ООН был определен в 1945 году, после Второй мировой войны: постоянное членство получили пять государств, и сейчас эта группа выглядит так: Китай, Франция, Великобритания, США и Российская Федерация. Десять непостоянных членов СБ ООН избирают на двухлетний срок по географическому принципу: африканская группа — три места (происходит внутренняя ротация между разными частями континента); азиатская группа — два; группа стран Латинской Америки и Карибского бассейна — два; группа Западной Европы и прочих государств — два места; группа Восточной Европы — одно место. В каждом составе Совета Безопасности ООН одно из десяти мест непостоянных членов должно отходить арабскому государству либо из африканской, либо из азиатской группы.
...Россия неоднократно выступала против включения в число постоянных членов СБ ООН Германии и Японии, поскольку они представляют «лагерь США». ...Дискуссии продолжаются и о формате постоянного членства для новых стран, в частности получат ли они право вето, подобно нынешней пятерке» (rbc.ru).
ЧЕМ НАСОЛИЛ СОВЕТ ЕВРОПЫ?
Признать нежелательной в России деятельность Совета Европы призвал депутат Государственной Думы Андрей Луговой.
Об этом во вторник, 24 сентября, он сообщил в своем телеграм-канале.
Парламентарий заявил, что он уже направил соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру.
По словам депутата Госдумы, когда в 1996 году Россия вступала в Совет Европы, это была международная организация, цель которой – соблюдение прав и свобод человек, демократическое развитие, законность и культурное взаимодействие.
«Однако с 2008 года отношения с СЕ стремительно деградировали, организация превратилась в инструмент политического давления коллективного запада на Россию», – написал Луговой.
Также он вспомнил реакцию Совета Европы против России во время ряда событий. По словам парламентария, все решения объединения «имеют антироссийский характер и несут угрозу конституционному строю».
Ликвидация Насраллы
Казалось бы, это сообщение не должно касаться нашего государства. Однако некоторые политики восприняли приняли это близко к сердцу. Израиль взял на себя ответственность за ликвидацию главы террористов. Как рассказывает агентство NEWSru.co.il, 28 сентября этого года «Глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что ликвидация главы террористической группировки «Хизбалла» Хасана Насраллы была необходима для достижения целей войны – возвращения жителей севера и юга домой и освобождения заложников.
«Того, кто хочет убить тебя – убей первым», – заявил глава правительства, выразив уверенность, что, останься Насралла живым, он смог бы в достаточно короткий срок восстановить потенциал террористической группировки «Хизбалла».
Лидера ливанских террористов Нетаниягу назвал террористом номер один и архитектором программы уничтожения Израиля, напомнив о его ответственности за гибель американских и французских военнослужащих в ходе Первой Ливанской войны.
«Он был не только иранской марионеткой, но и иранским кукловодом», – отметил глава правительства, подчеркнув, длинная рука Израиля дотянется до любого места на Ближнем Востоке, в том числе – в Иране».
О чем Байден и Зеленский договорились в Вашингтоне?
Об этом достаточно подробно рассказывает РБК.ру: «Главный вопрос был в том, позволят ли США Украине наносить удары вглубь России. Выступив на Генассамблее ООН, Владимир Зеленский отправился в Вашингтон, где встретился с Джо Байденом и Камалой Харрис... В целом этот визит Зеленского в США принес один конкретный результат — те объявили, что предоставят Украине помощь еще на $8 млрд. Ни по ударам вглубь России, ни по «плану победы», который предложил украинский президент, США свою позицию не прояснили...
С заявлениями к прессе украинский лидер вышел вместе с Харрис, а не с Байденом. Вице-президент сказала, что ее поддержка Киеву «остается непоколебимой» и что будет делать все для победы Украины.
В последние недели США столкнулись с сильным давлением со стороны не только Украины, но и своих союзников, настаивающих на необходимости разрешить Киеву наносить удары вглубь России. Более того, без санкции Вашингтона и Великобритания не может позволить это в отношении ракет Storm Shadow, поскольку некоторые их компоненты производятся в США...
В Вашингтоне также опасаются, что разрешение на такое применение подобных вооружений может привести к эскалации ситуации на поле боя, а также создать для США «головную боль» в других местах, если, например, Москва в ответ решит поставлять вооружения хуситам в Йемене или содействовать Ирану в развитии ядерной программы» (rbc.ru).
ИЗМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЫ РОССИИ
Как рассказывает rbc.ru, «Путин предложил рассматривать агрессию в отношении России при поддержке ядерного государства как совместное нападение и переходить к ядерному оружию при получении данных о массированном старте в том числе дронов
Президент России Владимир Путин предложил внести ряд изменений в определения условий применения ядерного оружия, сообщается в телеграм-канале Кремля.
В частности в проекте «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания» расширили категорию государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются «мероприятия ядерного сдерживания».
«На что еще особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию», — сказал президент на заседании Постоянного совещания Совета безопасности по ядерному сдерживанию.
...Также в обновленной редакции зафиксировано, что Москва может перейти к применению ядерного оружия сразу при получении достоверной информации о «массированном старте средств воздушно-космического нападения» и пересечении ими границы. Путин уточнил, что речь идет о самолетах стратегической и тактической авиации, крылатых ракетах, беспилотниках, гиперзвуковых и других летательных аппаратах.
Кроме того, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против нее или Белоруссии как участника Союзного государства, добавил российский президент. «С белорусской стороной, с президентом Белоруссии все эти вопросы согласованы. В том числе если противник, используя обычное оружие, создает критическую угрозу нашему суверенитету», — подчеркнул он.
«Все уточнения являются глубоко выверенными и соразмерными современным военным угрозам и рискам в отношении Российской Федерации», — заключил президент» (rbc.ru).
ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ НА УКРАИНЕ
Об обстановке на линии соприкосновения СВО пишет РБК.ру:
«Силы ПВО уничтожили беспилотник над Брянской областью, сообщил губернатор Александр Богомаз в телеграм-канале.
«Пострадавших и разрушений нет. Оперативные и экстренные службы работают на месте», — написал он.
Утром над регионом также был сбит один дрон. Пострадавших и разрушений не было, уточнял Богомаз».
Между тем rbc.ru опубликовала карту, где обозначено присутствие ВСУ на территории Российской Федерации, составленную на основании сведений Минобороны РФ и телеграм-каналов региональных властей, а также данные об атаках БПЛА ВСУ в ночь на 18 сентября.
ОБРАЗОВАНИЕ
Сокращение продолжительности среднего и высшего образования в России допустил помощник президента РФ, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Мединский.
«Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет — это непозволительная роскошь. Будто мы живем с вами в XIX веке. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться. Все будет раньше и быстрее», — сказал он в ходе встречи с региональным активом РВИО и молодежью в рамках проекта «Арктический диалог» в Мурманске».
Мединский выразил мнение, что классическое пяти-шестилетнее образование в вузах в ближайшие десятилетия тоже уйдет в прошлое.
«Образование будет спрессованным по времени, будет более специализированным, оно будет рассчитано на ближайшие 10 лет, а потом через 10 надо будет переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто будет неконкурентоспособен», - отметил он» (tass.ru).
Что же, лишняя грамотность россиянам, видимо, кому-то мешает?