Не могу умолчать и не высказать собственное мнение по поводу рассуждений о судьбе России, опубликованных на предыдущих страницах этого номера газеты под заголовком «Избирательное право — это зло».
В главном постулате этой статьи: «Избирательное право — это зло», – вскрылось то давнее противоречие всеобщего избирательного права с демократическими принципами, с которым я столкнулась ещё в 2017 году. В то время, как впрочем и сейчас, я была одержима идеей создания электронной системы всенародного референдума, которую считаю вполне осуществимой даже на такой огромной территории, как Россия.
Уже тогда предприняла все усилия для осуществления этой идеи. Составила техническое задание для создания системы и связалась с самой компетентной в этом вопросе международной группой программистов в городе Тарту. В течение месяца путем переписки мне удалось полностью откорректировать и согласовать с ними это техзадание.
Предупреждаю сразу: ничего общего такая система не имеет с той программой электронного голосования, которую нынче нам втюхивает кремлевская рать. В чем резкое отличие?
Во-первых, в программе всенародного референдума каждый избиратель сможет легко и в любое время проверить свой голос, наличие и правильность своего голосования в любой из прошедших избирательных кампаний.
Во-вторых, никаких избирательных комиссий и бумажных бюллетеней, никаких предварительных голосований в системе всенародного голосования не будет от слова «совсем».
В-третьих, каждый избиратель в определенное время получит из центра сигнал на свой смартфон, и тут же, где бы он ни находился (лишь бы связь была) сможет ввести в тот же смартфон результат своего голосования.
Вся процедура займёт 10-15 минут, максимум — полчаса, после чего на смартфон каждого избирателя прийдет всеобщий результат голосования. В эту процедуру человек не может вмешиватьсся, все манипуляции и подсчеты производит электронная система на специальных компьютерах.
Хакеры? Они, конечно, попытаются прорвать все меры защиты. Но Россия будущего, в отличие от нынешней, такое деяние приравняет к массовому терроризму и быстро отобьет охоту.
Так вот, когда я поделилась этой идеей с зарубежными представителями демократии, они выдвинули главный контраргумент: при такой системе не все смогут голосовать, ибо у беднейшей части населения нет смартфонов.
И здесь я солидарна с мнением авторов статьи, что нельзя получать избирательное право по одному лишь факту своего рождения, надо приложить некоторые усилия для получения права управлять страной, иначе слишком легко полученное право может спровоцировать желание покуражиться и применить эту власть в иных, не предусмотренных законом и обществом целях.
Впрочем, вполне можно сделать и шаг навстречу всем яростным ревнителям соблюдения всеобщего избирательного права и выдать самым бедным гражданам смартфон бесплатно за счет государства по их заявлению. Это вполне можно устроить на сэкономленные деньги после сокращения всех избиркомов, отказа от печати бюллетеней и т.д.
Да и за прошедшие с той поры годы ситуация кардинально изменилась, и сейчас даже многие бомжи имеют при себе смартфоны. Ну, а если такой бедняк решит написать заявление лишь для того, чтобы обогатиться на халяву смартфоном и затем пропить его, он лишится избирательного права навсегда, либо до той поры, когда взьмется за ум и ни купит себе новый смартфон за собственные деньги.
И ещё одни аспект из рассуждений той статьи: любой демократ, пришедший во власть, не захочет отдавать эту власть следующему, а тем более, всему народу. И здесь я опять согласна с этим мнением, ибо общалась со многими политиками, самыми что ни есть демократами из демократов, с некоторыми лично. Все они категорически против всенародного референдума. И самый главный аргумент у них — народ туп, жаден и труслив. Он непременно заведет страну совсем не туда.
Вот только есть очень сильные аргументы против такого мнения «демократов». Во-первых, все вопросы референдума, как и вся политическая жизнь в стране, будут строго ограничены рамками Основного Закона страны — Конституции РФ. И за этим всем будет следить Комитет Защиты Конституции, не взирая ни на какие чины и властные кабинеты.
А во-вторых, когда народ почувствует, наконец, после долгих веков полного бесправия, что от него действительно многое зависит, почувствует свою власть — не сомневайтесь, он сразу поумнеет, воодушевиться, просто зафонтанирует свежими идеями улучшения собственной жизни и благополучия. Весь путинизм канет в Лету, а страх забудется, как дурной сон.
И есть, есть один политик, который полностью солидарен с моей точкой зрения, в особенности, защиты Конституции и установления конституционного строя в стране, на что вышеназванная статья тоже обратила внимание. Буквально вчера знакомый мне человек активного возраста спросил: что я буду делать, если вдруг в Кремле всё перевернется? И я ответила: мое самое горячее желание срочно отправиться в Москву и вернуть законно избранного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. И пусть они тогда в своей Москве грызутся, а мы уж здесь, вдали от столицы, сумеем навести конституционный порядок и установить истинную народную власть.
– Эк, тебя занесло! – скажет пессимист. Но ведь известно, чем больше желаешь, тем больше и получишь. К тому же всем известно, что мысли и горячие желания имеют свойство претворяться в жизнь