Житель города Дальнереченска Вадим Матус подал иск в отношениии администрации президента РФ УП по работе с обращениями граждан. Как он полагает, президент РФ В.В. Путин в нарушение закона не рассмотрел требования резолюции митинга, который прошел первого мая 2013 года.
– В резолюции отдельно были изложены требования, – говорит представитель КПРФ города Дальнереченска, – отдельно адресованные президенту РФ, председателю правительства и чиновникам краевого масштаба, начиная от губернатора до местной власти. Разрешение вопросов, которые мы поставили перед президентом РФ, в его компетенции, поскольку он должен являться гарантом Конституции. Как мы считаем, на самом деле президент в нашей стране не яваляется гарантом Конституции. В 2012 году многих избирателей возмутили фабрикации при выборов в Государственную Думу. Поэтому мы требовали отставки председателя правительства и президента РФ. Мы требовапали от президента признать выборы 2012 года в государственную Думу недействительными, требовали роспуска Думы и проведения ее перевыборов.
Митингующие 1 мая требовали отменить непрекосновенность президента РФ, ввести новый статус ветеранов войны под названием «дети войны».
– Требуем провести национализацию природных ресурсов и ключевых отраслей экономики: нефтянной, газовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, правительство в отставку, – кричали митингующие.
– Однако наше письмо с требованиями резолюции от 16 мая, адресованное президенту, возвратили для разбирательства в Приморский край, продолжает свой рассказ Вадим Матус. – Мы полагаем, что такие действия администрации президента нарушают действующее законодательство. В частности, они нарушают закон «О рассмотрении обращений граждан», а также не соответствуют указу самого президента РФ от 17.02.2010 года № 201 «Об управлении президента по работе с обращениями граждан», потому как решение вопросов, указанных в резолюции, требуют непосредственного вмешательства правительства РФ. И если правительство и президент не справляются со своими задачами, если президент не является гарантом конституции и законности на территории РФ, то пусть подают в отставку.
Судья Н.В. Бондарь вынесла определение от 20.08.2012 года о том, что отказывается принять наше заявление к рассмотрению, якобы специфика полномочий администрации президента РФ, согласно действующим нормативным актам, совершенно другая. (Зачем в таком случае существует приемная президента по обращениям граждан? Или это очередная «фишка» президента, которая изобретена исключительно ради пиара? – прим. авт.). Суд пришел к выводу отказать мне в принятии заявления к рассмотрению, потому что пришел к выводу, что Управление президента РФ по рабте с обращениями граждан и организаций админстрации президента РФ не является тем органом государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ. Мы, естественно, обжаловали это определение об отказе в принятии к рассмотрению нашего заявления. Приморский краевой суд отменил постановление об отказе в рассмотрении нашего искового заявления.
15 ноября состоялось судебное заседание под председательством судьи Бондарь, которая собственно и выносила постановление об отказе в возбуждении судебного производства. Поэтому судебное заседание началось с отвода судье.
– Судья Дальнереченского районного суда Н.В. Бондарь подлежит отводу, – сказал Вадим Матус, – из-за того, что она выносит неправосудные постановления, которые потом отменяются. Я полагаю, что судьи в РФ не имеют независимости и подверигаются давлению. Считаю, что судья Бондарь прямо или косвенно заинтересована в исходе дела. У меня лично все эти обстоятельства вызывают сомнение в объективности судьи.
Судья Бондарь удалилась в совещательную комнату. После длительного нахождения в ней она отказала в собственном отводе.
Она была намерена провести судебное заседание 15 ноября. С ее слов, администрация президента о проведении настоящего судебного заседания уведомлена должным образом и потому, якобы нет никаких препятствий для проведения судебного заседания.
– 11 ноября мы отправили заказное письма в администрацию президента, – сказала судья Бондарь, – а также отправили электронное письмо на сайт приемной администрации президента.
Участники процесса возражали против такого уведомления администрации президента, утверждая, что даже заказное письмо в столь короткий срок не могло быть доставлено в столицу нашей родины, а сайт приемной президента содержит миллионы электронных сообщений от граждан и вряд ли тщательно изучается помощниками президента.
Судя по отпискам из приемной администрации президента в ответ на мои электронные письма, обращения граждан читают через строчку и исключительно для того, чтобы сочинить очередной «шедевр» – отписку.
После некоторого несогласия между судьей и участниками процесса, судебное заседание перенесли на 9 декабря.
