Средний возраст лидеров оппозиционных парламентских партий превышает 70 лет, а до очередных выборов в Госдуму – два с половиной года. Вопрос, может ли системная оппозиция позволить себе идти на них с теми же лидерами, напрашивается сам собой.

Кадровой составляющей этот вопрос не исчерпывается: не менее важны идеи и конкретные решения, которые предстоит выносить на суд избирателей. И способны ли сегодняшние партийные лидеры дать внятный ответ на вызовы будущего – большая загадка.

Парламентская оппозиция пасется на двух электоральных «полянах»: популистская (ЛДПР) и левая (остальные). При всей сомнительности обоих этих направлений, с точки зрения перспектив для страны, спрос на них у избирателя есть и будет. Ведь невозможно игнорировать десятки процентов избирателей, для которых главным жизненным приоритетом являются не свобода и развитие, а сверхъестественные формы «державного величия» или экспроприация буржуев, до трезвого соседа включительно. С исторической сцены эти настроения сойдут не раньше, чем исчезнет их социальная база в виде массовой бедности.

Сказанное, однако, не означает, что успех на этом поле сегодняшним игрокам гарантирован и завтра. Жириновскому в 2021 году будет уже 75, и хватит ли ему мотивации и просто здоровья продолжать работу в роли злого клоуна – большой вопрос. Если не хватит, перспективы ЛДПР рискуют обнулиться: вождистская партия без харизматика во главе – очевидный нонсенс.

Поэтому начала интенсивного кастинга на замену Владимиру Вольфовичу следует ждать в самом скором времени. Заинтересована в этом не столько даже партия, сколько власть: и националистические, и вообще популистские настроения необходимо держать под контролем, потому что позволить им стать неуправляемыми и в самом деле опасно. Следовательно, ЛДПР будет продолжать канализировать эти настроения и дальше – а эффективность будет зависеть от дееспособности Жириновского или качеств его преемника. В среднесрочной перспективе второе для партии предпочтительнее.

С левыми еще интереснее. КПРФ, в своей характерной терминологии, давно стала типичной партией крупной (и абсолютно беспринципной) буржуазии. Ни персональный состав фракции, где магнат на магнате сидит и покойным Вороненковым погоняет, ни отвратительный фарс вокруг попытки любой ценой осчастливить Грудинина мандатом покойного же Алферова не оставляет пространства для иного отношения. И 6% голосов, потерянных коммунистами на последних думских выборах, показывают, что их избиратель это прекрасно понимает и не горит желанием голосовать за «классового врага» даже в протестном режиме.

«Справедливая Россия» от КПРФ в этом смысле принципиально ничем не отличается: вместо Вороненкова – Илья Пономарев, вместо миллиардеров-коммунистов – свои. Плюс крайне невнятное, против всего плохого и за все хорошее вплоть до незабвенного возрождения российского выхухоля, идеологическое позиционирование. Последним обстоятельством, видимо, и объясняется появившаяся в последнее время информация о предстоящем большом ребрендингепартии, которая может получить официальное подтверждение уже на ее съезде 21 апреля.

При этом важно иметь в виду, что в отличие от ЛДПР все вопросы перезагрузки левых партий будут исключительно их собственной проблемой. «Единая Россия» (в которой, кстати, вопрос смены поколений хоть как-то осознается и хоть как-то решается) окучивать левый электорат сама вполне не против. Возможный уход левых в несистемное поле власти не страшен: судьба Удальцова иллюстрирует это вполне наглядно. Поэтому обстановка на левом фланге имеет все шансы развиваться по законам естественного отбора.

Время для серьезного переформатирования у левых в принципе еще есть, хотя терять его уже нельзя. Есть ли понимание назревшей необходимости, новые лица и новые решения – вопрос отдельный и непростой. Ответ на него даст не слишком далекое будущее.

За рамками разговора о парламентской оппозиции остаются перспективы либеральных сил, потому что в Госдуме они давно не представлены. Противоестественность такого положения в обосновании не нуждается. Опора на круги, понимающие, как устроены общество и особенно экономика, и способные удержать власть от опасных и даже непоправимых шагов, необходима стране жизненно. Поэтому следует надеяться, что в предстоящей думской кампании носителям правых взглядов в экономике наконец-то удастся консолидироваться и выступить достойно, чтобы вернуть себе возможность влиять на общефедеральную повестку.