В Калуге неизвестные взорвали Пенсионный Фонд России – такими сообщениями забит весь интернет. Учреждение продолжило работу.
А по Екатеринбургу пройдет позорный полк с портретами депутатов «Единой России». Свердловские коммунисты проведут необычную акцию: они пройдут по Екатеринбургу с фотографиями депутатов, которые поддержали повышение пенсионного возраста.
Пенсионеров лишат права распоряжаться своей квартирой
«Думские инициативы продолжают поражать своим цинизмом. Чиновники решили добраться до недвижимости, которая находится в собственности у стариков.
Депутаты всерьез рассматривают законопроект о запрете распоряжаться собственным имуществом пенсионерам, которые перешагнули 70-ти летний рубеж. Планируется им запретить совершать какие-либо сделки с квартирой или частным домом.
Пожилой человек с 1948 года и младше больше не сможет продать жилье, написать на него дарственную, отписать по завещанию.
Предлог у депутатов благовидный – защита от нечистых на руку риэлтеров и мошенников. Мол, бабуля или дедуля в 70 лет и старше уже не в себе, поэтому такие серьезные вещи делать уже не в состоянии.
Планируется, что осуществлять контроль за всеми сделками с недвижимостью будут социальные службы. Они будут проверять пенсионера на вменяемость, а претендента на недвижимость – на благонадежность.
Предложение, основанное на заведомой невменяемости значительной части населения, не может не оскорбить. Психиатрической экспертизой должны будут заниматься люди, вряд ли имеющие соответствующее медицинское образование.
Таких безграмотных чинуш самих не помешало бы отправить на психиатрическое обследование с последующим увольнением. Потому что профнепригодность власти не должна портить жизнь простым людям».
Такое сообщение гуляет в социальной сети Ватсап. Стоит отметить, что данная инициатива была озвучена два года назад, об этом как-то говорили в программе «Вести». Пишет журналист Дидух Юлия.
«Депутаты хотят защитить пожилых людей от «черных маклеров», поэтому они опять подняли тему запрета на совершение сделок с недвижимостью гражданам старше 70 лет. Таким владельцам квартир нельзя будет продать или подарить свой дом или квартиру без разрешения органов опеки. Кроме того, в Госдуме рассматривают законопроект об обязательной продаже квартир, полученных в наследство в долях. Как быть с проживающими там людьми, депутаты почему-то не задумываются.
Сейчас в России не могут самостоятельно распоряжаться своим имуществом только граждане, официально признанные недееспособными или являющиеся такими в силу возраста, то есть несовершеннолетние. Если человек страдает каким-то психическим заболеванием, то его дееспособность ограничивают в судебном порядке. Теперь же такими фактически хотят признать пенсионеров. В свете грядущего увеличения пенсионного возраста такая идея заиграла новыми красками. Пока проект не внесен в Госдуму, разработчики хотят изучить реакцию общественности в очередной раз. Но это еще не все, что хотят сделать депутаты в отношении недвижимости.
Запрет на наследование долей квартиры. Эту идею выдвинул пару лет назад депутат Андрей Свинцов, который таким образом решил положить конец семейным ссорам наследников и решить проблему рейдерского захвата жилья. Парламентарий не хочет запретить наследникам получать положенное им по закону имущество, он просто предлагает обязать их продать его в течение 3 месяцев с момента вступления в наследство. Срок не является окончательным, его можно будет продлить до 6 месяцев, если все наследники долей в квартире или доме согласятся. Если же они не смогут самостоятельно найти покупателя для такого жилья, то его будут реализовывать на конкурсной основе государственные уполномоченные службы. Как быть с теми людьми, которые проживают в такой квартире или доме и могут даже не являться наследниками, депутат не уточнил.
Примечательно, что обе эти инициативы, по сути, ограничивающие граждан в распоряжении своей собственностью, всегда идут в связке. Остается надеяться, что в этот раз, как и 2 года назад, они не перейдут в разряд реальных законопроектов».
Если брать «черных риэлторов», то позвольте уточнить, откуда они черпают информацию? Правильно, в связке с участковыми почти всегда участвуют социальные службы, или не так? Значит, им и карты в руки? Козлов в огород? В этом свете очень интересная позиция государства, оказываются, судьи могут работать до 75 лет. Т.е. решать судьбы людей в возрасте «моразматика» – это нормально, а распоряжаться своей собственностью в 70 – это «моразм»?
Кроме того, нашему президенту тоже лет немало – 65, а в октябре ему будет 66. Пришел он еще на 6 лет, значит, к окончанию очередного срока ему будет уже 71. Неужели, как только Путин в дверь – отберут все его квартиры и признают недееспособным? Но, впрочем, поговорим о судьях.
«Маразм крепчал»
«Самого понятия “пенсия” в судебном лексиконе нет. В этом привилегированном клубе никто не уходит на пенсию. Если судья и покидает свою должность, то – уходя в отставку. После отставки судья начинает получать ежемесячное пожизненное содержание. Это значит, что покинувшие свою должность судьи до конца своих дней получают каждый месяц жалованье, сопоставимое с последней зарплатой.
Сумма выплачиваемого пожизненного содержания зависит от судейского стажа. Так если в своей должности судья пробыл до отставки меньше 20 лет, то сумма пожизненного пособия будет составлять 4% за каждый отработанный год, т.е. в итоге пособие составит от 40% до 80% усредненного за год до отставки ежемесячного дохода. Если же судья наработает профессиональный стаж больше 20 лет, то после отставки ему должны будут выплачивать каждый месяц минимум 85% от предыдущего дохода.
Ради интереса, давайте посчитаем, сколько будет получать глава Конституционного суда Валерий Зорькин, если он вдруг решит уйти в отставку. Сейчас Валерию Зорькину 75 лет. Он уже как 15 лет мог бы быть среди пенсионеров, числясь судьей в отставке. Судейского стажа у Зорькина больше 25 лет не набирается: из открытых источников мы насчитали только 17 лет стажа, все из которых в должности Председателя Конституционного суда (с 2 годами при РСФСР), остальные периоды претендуют только на общую юридическую деятельность. Из-за этого коэффициент для расчета ежемесячного пособия составляет 68% (на каждый год стажа по 4%). Таким образом, сумма ежемесячного пожизненного содержания составит у Зорькина приблизительно 734 тыс рублей (!) Как вам такая пенсия?
Причем тут повышение пенсионного возраста?
Реформа повышения пенсионного возраста обходит стороной судей. Если обсуждаемую пенсионную реформу все-таки утвердят, то в стране мужчины и женщины будут выходить на пенсию позже, а судьи по-прежнему смогут уходить в отставку в 55 и 60 лет, попутно получая из бюджета свои миллионные выплаты и пожизненное содержание, соответствующее зарплате топ-менеджера крупной компании.
Судьи – единственная категория, находящаяся у государства на пожизненном обеспечении. Понятно, что специфика работы требует особенного к ним отношения, но не слишком ли много бонусов получают наши судьи в ситуации, когда на выполнение социальный поручений президента нужно изыскать 8 трлн рублей в бюджете? Многие эксперты сейчас заявляют, что именно эта финансовая брешь стала причиной повышения пенсионного возраста у россиян и обложения населения другими непопулярными мерами.
В такой ситуации, не облагаемые налогами доходы судей и запредельные пожизненные гарантии выглядят кощунственно. Пусть меня критикуют, говоря, что судья должен иметь хороший доход, чтобы быть неподкупным, что это должно быть престижно, чтобы шли работать судьями образованные и квалифицированные люди. Но разве ценой уничтожения собственного населения должна решаться проблема судебной справедливости?
«Почему нельзя пересмотреть пакет гарантий так, чтобы из бюджета меньше уходило денег на судей и больше оставалось на соцгарантии для остального населения? Почему нельзя хотя бы обложтить налогом высокие доходы наших судей, чтобы вернуть часть денег в бюджет?
Эти вопросы мы хотели бы адресовать вице-премьеру по социальным вопросам Татьяне Голиковой, которая занимается реализацией пенсионной реформы. Пока что мы считаем такой расклад несправедливым по меркам социального государства», - пишет Кения Ширяева
«Позорный полк» в подполье
Пока простой народ пребывает в шоке от повышения пенсионного возраста, наши депутаты, приморские, на экстренном заседании проголосовали «за» – 21 голос и «против» – 8. При этом странным образом засбоила техника. И понять, кто же был «за», а кто «против», невозможно. Чертовщина? 11 июля пишет PrimaMedia: «По заявлению представителей фракций, против проголосовало 13 человек, а техника насчитала 8».
Результаты голосования по вопросу о пенсионной реформе на экстренно созванном внеочередном заседании Законодательного собрания Приморья вызвали вопросы у оппозиции. Представители фракций ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России» и «Российской партии пенсионеров за справедливость», которые в общей сложности обеспечили явку 13 человек на заседание, заявляют, что не поддерживали правительственный законопроект. Система голосования показала, что против выступило только 8 человек, однако итоговый протокол оказался недоступен. Версии самих участников заседания по поводу голосования разнятся.
Информацию о внесении вопроса по пенсионной реформе парламентариям озвучили только утром 10 июля. Из-за того, что заседание было созвано в экстренном порядке, многие не смогли присутствовать. Так, депутат фракции КПРФ Андрей Ищенко, баллотирующийся в губернаторы, назвал заседание тайно-созванным и заявил, что даже физически у него не получилось бы на него успеть.
В результате, на заседание прибыли 29 из 38 депутатов (два мандата вакантны и разыгрываются на дополнительных выборах 9 сентября), что обеспечило кворум. И кто именно был на самом деле «против», оказалось под большим вопросом.
Явка на внеочередное заседание была следующей: «Единая Россия» — 16 человек, ЛДПР – 5 депутатов, КПРФ – 6 депутатов, включая вышедших из партии Александра Тютерева и Владимира Хмелева, «Справедливая Россия» — 1 депутат, и фракция «Российской партии пенсионеров за справедливость» (РППС), как и эсеры, пришла в полном составе, то есть в количестве 1 человека. Итого: 16 единороссов и 13 депутатов парламентской оппозиции.
«За» положительный отзыв, согласно данным, опубликованным на сайте Заксобрания, проголосовал 21 депутат, а «против» — 8.
«Мы считаем, что сейчас нет нужды в реформе пенсионной системы. Нужно повышать пенсию и снижать пенсионный возраст. Аргумент правительства, и это нам озвучивал врио губернатора, что повышение на 12 тысяч в год и это хорошо – это не аргумент. Прибавку в тысячу рублей никто не заметит, инфляция ее съест. В условиях, когда США негласно объявили войну стране, введя санкции, проведение пенсионной реформы больно ударит по населению и дискредитирует власть. Не надо шатать лодку», — делится глава фракции КПРФ.
Коммунисты, с его слов, внесли альтернативный отзыв о проведении референдума по инициативе о повышении пенсионного возраста, но он не был поддержан.
Депутат фракции ЛДПР в Заксобрании Приморья Николай Селюк в своих коллегах, «соколах Жириновского», не сомневается. Тем более, по голосованию есть жесткая позиция лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Козицкий голосовал против и объяснил почему: «Решение по такому важному для каждого жителя страны нельзя принимать настолько скоропалительно, буквально за 10 дней. Идея о реформировании пенсионной системы требует широкого обсуждения, расчетов и оценок».
Глава фракции РППС в ЗС ПК Юлия Толмачева также обратила внимание парламентариев на риски, к которым может привести непродуманное решение правительства.
Президиум регионального политсовета «Единой России» принял решение об организации дискуссии в регионе. Для этого единороссы определили три площадки, одна из которых – во Владивостоке. По мнению секретаря Приморского регионального отделения «Единой России», ректора ТГМУ Валентина Шуматова, необходимость изменений в пенсионном законодательстве назрела давно.
Во фракции ЕР отмечают, что «идея о сохранении пенсионного возраста на прежнем уровне для жителей субъектов ДФО может не только закрепить население Дальнего Востока на местах, но и повысить привлекательность региона не меньше, чем инициатива с дальневосточным гектаром».
Вместе с тем, положительный отзыв Приморского края уже приняли в Москве. «По нашей информации, положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста направили в нижнюю палату парламента органы власти 61 региона», — рассказал РБК глава Минтруда Максим Топилин. Так, во вторник, 10 июля, по его словам, в Думу «поступил отзыв [относительно этой инициативы от] законодательного собрания Приморского края».
В очередной раз нас предали. А на кону выборы нового губернатора и ряда депутатов. Говорят, что Тарасенко со своим миллионами, которые партия выделила на выборы, оказался самым богатым кандидатом. У Андрейченко всего 1 млн, затем Ищенко и его 700 тысяч, заработанные потом и кровью, потом Козицкий с пожертвованиями от каких-то доброжелателей, а замыкает эту пятерку Толмачева – у неё всего 300 тысяч.
Деньги есть на мост
Пока нам говорят, что, мол, денег не хватает, чтобы содержать пенсионеров, вопрос со строительством моста на Сахалин почти решен.
«Владимир Путин поручил федеральному правительству проработать вопрос строительства моста, который соединит полуостров Сахалин с материком. По оценкам РЖД, новый мост обойдется бюджету в 3,5 раза дороже Крымского, пишет Lenta.ru.»
Итак, Путин дал добро, и мы начинаем стройку самого дорого в мире за всю историю человечества моста. Вся инфраструктура проекта предположительно обойдется России в 540,3 млрд рублей. 252,8 млрд – на строительство шестикилометрового моста, который свяжет материк и остров.
Однако, в соцсетях сами сахалинцы говорят о том, что мост им не нужен. Волна возмущения растет. Жители Сахалина говорят, что из-за моста она лишатся всех территориальных льгот.
«Люди, опомнитесь! Какой, к чёрту, мост?! Где он будет находиться? В самом узком месте между Сахалином и материком. Вам до него полдня ехать — по пылищи и бездорожью! На его строительство будут потрачены колоссальные деньги из бюджета! А чем этот бюджет потом наполнят? Очередным повышением пенсионного возраста, НДС, всех мыслимых налогов, прочего?! Пусть лучше на намного меньшие деньги приобретут нормальные самолеты, построят достойные паромы да снизят тарифы на перевозку людей и грузов!», – цитирует ИА REGNUM посты островитян из соцсетей.
То, что сахалинский мост – это геополитический проект, думаю, понятно всем. О возврате инвестиций речи быть не может. Население острова всего лишь 490 тысяч человек. На острове нет ни ресурсов, ни промышленности. В постах соцсети сахалинцы и якуты пишут о полной разрухе. Следовательно, окупить такую дорогую стройку остров не может.
Но правительство рассчитывает, что в проекте примет участие Япония, и проект прокредитуют японские банки. Если Сахалин свяжут с Хоккайдо, то из Токио можно будет доехать до Владивостока на поезде. Кто будет строить мост? Конечно, Ротенберг! Правда, тогда надежда на японские банки рухнет. Ведь сам Ротенберг и его компания находятся под американскими санкциями.
Пользователи интернета полагают, что вся идея проекта заключается в удовлетворении интересов Ротенбергов. «Пока неудобно просто дарить им деньги из бюджета, вот и придумали мосты. Этот уже в два раза дороже. Следующий будет через Балтийское море. Мутко для чего назначили? Чтобы он все строительство в стране превратил в зенит-арену», – пишут в комментариях.
Не могут объяснить в интернете и непостоянство президента. «То у него на пенсии денег нет, то мосты строит». Но большую часть лайков в обсуждении набрал пост: «Еще пара мостов, и нам придется жрать собак и лебеду...». Я к нему тоже лайк ставлю.
Но самое возмутительное то, что в рекламу пенсионноой реформы фонд вложит более 250 млн рублей. ПФР подготовил материалы для ТВ, радио, соцсетей, поисковиков и видеохостингов. «На рекламу такие бешенные деньги? Они их заработали, чтобы идти на такие затраты? А на лечение больных детей по рублю SMSками собираем!!!», – возмущаются в комментариях к новости. О как, а говорили, что денег нет. Откуда миллионы ПФР?
«Это же наши деньги, не нужна реклама. Хорошее – не нуждается в рекламе. А эти здания ПФР, как замки, с чьих денег понастроили??? С денег пенсионеров, конечно!!! А сколько процентов эти крысы имеют, прокручивая деньги через разные банки??? В каждом регионе есть глава ПФР, и какие у них зарплаты бешенные, в курсе народ???!!! На ср...ую рекламу столько наших денюжек выкинут», – сыплется в комментариях возмущения людей. Участники обсуждения считают, что за такие растраты против ПФР надо возбудить уголовное дело». Народные деньги они лихо тратят, назначая при этом себе зарплаты свыше миллиона рублей в месяц».
«Пускай закупают рекламу на свою зарплату, а не на народные деньги, умники. Наша Раша, ей богу. Денег нет, но вы держитесь, а на г..о – рекламу такие деньги грохают». Что будет в рекламе от ПФР? «Реклама – как зашебись работать до смерти. Что же ещё можно рекламировать от них?», – предполагают комментаторы. «Реклама – это механизм для увеличения прибыли. С нас деньги сдирают в обязаловку. Разъяснять – это социальная реклама, и ее надо делать бесплатно госструктуре на госканалах. А так это уже бизнес на наши деньги. Их тратить не надо, а надо приумножать и нам платить дивиденды. ПФР получает 10% годовых, а мне, например, «отслюнявил» на мои кровные накопительные всего 0,1% годовых. То есть он жирует на наши проценты. Но и денег не хочет отдать. Я бы их лучше в банк пристроил под 4-5%», – считают пользователи интернета.
С каждым днем абсурдные заявления докторов и экспертов около всяческих наук, обходятся россиянам все дороже и дороже. Нам будут рассказывать сказки, которые мы не желаем слушать. Но, вынуждены, потому что это уже оплатили нашими деньгами. Но! (Пишет Анжелика).
«По доходам бюджет ПФР исполнен в размере 8260,1 миллиарда рублей. По сравнению с 2016 годом доходы выросли на 634,83 миллиарда рублей, или на 8,3%. Поступления взносов на обязательное пенсионное страхование увеличились на 350,5 миллиарда рублей (8,5%) и составили 4481,9 миллиарда рублей. По расходам бюджет ПФР исполнен в размере 8319,5 миллиарда рублей. По сравнению с 2016 годом расходы выросли на 489,8 миллиарда рублей, или 6,3%», — рассказали в фонде. Как уже ранее сообщал фонд, переходящие остатки средств бюджета ПФР по итогам 2017 года составили 234,2 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на финансирование направлений расходов бюджета ПФР в 2018 году и «позволят обеспечить снижение размера трансферта из федерального бюджета». (РИА «Новости»). Значит, деньги в фонде есть, причем с профицитом. А нам говорят, денег нет.
В пенсионный фонд как в собственный карман?
Тем временем, в интернете разные издания рассказывают нам, как и зачем были потрачены наши деньги из пенсионного фонда. (dp.ru)
Более 200 млрд рублей потеряли российские граждане в прошедшем 2015 году в негосударственных пенсионных фондах (НПФ), заявила вице-премьер Ольга Голодец. По ее словам, до сих пор не определено, куда ушли эти деньги, и неясно, кто и когда будет их возмещать. «То, что сегодня людей продолжают вводить в заблуждение непрозрачными правилами и отсутствием прямых договоров между гражданином и негосударственным пенсионным фондом в этой системе, — это огромный изъян всей системы. Система продолжает обсуждаться, сегодня мы уже сблизили (позиции) с нашими коллегами: в том числе и Министерством финансов, Министерством экономического развития. В этой системе мы должны принять решения и для защиты наших граждан, и в интересах развития финансовых инструментов», — отметила Ольга Голодец. Ранее Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов оценила ущерб от заморозки пенсионных накоплений в 30 млрд рублей.
150 миллиардов рублей замороженных пенсионных накоплений потратят на поддержку Внешэкономбанка (ВЭБ), который был создан для поддержки отечественной экономики. ВЭБ, будучи госкорпорацией развития, использовался правительством для финансирования разных масштабных проектов, самым дорогостоящим из которых стало строительство инфраструктуры для зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года. На эти цели Внешэкономбанк выдал кредитов на 240 миллиардов рублей, эти займы и стали основным источником проблем госкорпорации. По итогам 2014 года банк получил рекордный убыток в 250 миллиардов рублей. Капитал банка развития сократился на треть — до 378,6 миллиарда рублей. В первом полугодии 2015 года чистый убыток ВЭБа составил 73,5 миллиарда рублей.
Срочная докапитализация ВЭБу требовалась уже в 2014 году. Поскольку Олимпиада в Сочи — не последний проект, финансируемый ВЭБом, потребности госкорпорации в дополнительных вливаниях превышают триллион рублей.
Вот из этих средств и решили взять 150 миллиардов рублей для пополнения капитала ВЭБа, финансировавшего дорогостоящие проекты. Чисто технически пенсионные накопления здесь ни при чем: деньги из пенсионной системы не уходят. Более того, ВЭБ как корпорация развития и ВЭБ как управляющая компания, которая инвестирует пенсионные накопления (не стоит забывать, что Внешэкономбанк управляет средствами «молчунов» — тех, кто не перевел свои деньги в негосударственные фонды), — две совершенно разные системы. Из одного денежного мешка в другой средства ни юридически, ни технически перетечь не могут. Такими же несообщающимися сосудами являются федеральный бюджет и Пенсионный фонд (ПФР). Точнее, из казны деньги в пенсионную систему могут попасть через трансферты в ПФР. Наоборот — никогда.
В 2014 году, когда впервые был введен пенсионный мораторий, министра финансов Антона Силуанова спросили, вернут ли гражданам замороженные пенсионные накопления. Он заявил: «Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер. Сейчас пока еще ресурс этот есть — скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя». Из слов министра можно понять (именно так и поняли его СМИ, а вместе с ними и население), что 243 миллиарда рублей, взятые из пенсионной системы в 2014 году, пошли на покрытие дефицита бюджета Крыма, на инвестиционные проекты, связанные с развитием полуострова.
Вряд ли Минфин и Банк России изменили позицию относительно полезности накопительных пенсий. Но сейчас стоит задача сократить бюджетные расходы, а заморозка пенсий — один из способов, причем уже обкатанных. Неотложные задачи будут возникать каждый год, особенно на фоне падения цен на нефть. (lenta.ru)
«Наш пенсионный фонд был создан, как самостоятельный бюджет пенсионной системы, с целью более удобного учета взносов и расхода средств. Со временем он стал отдельной организацией, успешно присваивающей себе все большее количество полномочий. Одно из них – выплата государственных пенсий. Это противоречит закону «О государственных пенсиях в РФ». Согласно этому закону выплата гос пенсий – это полномочие государственных органов соц. защиты, а Пенсионный фонд должен только финансировать эти выплаты.Такие нарушения со стороны пенсионного фонда были рассмотрены. В Конституционном суде. Однако, суд воздержался от проверки конституционности по содержанию норм. Положение о Пенсионном фонде не менялось с 1990 года. Вопрос о деятельности ПФР И НПФ не обсуждается никем и нигде. По итогам проверки этих фондов Счетной палатой были выявлены многочисленные нарушения ряда действующих законодательных норм, включая Конституцию. Сотрудниками Счетной палаты были направлены обращения в Генпрокуратуру, информационные письма в правительство России и Центральный банк, а также отчет в палаты Федерального собрания.
Махинации в ПФР и НПФ процветают. Например, только на внедрение новейших IT – технологий за последние несколько лет, ПФР потратил несколько сотен миллионов. О скандалах с пенсионными накоплениями россиян в НПФ даже говорить не хочется. Правительство говорит о необходимости повышения пенсионного возраста. Эксперты кричат, что для этого необходимо добиться роста экономики и реальных зарплат россиян. А может быть в первую очередь наша власть начнет выполнять свои конституционные обязанности по полному соцобеспечению россиян, перестав перекладывать свои функции на пенсионные фонды?» – пишет о своем видении ситуации блогер Анжелика.
Вероника МАЛИНИНА.
Рисунок Topwar.ru