Эти два события как-то случайно столкнулись, но, как говорил Пушкин, бывают странные сближения.
Инновационные лапти изобрели в Алтайском университете. Изобрели, я ничего не путаю! И получили патент! Даже три патента: на эти самые лапти, на настенную куклу Полынку и настольную куклу Бережею.
На сайте университета с гордостью пишут: «Факультет искусств Алтайского государственного университета получил первые в своей истории патенты на промышленные образцы оригинальных этносувениров из природного материала, подтвержденные документами Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)».
То есть на самом-то деле лапти плели по всей России и ходили в них, пока не перешли на вполне нормальную современную обувь. И куколки-обереги тоже по всей России вязали, но везде разные. То есть все это – народное достояние, и патент на это не то что не нужен, а просто не выдадут, разве что из вежливости не будут смеяться такой заявке.
Но денег хочется. И это проблема.
И доцент кафедры истории отечественного и зарубежного искусства факультета искусств АлтГУ кандидат искусствоведения Лариса Шокорова – большого ума человек. Она организовала проект-исследование «Инновационная технология плетения из рогоза как основа возрождения народного искусства» - и, как говорят французы, вуаля! «Пришло подтверждение научной состоятельности идеи». Это их декан говорит.
А в чем все-таки научная состоятельность? В повторении того, что наши предки делали на протяжении столетий? Ну, будем снисходительны к искусствоведам. Насчет научной состоятельности – громкие слова, скорей всего, а новизна действительно есть: «Новизна нашего изготовления в том, что мы при изготовлении изделий добавляем различные виды алтайских лечебных трав: полынь, пижма, тысячелистник и многие другие. При правильном хранении и заготовке они долго хранят свой естественный цвет и запах», - говорит Лариса Шокорова.
Так что теперь хозяева патента могут продать право на изготовление инновационных сувенирных лаптей и требовать материальной компенсации за использование их разработок – у них авторские права! И на этом они не останавливаются: «В настоящее время коллектив факультета продолжает разработку и других охранных документов, подтверждающих авторское право на результаты интеллектуальной деятельности в рамках научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ».
Дума тоже озаботилась инновациями, только слегка иными. 29 мая группа депутатов всех фракций во главе со справедливцем Алексеем Казаковым и ЛДПРовцем Вадимом Деньгиным внесли законопроект о праве на забвение.
По законопроекту о «праве на забвение» поисковые системы должны убирать из выдачи ссылки, ведущие к нескольким видам информации: а) недостоверной; б) достоверной, но рассказывающей о событиях, которые произошли более трех лет назад (исключение сделано, во-первых, для информации о действиях, в которых есть «признаки уголовно наказуемых деяний», если сроки привлечения к уголовной ответственности по ним еще не истекли, во-вторых, для информации о совершении преступления, по которому не снята или не погашена судимость); в) распространяемой с нарушением законодательства, в частности порочащей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.
Вообще-то первый и второй пункт отнюдь не новы, но раньше по этим пунктам удалить что бы то ни было можно было только по решению суда. Но, сами понимаете, суд – это такая морока! К тому же не факт, что суд признает информацию недостоверной или распространяемой с нарушением законодательства. А по этому закону – красота! Подал заяву – и информацию обязаны удалить.
Но самое главное – средний пункт. Он-то и говорит о забвении. Мало ли что произошло три года назад. Ну, построил гражданин на неизвестно как приобретенных гектарах шубохранилище (опять-таки на неизвсестно какие деньги). Три года прошло? Забудьте!
И замечательное дополнение. Другой законопроект, который те же депутаты внесли 29 мая, обязывает поисковики платить штрафы за отказ удалять ссылки: за отказ удалить информацию о гражданах по их запросу — до 100 тысяч рублей, по решению суда — до 3 миллионов рублей.
Со всех сторон обезопасились.
«Закон, который позволяет полицаю отсудить миллион рублей у «Яндекса» за правдивую информацию о том, что тот служил полицаем, мне не нравится, — прокомментиросал инициативу российских депутатов интернет-эксперт, журналист, один из «отцов Рунета» Антон Носик. — Депутаты предложили нечто немыслимое в мировой практике — чтобы человек, сотрудничавший с Гестапо, получил право на компенсацию в миллион рублей за констатацию факта, что он сотрудничал с Гестапо.
Прочитайте тексты законопроектов, там чётко сказано: любая правда, которой больше 3 лет, подлежит стиранию, а если она не будет стерта, полицай может отсудить у «Яндекса» и «Гугла» миллион. Посудите сами — если этот закон примут, у нас любой педофил, эсесовец, растлитель малолетних, мент, сбивший ребёнка на дороге, будет иметь право на компенсацию от «Яндекса». Получается, что на поисковые машины возлагается ответственность за всё, что они проиндексировали».
Депутаты и сочувствующие ссылаются на то, что в Европе такой закон уже существует. Тут они, конечно, привирают. Есть закон о персональных данных – и есть прецедент. Вот что о нем сообщает БиБиСи:
«Важнейшим для поисковых систем стало решение, которое принял в мае 2014 года Европейский суд (суд Евросоюза в Люксембурге, а не Европейский суд по правам человека). Рассматривая прецедентное «дело Костехи», Европейский суд постановил, что Google должен удалить ссылки на информацию о продаже дома с аукциона.
Испанец Марио Костеха Гонсалес решил, что это напоминание о том, что когда-то много лет назад у него были финансовые проблемы, совсем не обязательно видеть всем, кто наберет его имя в Google. Иск Костехи Европейский суд объединил с парой сотен аналогичных исков.
Представители поисковой системы были уверены, что выиграют тяжбу, так как сама беспокоившая Костеху информация – просто-напросто объявление – лежит в архиве на сайте одной газеты.
Но суд решил иначе, в первый же день после этого решения в Google поступили 12 тысяч заявлений, и поисковик был вынужден создать Консультативный совет из экспертов со всей Европы для рассмотрения этих заявлений, а также вывесить стандартную форму заявления.
Евросоюз планирует принять «Общие правила защиты информации» в конце 2015 или начале 2016 года и ввести их в действие с 2017 года».
То есть на самом деле «закона о забвении» в Европе нет. Он разрабатывается, то есть уточняется закон о персональных данных, к которому есть много претензий. Когда он будет принят – ну, посмотрим.
У нас инициаторы «забвения» торопятся, рекомендуют одобрить закон в первом чтении еще до каникул. «Яндекс» возражает, даже авыпустил целое Заявление… но депутатам оно непонятно. Они ведь о людях заботятся!
«В России действительно можно принять любой закон, - ПИШЕТ Антон Носик в своем блоге. -Например, о том, что за каждое использование кириллицы мы должны платить лично Никите Михалкову. Такая уж у нас законодательная власть, бессмысленная и беспощадная. Но, пожалуйста, не надо говорить, что где-то ещё в мире она такая же. В любой стране, где власть сменяема через механизм свободных демократических выборов, такая порнография немыслима даже в теории».
Ну уж порнография… Всего лишь инновационные лапти.
Марина ЗАВАДСКАЯ.
Фото с сайта Алтайского университета.