Ждать ли от Путина новой экономической политики
Только что появившийся и мгновенно растиражированный в блогах инсайд от агентства Bloomberg — типа Владимир Путин 4 декабря объявит экономическую либерализацию и освободит малый бизнес от убийственного контроля, — не имеет никакого отношения к реальности. Так мне кажется.
Вот и проверим, кто лучше умеет предсказывать в России будущее — я или не в меру оптимистичное агентство.
По сведениям анонимного источника — прекрасный, кстати, способ выдать личные мечтания за тайные дуновения, верховные намерения, — Путин несколько раз собрал экономистов, в том числе либеральных, и спросил: как жить под санкциями? «Мы думали, это вы нам расскажете», — якобы ответил Улюкаев.
Но планировалось как раз выслушать либералов, и они сказали, что надо избавить бизнес от контроля людей в погонах или по крайней мере уменьшить количество драконовских справок, разрешений и ограничений. И вроде бы эксперты услышаны и «молятся, чтобы он не передумал». Так что 4 декабря в президентском послании будет озвучено наступление некоего НЭПа, то есть поощрение всяческой экономической инициативы и отбой всем, кто намерен кошмарить бизнес.
А где экономическая свобода — там, как мы помним, и политическая. Потому что при НЭПе в последний раз при советской власти стало процветать частное книгоиздание, ослабла цензура, и хотя официальным идеологам никто окорота не давал (их черед настал только в 1934 году), но по крайней мере разрешили дышать «попутчикам», ставили Булгакова, издавали Мандельштама и Кузмина.
При НЭПе, по словам великого китайского перестройщика Сяопина, неважно, какого цвета кошка: важно, чтобы мышей ловила. Прагматика временно торжествует над простой и честной любовью к пыткам и высылкам, и даже на некоторое время снова требуются люди, которые что-то умеют.
Уверяю вас, господа, — и я в этом мнении не одинок, — ничего подобного не будет, потому что пути назад нет, и вбок — тоже. Есть железная большевистская логика неостановимого движения в бездну.
Очередное президентское послание будет содержать тезисы о враждебном окружении, о наших партнерах, действующих во вред себе, о том, что мы спасли Крым и помогаем Донбассу, потому что в Украине Америка устроила противозаконный государственный переворот и теперь пытается навести порядок чужими руками. (Одновременно, кстати, И.И. Стрелков дал А.А. Проханову на редкость откровенное интервью, где чрезвычайно своевременно рассказал всю правду о том, как он и его единомышленники захватывали вооружение на тогда еще мирном Донбассе, чтобы эффективнее противостоять беззаконной хунте.)
Также будет сказано о том, что наши партнеры и у нас пытаются устроить нечто подобное, потому что им нужно наше сырье, но мы им, конечно, сырья не отдадим. Китаю — пожалуйста, потому что они друзья, а партнерам — никогда.
Обязательно будет сказано, что у нас есть резервный план для нефти по цене 50 за баррель и подстраховочный план для нефти по цене за 30. Что мы готовы ко всему и прочны как никогда, а спекулятивные спекуляции спекулянтов будут наказаны: он сейчас очень любит фразу «придется отвечать». Почему бы это? Вероятно, по Фрейду.
Логика происходящего очевидна и никаких отступлений не допускает: власть предпочитает опираться на ту часть народа, которая легче всего предает и чаще всего перебегает на сторону силы. Поэтому рассчитывать на верность нелепо. Надо беспрерывно наращивать ужас, угрозы, клевету, усиливать изоляцию, вводить новые и новые бессмысленные запрещения, пальцем указывать на новых врагов, ставить их вне закона, призывать к расправам, поощрять доносы, наращивать бдительность...
В атмосферу современной России нельзя допускать ни глотка кислорода — только нагнетать сероводород: даже азот — уже непозволительный компромисс. Все может становиться только хуже — нет ни малейшего пространства для маневра, ибо все развилки пройдены.
Брисбен доказал, что вариантов нет, что Россия обречена на катастрофу вследствие воздействия внешних либо внутренних обстоятельств, а то и комбинации их. А без катастрофы, увы, ни о каком прозрении говорить не приходится.
Нельзя одной рукой осаживать экстремистов, в действительности желающих только порядка, а другой поглаживать патриотов, желающих распространить русский мир на всю территорию нерусского.
Нельзя жить в когнитивном диссонансе, отсекая и выдавливая всех умных, приближая всех аморальных и безграмотных; как умеют предавать вернейшие слуги этой власти — наглядно демонстрирует сегодня в Лондоне один бывший сенатор, зря позорящий фамилию другого великого бунтаря.
4 декабря может принести только одну сенсацию — прямую ядерную угрозу, которую так откровенно, несколько забегая вперед, озвучивают самые отважные и наименее трезвые столпы лоялистской пропаганды. Надежда — она, конечно, компас земной, но трудно придумать что-нибудь бессмысленней и беспощадней.
Еще глупей сегодня подставляться, «призывая к насильственной смене власти», как говорят противники экстремизма. Какой экстремизм, вы что? Какая насильственная смена?
Вернейший путь к быстрейшей и радикальнейшей смене власти сегодня — самая оголтелая и безбашенная ее поддержка. Ничего нельзя остановить, ничего не надо затормаживать. Думать надо только о том, что делать после — ибо всякое «до» закончилось в этом году. И это самый ценный его результат.