Падение курса рубля к доллару и евро ускоряется, причин для стабилизации
российского валютного рынка эксперты не видят
Курс российского рубля на торгах в четверг
ускорил свое падение по отношению к доллару и евро, Центральный банк
страны вновь и резко повысил границы бивалютного коридора. Ослабление
национальной валюты, прогнозируют эксперты, будет продолжаться и в
дальнейшем – под давлением как внешних, так и внутренних факторов.
В ходе торгов в России в четверг курс американского доллара по
отношению к российской валюте продолжил обновлять пятилетние
максимальные уровни, поднявшись к середине дня почти до 35 рублей 40
копеек, а евро вырос до нового исторического значения – 48 рублей 20
копеек. Как следствие, российский рубль ослаб до очередного рекордного
минимума и к бивалютной корзине, в которой 55 процентов приходится на
американскую, а 45 процентов – на европейскую валюту.
С начала января границы коридора допустимых колебаний российской валюты
передвинуты вверх уже на 90 копеек
На фоне продолжающегося давления на рубль Центральный банк России в
четверг уже в двенадцатый раз с начала года вновь повысил границы
допустимых колебаний его обменного курса к бивалютной корзине, причем
впервые на 25 копеек сразу. Новый коридор был установлен в пределах от
33 рублей 95 копеек до 40 рублей 95 копеек. Таким образом, с начала
января границы коридора допустимых колебаний российской валюты банк
передвинул вверх уже на 90 копеек. Как считает министр экономического
развития России Алексей Улюкаев, такая динамика обменных курсов в
нынешних экономических условиях вполне объяснима:
Министр экономического развития Алексей Улюкаев – Это не ослабление
российской валюты в
основном, это укрепление резервных валют, доллара, прежде всего,
относительно большой совокупности иных валют. Здесь динамика российского
рубля в принципе не отличается от динамики валюты Бразилии, Южной
Африки, Кореи, Австралии и других стран, сырьевых экономик или экономик
развивающихся рынков. Они находятся обычно в противофазе с движением
доллара. Во-вторых, если мы посмотрим на основной показатель нашего
платежного баланса, некоторое сокращение положительного сальдо текущего
счета, это говорит о том, что существуют шансы, скорее, на некоторое
ослабление валюты, чем на ее усиление. У нас почти свободное плавание
национальной валюты, Центральный банк не ставит задач своими
интервенциями выйти на какой-то курс, поэтому возможны разнонаправленные
колебания в течение этого года. Но еще раз, шансы на то, что это будут
колебания в сторону ослабления курса к резервным валютам, больше, чем
этих шансов к укреплению, – заявил Алексей Улюкаев телеканалу
"Россия-24" в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе.
Иначе говоря, по мнению представителя российского правительства,
основную роль в ослаблении национальной валюты сегодня играют, в первую
очередь внешние проблемы. Отчасти с этим готова согласиться и главный
экономист "Альфа Банка" Наталия Орлова:
Главный экономист "Альфа Банка" Наталия Орлова – На мой взгляд, здесь,
конечно, сочетание разных
факторов. Во-первых, с декабря изменилась политика Федеральной резервной
системы США, и все развивающиеся рынки продолжают оставаться под
давлением. Это началось еще с середины прошлого года, но, безусловно,
серьезность намерений ФРС сейчас уже не вызывает сомнений. Капиталы
уходят с развивающихся рынков еще и потому, что в ряде стран наблюдаются
проблемы с бюджетным дефицитом, с дефицитом текущего счета, и Россия в
этом смысле тоже не становится исключением. То есть внутренняя поддержка
рубля тоже ослабевает.
Кроме того, есть два основных фактора с точки зрения внутренней
ситуации – это очень слабые темпы экономического роста, которые Россия
демонстрировала в прошлом году, особенно негативные сюрпризы второго
полугодия. И очень слабый платежный баланс, опубликованный пару недель
назад по итогам 2013 года, который означает, что и в 2014 году риски
платежного баланса будут увеличиваться. Вот все эти факторы, они,
конечно, играют очень сильно против рубля.
– Если говорить о влиянии этой валютной истории на экономику России в
целом, чего здесь больше – плюсов или минусов? С одной стороны, в
условиях девальвации рубля будет проще исполнить бюджет, но с другой –
это может оказать негативное влияние на ключевые для экономического
роста показатели, например, на потребительский спрос…
– Когда мы рассуждаем про положительные или негативные эффекты для
экономики от динамики валютного курса, нужно смотреть на влияние этого
на экономический рост. В конечном счете вопрос, что происходит с
бюджетом, с бюджетом потребителей или с компаниями, не столько в
изменении их финансового положения, сколько в том, как это транслируется
в экономический рост. И здесь нужно понимать, что положительные эффекты
будут очень незначительные, они в основном связаны с тем, что население,
его зарплата в долларовом выражении будет сокращаться.
Скорее всего, мы не увидим ни восстановления инвестиционного роста, ни
тем более восстановления потребления
То есть рабочая сила в России станет более дешевой, и это, безусловно,
может дать некоторое сокращение или замедление темпов роста импорта, то
есть окажет поддержку платежному балансу. Но в целом, скорее всего, мы
увидим некоторое ускорение инфляции вслед за девальвацией, и скорее
всего, мы не увидим ни восстановления инвестиционного роста, ни тем
более восстановления потребления. Население будет беднее,
соответственно, накапливать потребление будет проблематично. А у
компаний, несмотря на то что их финансовые результаты могут улучшиться в
ряде секторов, вряд ли нестабильный курс поддержит их желание инвестировать.
– Сейчас наблюдаются некоторые разногласия между Центральным банком и
тем же министерством экономического развития относительно дальнейшей
финансовой политики – банк заявляет о неизменности планов по переходу к
свободному формированию курса рубля, тогда как Алексей Улюкаев все-таки
говорит о неких мерах вмешательства. На ваш взгляд, какая из этих точек
зрения возобладает?
На мой взгляд, наиболее целесообразным было бы позволить валютному
курсу идти к своему фундаментальному значению
– На мой взгляд, наиболее целесообразным было бы позволить валютному
курсу идти к своему фундаментальному значению, поскольку любые попытки
удерживать курс через интервенции только усиливают спекулятивный настрой
на рынке. Фактически это означает, что компании и другие игроки
экономики вместо того, чтобы заниматься производственной деятельностью,
будут формировать валютные позиции в ожидании, что смогут заработать на
девальвации. Поэтому стратегия "позволить рублю уйти в более или менее
свободное плавание" здесь все-таки оптимальна, и сейчас было бы крайне
вредно менять подход. С другой стороны, мы понимаем, что это не будет
абсолютно свободное плавание, так никогда и не предполагалось. Даже в
зоне резервных валют, таких как евро или доллар, центральные банки
иногда тоже проводят интервенции. Просто у них нет жестких обязательств
делать это в рамках каких-то определенных правил.
– Можете ли вы оценить масштабы дальнего ослабления российской валюты
хотя бы в краткосрочной перспективе? Каким может быть курс рубля к
доллару, евро и бивалютной корзине к середине года, например?
– Это крайне сложно. Единственное, что я хочу сказать: безусловно,
факторы риска достаточно значительные. Самое большое беспокойство
вызывает фактор текущего счета, то есть то, что Россия все меньше и
меньше зарабатывает на внешней торговле. С другой стороны, я хочу
напомнить, что цены на нефть пока все-таки держатся на достаточно
высоком уровне, и более позитивный взгляд на американскую мировую
экономику может позволить им на этих уровнях стабилизироваться. Поэтому
определенные факторы поддержки рубля сегодня присутствуют. Но есть и
существенные факторы, которые играют против рубля, их также нельзя
сбрасывать со счетов.