22 января 2014 прокуратура Центрального района Петербурга начала вторую проверку Института развития свободы информации. 27 января 2014 Институт получил представление прокуроров с требованием "направить в Министерство юстиции заявление о включении в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента".

Первая проверка прокуратуры этой организации состоялась в марте-апреле 2013. По её итогам Институт получил предостережение прокуратуры Центрального района Петербурга.

Информация о начале второй проверки поступила из прокуратуры на факс Института развития свободы информации в прошлую среду, 22 января 2014. Это первая НКО, о проверках которой в наступившем году стало известно.

Прокурор Центрального района Дмитрий Бурдов объявлял о начале очередной проверки этой НКО по заявлению Виталия Сурнина и вызвал на допрос Председателя Фонда Свободы информации Ивана Павлова.

Допрос состоялся в четверг, 23 января. Его проводил заместитель второй прокурор Центрального района Каменский А.Н. Транскрипт беседы (письменные объяснения) Иван Павлов опубликовал на своей странице в facebook.com. Вернулся с "допроса" из прокуратуры. "Интересовались нашей премией "Право знать", участием нашего программного директора Татьяны Толстеневой в прошлом году в саммите Open Government Partnership в Лондоне [в 2013 году] и моей встречей с Бараком Обамой в сентябре прошлого года" - написал Иван Павлов в социальных сетях.

27 января Институт развития свободы информации получил представление прокуратуры с требованием "направить в Министерство юстиции заявление о включении в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента". 
"В то время когда Украина отменяет драконовские законы, в России упражняются в их применении" - комментировал этот документ в социальных сетях Иван Павлов. 28 января он написал: "Хорошая новость: очередная (вторая по счету) прокурорская проверка нашей организации завершена. В этот раз прокуратура не стала запрашивать у нас тонны документов, а практически всю необходимую им информацию почерпнула из интернета. <...> Что нам вменяют в качестве политической деятельности:

- участие во встрече с президентом Обамой и последующий рассказ об этом в моем ЖЖ. <...>
- публикация на сайте Фонда статьи с анализом законодательства
- проведение голосования в рамках Антипремии Права Знать по номинациям «ДезОрганизация года» (Госдума) и «Провал года» («антипиратский закон»)
- участие [программного директора Фонда] Татьяны Толстеневой в лондонском саммите OGP
- публикация результатов мониторинга сайтов органов власти (формирование общественного мнения об их работе)".
На вопрос, как Фонд собирается реагировать на представление, его руководство отвечает: "Разумеется, будем оспаривать".

Позиция Фонда сформулирована в сегодняшнем пресс-релизе: "мы не видим ни правовых, ни логических оснований для квалификации нашей работы как «политической деятельности». Под политической деятельностью мы понимаем участие в борьбе за власть. Мы же в своей работе всегда придерживались принципов дистанцирования от каких-либо политических сил и процессов. Деятельность Фонда Свободы Информации направлена не на изменение декларируемой властями политики открытости, а наоборот – на эффективную реализацию этой политики. Поэтому мы будем оспаривать представление прокуратуры в суде".