ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В редакцию издания «Открытая газета. Для всех и каждого» поступила информация о ДТП с участием мирового судьи 5 участка Октябрьского района Светланы Самойловой. В отличие от другого участника происшествия она отказалась пройти медосвидетельствование, в результате чего сотрудниками полиции был составлен протокол.
Главный редактор «Открытой» Людмила Леонтьева отправила запрос информации ВРИО начальника УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковнику полиции Александру Королеву – имело ли место подобное происшествие с участием Светланы Самойловой (в настоящее время судьи в отставке)?
В запросе напоминалось: ответ предоставить в письменном виде в течение 7 дней (в соответствии со ст. 39 ФЗ РФ «О средствах массовой информации»).
В ответ пришла отписка от заместителя начальника управления ГИБДД Ильи Молодцова: обращение рассмотрено в соответствии с законом «О порядке обращений граждан Российской Федерации» и предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным, так как она противоречит закону «О персональных данных».
Главный редактор снова написала ВРИО начальника УГИБДД ГУ МВД России по СК Александру Королеву (с припиской – «передать лично») теперь уже жалобу - «на заведомо незаконные действия, злоупотребление служебными полномочиями заместителя начальника УГИБДД Молодцова. Отписку последнего она расценила «исключительно как стремление Вашего подчиненного скрыть общественно важную информацию, право знать которую гарантировано ст. 29 Конституции РФ, равно как и право СМИ свободно собирать и распространять ее».
В жалобе – уверенность в том, что Молодцов сознательно уходит от требования ФЗ «О СМИ», намеренно подменяя его ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Более того, Молодцов злонамеренно искажает и суть запроса, подавая его как требование сообщить некие «персональные данные», при этом не ссылаясь ни на одну статью соответствующего закона.
«Для меня, журналиста-расследователя с полувековым стажем, лауреата многих профессиональных премий, данный ответ является явным свидетельством злоупотребления служебными полномочиями замначальника УГИБДД И.А. Молодцова в интересах третьих лиц, - пишет Людмила Леонтьева в жалобе. - Его умышленно незаконные действия, по моему мнению, являются следствием договорных отношений, а говоря иначе, происходит взаимообмен услугами с использованием административного ресурса с признаками коррупционной составляющей».
Она напоминает: газета «Открытая» и раньше, задолго до назначения Королева на этот пост, до прогремевших на всю страну коррупционных скандалов, проводила расследования беззаконий сотрудников ГИБДД, получая на них «ответы» по тем же лекалам, которые, «видимо, привычно для себя продолжает использовать Ваш подчиненный Молодцов». «И, поскольку, уважаемый Александр Валентинович, Ваше назначение на высокий пост связано с искоренением вышеуказанных пороков в ведомстве, то смею предположить, что вышеуказанным образом Молодцов действует за вашей спиной всё так же в интересах третьих лиц».
К жалобе прилагался повторный запрос информации, но теперь уже в расширенном формате, к которому побудила отписка Молодцова: какие «персональные данные» (в соответствии с ФЗ «О персональных данных») раскрывают информация о наличии или отсутствии ДТП с участием Самойловой? Работал ли Молодцов в период деятельности предыдущих начальников Сафронова и Аржанухина, какую должность занимал при них, какие направления деятельности ГИБДД курировал тогда и сейчас? И какова его декларация о доходах в период деятельности Сафронова – до и после ареста последнего?
Ответов на эти вопросы редакция так и не получила. В сообщении (уже за подписью Королева) содержались только лишенные всякой содержательности фразы «жалоба признана частично поддержанной… будут приняты меры ведомственного реагирования».