«Партия Служения», должно быть, празднует победу: транзит временно заморожен и, следовательно, взят прежний курс на консервацию политического процесса в России, что и декларировалось в программной статье секретаря Совбеза Николая Патрушева «Видеть цель», опубликованной еще в ноябре прошлого года и, по сути, являющейся манифестом «службистов».
Но выигранная битва — не выигранная война: транзит приостановлен, да, но он — неизбежен, косвенным подтверждениям чему служит как и его внезапный запуск президентом, так и инсайды таких политологов, как Валерий Соловей и Борис Кагарлицкий, касательно скорого ухода Владимира Путина с политической арены.
Плюс крайне нестабильная экономическая конъюнктура, вызванная выходом России и Саудовской Аравии из соглашения ОПЕК+, что привело к обвалу цен на нефть и падению рубля, и коронавирусом, дает о себе знать: ситуация меняется столь стремительно, что делать далеко идущие прогнозы, думается, не решатся даже люди в высоких кабинетах.
Кто бы еще два-три месяца назад мог помыслить, что пандемия китайской инфекции распространится по всему миру, да так, что во многих странах будут закрыты границы и объявлен режим «чрезвычайной ситуации»?
Надо полагать, немного нашлось бы таких смельчаков, хотя, по информации телеграм-канала «Вахтер со Старой площади», «декабрьский старт активной фазы трансферта оказался скомканным и неподготовленным по причине большой спешки: Путин поторопился с Посланием на основании разведданных, согласно которым неизвестный вирус, способный вызвать эпидемию мирового масштаба, был обнаружен в Китае еще в ноябре».
Версия, согласитесь, любопытная, однако уж больно сильно отдающая конспирологией, тем не менее, направление, судя по международной обстановке, верное: именно коронавирус становится определяющим фактором не только внешней, но и внутренней политики России (вплоть до возможного переноса апрельского плебисцита на июнь). Что, по-видимому, и подтолкнуло генерального директора Центра развития региональной политики Илью Гращенкова на переосмысление уже устоявшейся схемы противостояния «партии Служения (Совбеза)» и «партии Демобилизации (Госсовета)».
По мнению эксперта, среди российского политического истеблишмента произошел раскол на «партию короновируса» и «партию обнуления». «Сторонники „короны“ хотят использовать ситуацию пандемии для решения важной политической задачи — отмены или частичного уточнения поправок, а также возвращения сценария Госсовета. Сторонники „обнуления“, напротив, полагают, что вирус — хороший предлог для скорейшего принятия всех поправок без ненужной шумихи (надомное и электронное голосование, запрет массовых собраний и т. д.). В итоге партию „короны“ возглавил Собянин, в помощь ему играют старые кланы „Семьи“ (Дерипаска, Абрамович и др.), а также частично Правительство РФ. Мишустин, как и Медведев, в данном случае подчинены лично Путину, который контролирует ситуацию, не давая ни одной из партий одержать верх. Однако, если Мишустин все же ближе к Собянину (что логично, у него полправительства — собянинские), то Медведев частично разделяет корпоративную ответственность Совбеза и их модели „обнуления“ (тем более, что 0 — это игра в его сторону как вероятного преемника № 1 после (или до) 2024 года). Здесь же можно проследить ситуативный аппаратный союз между Медведевым, Володиным и частью силовиков», — дал раскладку Гращенков в своем телеграм-канале.
На что здесь стоит обратить внимание? На третью силу, которая вступает в игру, — на Семью, о чем я, собственно, написал почти за три недели до того, как Дерипаска выступил со своим манифестом, в котором предупредил российскую власть, что «если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведет к последствиям для власти, более серьезным, чем развал страны в 1991 году», и призвал ввести полный карантин: «Уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней», — подчеркнул олигарх в своем телеграм-канале. «Дерипаска и Семья фактически уже открыто призывают обнулить референдум и конституционную реформацию», — прокомментировал авторитетный «Незыгарь». А телеграм-канал «Дилетант» назвал спич Дерипаски «попыткой „Семьи“ обнулить трансфер». Причем, что любопытно, имя Дерипаски, а через него и Семья, идут всегда в связке с Собяниным: «Фактически, Собянин вместе с Дерипаской сегодня устраивают полный бойкот трансфера», — заключил «Дилетант».
В этой связи стоит немного потоптаться на самом градоначальнике столицы, которого «Канал визионера» причислил к претендентам на премьерский пост после отставки Медведева.
В последнее время Сергей Семенович стал набирать обороты: сначала вошел в состав рабочей группы при Совете по Стратегическому развитию, которая займется оценкой эффективности работы губернаторов по итогам 2019 года и утверждением новых целевых показателей эффективности работы высших должностных лиц субъектов Федерации на 2020−2021 гг., а буквально на днях возглавил рабочую группу Госсовета по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, в которую вошли вице-премьеры, министры и представители различных министерств и ведомств.
«Победа над коронавирусом — ключевой элемент программы Собянина-преемника. Поэтому совершенно неслучайно, если вы еще не успели обратить внимание, как из рога изобилия посыпались хвалебные публикации в СМИ и телеграм-каналах о равнении на Собянина и успешном опыте Москвы в борьбе с коронавирусом.
Фактически стартовала обкатка московского мэра в роли председателя Госсовета и теневого премьер-министра. На время эпидемии Собянин получает экстраполномочия и через рабочую группу Госсовета подчиняет себе напрямую вице-премьеров, министров и губернаторов, потеснив при этом премьер-министра Михаила Мишустина. Собянин начал открыто играть на слив Мишустина", — подытожил телеграм-канал «Тот самый Олень». Что в своей совокупности является неплохим подтверждением инсайда руководителя Лаборатории Политических и Социальных Технологий Алексея Неживого, рассказавшего, что «его <Собянина> очень интенсивно обсуждают наверху как подходящую кандидатуру» на роль преемника.
И вот здесь уже можно говорить об трехчастной, ситуативной коалиции, состоящей из Семьи, Собянина, формально остающегося независимой фигурой, и «партии Госсовета», ибо только при ее верховенстве возможен новый взлет Семьи: как-никак, именно «госсоветчики» ратуют за восстановление отношений с Западом и США, что совпадает с интересами Семьи.
Да, пока они проигрывают силовому блоку, но не стоит забывать, что их поражения как раз и готовят почву для их победы, как бы создавая необходимый информационный фон (при объективном экономическом кризисе и катастрофических провалах в социальной политике). Выход России из ОПЕК+ — до этого простому человеку дела нет, а вот обрушение рубля с маячащей на горизонте девальвацией — вот это затронет всех.
Да и уже затронуло, как и падение доходов, которое продолжается седьмой год подряд, пенсионная реформа, деиндустриализация и прочая, прочая — все то, что уже неразрывно связано с годами правления Владимира Путина. Поэтому «поправка Терешковой» и произвела эффект разорвавшейся бомбы, так как обнуление президентских сроков Путина и перспектива его дальнейшего руководства страной для многих стали синонимом того простого факта, что так, как сейчас, если еще не хуже, будет и дальше. А это, в свою очередь, не могло не вызвать массового недовольства. Что дает противникам «мобилизационной стратегии Патрушева» большие шансы на то, чтобы вывернуть игру в свою пользу.
Впрочем, это не единственная точка зрения на текущий политический процесс. Так, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин придерживается чуть ли не диаметрально противоположной, согласно которой даже само деление кремлевских сил на «партию Служения» и «партию Госсовета» является ложным конструктом.
«Все, что касается всего этого разделения, «партии Госсовета», «партии Мобилизации», — эта стратификация в принципе неверна. Это в телеграм-канале появилось и для удобства журналисты ее подхватили. В России сейчас есть только один внутриэлитный субъект, помимо Владимира Путина: это — силовая корпорация, «партия Совбеза», условно говоря. И все. Все остальные элитные группы — они не являются субъектами. Среди них есть и кремлевские прагматики, то есть политтехнологический блок АП, есть питерские предприниматели, куда входят достаточно влиятельные люди вроде Ротенберга, но они не влияют на принятие стратегических политических решений. Оказывает влияние только условная «партия Совбеза» во главе с господином Патрушевым. Владимир Путин ориентируется исключительно на нее. И все. Никакой другой конкуренции по подготовке и принятии решений там не существует. Это — во-первых.
Во-вторых, что касается уже различных внутриэлитных альянсов. Вообще-то г-н Дерипаска озвучил точку зрения, которая как раз продвигается «партией Совбеза»: максимальное закручивание гаек. Я не знаю, зачем это делается, но относить г-на Дерипаску к «семейной» группе на основании того, что он когда-то входил в орбиту ее влияния, на нее ориентировался и был женат на Полине Юмашевой, сейчас — по состоянию на 2020 год — это слишком смело.
А на счет Семьи: она вышла из политики где-то после 2014 года, когда стало окончательно ясно, что в стране стал реализовываться «силовой» сценарий. Она существует в качестве не очень большой и не очень влиятельной элитной подгруппы, перед которой так же, как перед большинством других элитных групп, стоит только одна задача — выживание. Не перейти в наступление, а, условно говоря, выжить. Чтобы силовики в рамках проводимой ими экспансии чего-то не отобрали либо отобрали, но по минимуму.
Поэтому говорить об экспансии «семейной» группы сейчас вряд ли можно. Как и об экспансии кремлевских прагматиков, именно в политическом смысле — питерских бизнесменов, которые неплохо проводят экспансию в бюджетной сфере, и всех прочих. Поэтому, говоря языком Марка Твена, слухи о попытке реанимации и перехода в наступление «семейной» группы по состоянию на март 2020 года сильно преувеличены", — изложил свое видение на расклад политических сил Дмитрий Салин.