Посмотрите: http://kremlin.ru/events/president/news/62285
"что касается исключения и осуждения тех, невинность которых ясна всей стране. Уважаемый Генри Маркович, я слышу в Вашем заявлении подобного рода сейчас не столько юриста, как правозащитника. Как это «всей стране»? Мы же с Вами понимаем, что это доказывается в суде, в судебном процессе.
На мнение общественности влияют средства массовой информации, они работают, исходя из разных мотивов, другие соображения влияют и так далее, и тому подобное. Суд должен руководствоваться законом и только им.
Поэтому это не аргумент, когда известно всей стране. Всей стране – значит, никому неизвестно. Известно только следствию, суду как конечной инстанции, принимающей решение. Но это совсем не значит, что и на суд, как Вы правильно сказали, влиять нельзя со стороны, в том числе и через средства массовой информации.
Особенно уж нельзя влиять, запугивая представителей правоохранительных органов и судов, а такое тоже, к сожалению, у нас имеет место быть, когда в социальных сетях размещается информация о том, что надо выявлять места жительства судей, их родственников и готовить против них (так и есть) террористические акты. Это что такое?
Поэтому это вопрос такой спорный в этой части. Тем не менее это не исключает того, чтобы мы в Совете и Совет сам не то чтобы влиял на суд, но имел свою позицию и мог ее сформулировать. С этим я согласен.
По поводу Льва Пономарева. Не знаю, там что-то есть какие-то проблемы сегодня с ним? Вокруг Пономарева что-то происходит сейчас?
Реплика: О Пономареве, по-моему, речи не было, Владимир Владимирович. Это я буду о нем говорить.
Г.Резник: Владимир Владимирович, я хочу Вам сказать просто. Вы знаете, я не обращался к Вам по этому делу, потому что человек я старомодный. Я не обращаюсь по тем делам, в которых сам принимал участие, представьте себе. Но я могу определенно сказать: там просто не было ничего похожего на призывы. Вот о чем речь идет. И выносится абсолютно неправосудный приговор, который ясен обществу."
Вот смотрите, коллеги, Путин не понимает, как "это всем очевидно".
Человек, действительно не бывает в Интернете? Не смотрит
там видео различных событий, тем более по Московскому делу? Живёт в прошлом веке? Как это понимать?