Ну, что тут скажешь! У главы второго отдела управления К Федеральной службы безопасности России Кирилла Черкалина силовики изьяли сумму в 12 миллиардов рублей. Это приблизительно 200 миллионов долларов. Считается, что эти деньги он получил за крышевание банков.
Ну, что тут скажешь! В принципе, уже понятно какой тут будет сценарий. Его долго будут таскать по судам и, в конце-концов, осудят. Он отсидит пол срока и выйдет по УДО.
Гораздо интереснее будет судьба денег. Их арестуют, они долго будут лежать на каком-то складе, а лет через 5-6, когда этот же Черкалин подаст в суд, чтобы его признали невиновным и вернули ему эти деньги, как честно заработанные, или подаренные двоюродной бабушкой, ему эти деньги вернут, но не все, а половину. Сто миллионов долларов загадочно исчезнет, но Черкалин не будет интересоваться их судьбой — он вполне поймет, куда они делись.
Возникает вопрос, а откуда я знаю этот сценарий. Пытливый читатель откроет интернет и увидит десятки случаев хищения огромных средств, их последующее переполовинивание и выход преступников на свободу с материальной компенсацией украденного. Тот, кто нет соглашается на подобный сценарий, умирает в тюрьме — вспомнит хотя бы Магнитского, которого угробили за похищенные 250 миллионов. Напомню, никто из его убийц не сидит, а деньги растворились в воздухе, хотя все прекрасно знают, где они.
Верит ли кто-то, что арест Черкалина — это акт исполнения правосудия и законности. Думаю, нет. И это парадокс нынешней российской жизни. Народ требовал посадок, власть долго держалась, потому что сажать кого-то из властной вертикали, это сажать себя. Но совсем не сажать было невозможно, поэтому придумана посадка «лайт» — это когда ты немножко сидишь, делишься, а потом выходишь.
Но есть и другие версии — Черкалин просто обнаглел, не делился, не с теми делился. Вряд ли мы узнаем реальную причину этой истории. Но одна причина полностью исключена — борьба с коррупцией. И доказать это будет просто. Если он, к примеру, кого-то крышевал, то ему эти деньги кто-то давал. Но мы так и не узнаем кто.