Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 17 сентября, признала законным отказ в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к журналу «Компаньон magazine» и журналисту Светлане Федотовой. Истица Надежда Широкова, вдова народного художника СССР Евгения Широкова, требовала опровержения публикаций за февраль-апрель минувшего года.
В дайджесте 841 ФЗГ рассказал, что в журнальных выпусках № 1 (104) – № 3 (106) была напечатана статья С. Федотовой «Три «О», посвященная 100-летию «экспрессивного символиста» из Перми Петра Оборина (1917-2005). Среди иллюстраций опубликована репродукция наиболее известного его творения – «Первый успех» (1954). Картина украшала обложку журнала «Огонек», издавалась 300-тысячным тиражом на почтовой открытке и была помещена в постоянную экспозицию Пермской художественной галереи, напомнила автор.
«Другой пермский художник Евгений Широков всю жизнь пытался перепрыгнуть «Первый успех» Оборина, но его известность была «пожиже»: портрет балерины Надежды Павловой тоже вышел на обложке журнала, но «Юности», тиражом значительно меньшим, одну из его работ – портрет Астафьева – взяли в Третьяковскую галерею, но не в постоянную экспозицию, а в запасники», - написала журналист С. Федотова.
Н. Широкова 6 февраля 2018 года вчинила иск о защите чести и достоинства своего покойного мужа (см. дайджест ФЗГ 841 http://gdf.ru/digest/item/2/1557#z5 ). Свердловский районный суд Перми допросил искусствоведов и художников, приглашенных обеими сторонами. А также исследовал лингвистическую экспертизу, которую провела доцент кафедры русской литературы Пермского государственного научно-исследовательского университета (ПГНИУ) Нина Васильева. Судья Юлия Чернышева 15 июня вынесла решение, которым было защищено гарантированное статьей 29 Конституции РФ право Светланы Федоровой на свободу мысли и слова.
Выступая 17 сентября на слушании своей апелляционной жалобы в Пермском краевом суде, истица Н. Широкова попросила отменить решение и вынести новое – против журнала и журналиста С. Федотовой. Среди прочего, она сослалась на выводы большого жюри по информационным спорам краевой организации Союза журналистов России. Усмотрев в публикации «Три «О» суждения «негативного характера», большое жюри решило довести мнение об этом до местного журналистского сообщества. Кроме того, напомнила истица, с фактическим осуждением ответчиков-журналистов высказалась в своем исследовании доцент кафедры журналистки ПГНИУ Лариса Черепанова, кандидат наук, которая преподает, в частности, курс профессиональной этики журналиста.
«Дело рассматривалось 4 месяца, Все исследовано, факты доказаны, лингвистическая экспертиза проведена корректно», - кратко высказалась в апелляционной инстанции ответчица С. Федотова. Суд поддержал ее позицию о защите свободы слова. Вынесенные по этому делу судебные акты наверняка могут стать пособием для правового ликбеза членов большого жюри и доцента с журфака Л. Черепановой.