В последнем обзоре судебной практики за 2017 год Верховный суд прямо указал, что его позиции обязательны не только для сторон, но и для судей. Один судья уже лишился полномочий из-за незнания разъяснений ВС.
Судья районного суда приняла к производству иск акционера — физического лица к генеральному директору ОАО. Акционер требовал взыскать материальный ущерб. Судья также приняла обеспечительные меры по иску — приостановила полномочия директора. В результате ОАО был причинен ущерб в 6,7 млн рублей. Апелляция отменила обеспечительные меры. При этом указала, что судья фактически приняла к производству корпоративный спор, а обеспечительные меры явно несоразмерны иску. Судья вмешалась в хозяйственную деятельность ОАО. Квалификационная коллегия провела проверку и прекратила полномочия судьи. Верховный суд оставил решение коллегии без изменения. Действия судьи нельзя рассматривать как ошибку в применении норм права — она грубо нарушила права участников процесса и дискредитировала судебную власть. ВС неоднократно разъяснял, что суд общей юрисдикции не может принимать к производству такие дела. В силу своих обязанностей судья должна была знать практику Верховного суда по спорам с участием акционеров и хозяйственных обществ. Читайте об этом и других выводах из свежего обзора судебной практики в статье «Итоги 2017 года в новом обзоре ВС». Источник: Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2017 № 4 (2017)