Председатель совета союза «Единство ТСН и ЖСК» Михаил Швыганов обратился к главе региона Глебу Никитину, призвав его отменить двухставочный тариф на теплоснабжение ОАО «Теплоэнерго». Копия обращения есть в распоряжении «Козы».
Как пишет господин Швыганов, в настоящее время практически на всей территории РФ (за небольшим исключением) на тепловую энергию установлен одноставочный тариф. В Нижнем Новгороде, когда жилищный комплекс и предприятия стали активно устанавливать общедомовые приборы учета, теплоснабжающие компании ощутили резкое снижение доходов.
«До установки приборов учета расчеты проводились по нормативу, а поскольку у нас нормативы сильно отличаются от реального потребления, установленные приборы дали хорошую экономию потребителям. Вследствие этого был введён двухставочный тариф на тепловую энергию. «Теплоэнерго» – единственная компания в Нижнем Новгороде, где утверждена такая схема расчетов», – отмечает он.
По мнению Михаила Швыганова, высокие тарифы на тепло – это следствие плохого качества капитального ремонта инженерных сетей, будничное отношение к авариям. При текущем ремонте зачастую просто ставят хомуты, не восстанавливая теплоизоляцию труб.
«В результате количество аварий растет, растут затраты на неэффективный ремонт, восстановление асфальтового покрытия, большие потери теплоносителя и, как следствие, рост тарифов», – пишет председатель.
Господин Швыгонов уточняет, что в отличие от одноставочного тарифа двухставочный тариф образуется из двух составляющих: переменной (привязанной к объему) примерно 40% и фиксированной (мощностной).
«В мощностную составляющую вошли все условно-постоянные затраты, не зависящие от объема производства (аренда, заработная плата, ремонт, в том числе неэффективный ремонт, утечки и так далее). На сегодняшний день двухставочный тариф покрывает неэффективную работу теплоснабжающих организаций, приводит к скрытому повышению оплаты за тепловую энергию, не способствует внедрению общедомовых приборов учета (нет эффекта экономии, при высоких затратах на содержания и обслуживания приборов учета)», – заявляет он.
Еще один немаловажный фактор, выделяет Михаил Швыганов, – это невозможность однозначно определить величину договорной, присоединительной мощности так, чтобы ее смог оспорить потребитель, потому что прямого инструмента измерения этой величины нет.
«Поскольку суммарная тепловая нагрузка чаще всего состоит из несколько составляющих, а именно: отопительная, вентиляционная и нагрузка на горячее водоснабжение, каждая из которых в зависимости от температуры наружного воздуха и времени суток меняется по своим законам, характерным для конкретного потребителя, то вывести общую нормативную формулу перерасчета потребления мощности при текущей температуре наружного воздуха к расчетной не предоставляется возможным», – подчеркивает председатель, добавляя, что расчетная температура наружного воздуха обычно достигается только один раз в несколько лет, значит, в другое время потребитель будет оплачивать завышенную мощность и завышенный расход сетевой воды.