Дело против Дмитриева по надуманному и абсурдному поводу («изготовление детской порнографии») – результат политической провокации или прямого заказа, чудовищной самодеятельности ряда должностных лиц в Карелии. Причина для фабрикации дела и ареста Ю.А. Дмитриева, вероятно, в его принадлежности к «Мемориалу», объявленному иностранным агентом и попавшему под волну псевдопатриотической пропаганды.
Ю.А. Дмитриеву, арестованному 13 декабря 2016 года по анонимному доносу, предъявлено обвинение по нескольким статьям УК РФ. К выдвинутым ранее обвинениям в фотосъемке несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов (пункт «в» ст. 242.2 УК РФ) добавились обвинения в совершении развратных действий (ст. 135 и ч. 3 ст. 135 УК РФ) и в незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ).
Основанием для этих тяжких обвинений (предусматривающих до 15 лет лишения свободы) стали 9 фотографий приемной дочери Дмитриева, вырванные из общего контекста более чем сотни семейных фотографий, а также нерабочие фрагменты огнестрельного оружия, найденные Дмитриевым в ходе поисковой работы.
Эксперты из малоизвестной негосударственной организации, к которым обратились петрозаводские следователи, признали 9 фотографий порнографическими материалами.
Экспертиза была произведена с нарушениями закона. Ю.А. Дмитриев и его адвокат не были ознакомлены с постановлением о проведении экспертизы, они были лишены возможности предложить экспертную организацию и задать свои вопросы экспертам. Следствие без всяких оснований отказало адвокату в предоставлении оригиналов фотографий, чем было нарушено законное право защиты получить мнение специалистов об этих фотографиях.
Состав экспертной комиссии, оценившей фотоснимки по заказу следователя, вызывает сомнения в объективности проведенной экспертизы. В комиссию вошли математик, педиатр и историк искусства, но не было ни одного сексолога, ни одного детского или подросткового психолога, ни одного специалиста по фотографии.
Кроме того, важно отметить, что профессиональная, сделанная в государственном учреждении, независимая от петрозаводских следователей психиатрическая экспертиза не нашла в личности Ю.А. Дмитриева никаких «нездоровых» отклонений.
Напомним, что Ю.А. Дмитриев, вырастив родных сына и дочь, восемь лет назад взял из детского дома трехлетнюю девочку. После детдома она была ослабленной, с сильным отставанием физического развития (что подтверждается медицинскими документами).
Фотографии хранились в домашнем компьютере, никак не обрабатывались и не распечатывались, нигде не публиковались, не распространялись, и никто их не видел.
По мнению адвоката В.М. Ануфриева, нет никаких правовых оснований, чтобы обвинять Ю.А. Дмитриева в указанных преступлениях, предварительное следствие шло на откровенные нарушения закона с очевидной целью – добыть любым способом доказательства его вины.
Ирина Галкова, г. Москва.