Коллегия присяжных заседателей в третий раз начала рассматривать один из эпизодов дела Приморских партизан

Началось заседание с того, что один из запасных присяжных взял самоотвод. От него поступило заявление о том, что он не сможет адекватно реагировать на происходящее в связи с внутренними противоречиями и негативным отношением к органам полиции, которое сложилось у него в связи с поджогом его автомобиля 14 июня.

Участники процесса против самоотвода присяжного не возражали. Как отметил присутствующий в процессе прокурор Андрей Камболин, это необходимо в связи с тем, что присяжный не будет объективен. Судья удовлетворил просьбу присяжного.

Потерпевшие Лысак, Пономаренко, Макаренко и Наумова на судебное заседание не явились. Владимира Илютикова, Александра Ковтуна и Максима Кириллова доставили из СИЗО, потому что они еще отбывают сроки за преступления, совершенные в 2009–2010 годах. А вот Вадим Ковтун и Алексей Никитин, оправданные в ходе предыдущего заседания, находятся на свободе, под подпиской о невыезде.

С утра с заявлениями выступили адвокаты Вячеслав и Оксана Усовы, представляющие интересы Алексея Никитина. Они напомнили о нарушении права Никитина на защиту, допущенного в ходе заседаний в прошлом году и зафиксированного в протоколе судебного заседания, о других процессуальных ошибках (например, о том, что в словах прокурора звучала информация о причастности подсудимого к присвоению наркотиков, хотя это вообще не было предметом разбирательства и таких обвинений ему не предъявлялось). Также адвокаты попросили судью в первом же заседании с присяжными обозначить «пределы обвинения» – то есть объяснить, что надо и не надо принимать во внимание и о чем надо и не надо говорить в процессе доказательства своей точки зрения.

Издание VL.ru сообщает, что прокурор Лина Чернявская выступила перед присяжными заседателями первой и изложила предъявленные подсудимым обвинения. Для начала она напомнила о том, что в деле фигурируют еще Александр Сухорада и Андрей Сладких, в отношении которых дело прекращено в связи с их смертью. Прокурор напомнила, что подсудимым вменяется разбой с применением насилия в составе организованной группы с причинением тяжкого вреда здоровью, нападение с целью завладения имуществом и наркотиками, убийство двух и более лиц (все, кроме Вадима Ковтуна, – с признаками бандитизма), участие Никитина в банде и незаконные действия его с огнестрельным оружием. Указанные действия, по словам гособвинителя, совершены в сентябре (до 27 числа) 2009 года в протоке реки Уссурки.

Прокурор подробно описала, как, по мнению обвинения, совершены преступления: несколько дней подсудимые выслеживали четверых кировцев, которые выращивали коноплю и готовили из нее наркотики, наблюдали за ними, перевозили оружие (помогал в перевозке, говорит прокурор, Вадим Ковтун). Наумова, Пономаренко и Макаренко убили сразу, Соловьева ранили в ногу и заставили рассказать, где хранятся ценности. С трупов Соловьева и Наумова похищены золотые изделия на несколько десятков тысяч рублей с каждого. У Наумова также похитили машину и вещи. Всего ущерб, который понесли потерпевшие (родственники убитых), составил 1 млн 640 тысяч. Также, отметила прокурор, с места преступления похитили химку и несколько мешков конопли. Тела вывезли в поле в окрестности поселка Кировский и закопали.

Первым из подсудимых высказался Владимир Илютиков и отметил, что гособвинитель обязан был напомнить присяжным, что это лишь версия обвинения (судья ответил, что прокурор и так это сказал, в самом начале).

Александр Ковтун также выступил с замечанием: «Гособвинитель сказал, что я лично оказал силовое воздействие на бедро Соловьева. В заключении, которое я получил, таких слов нет. Там написано, "Ковтун совместно с такими-то и такими-то..." А так выходит, что я в одиночку человеку ногу сломал».В обвинительном заключении действительно есть слова «Ковтун совместно с...» – причем аналогичные фразы есть и в отношении других подсудимых.

Адвокаты также ходатайствовали о том, чтобы фамилии Сухорады и Сладких не звучали в заседании. По мнению судьи, это невозможно, потому что в судебном следствии невозможно будет спрашивать людей, знают ли они «гражданина С.» или гражданина «Сл.», но в данном уголовном деле вопрос об их виновности или невиновности не решается. Адвокат Алексея Никитина подчеркнула, что наличие этих фамилий в обвинительной речи создает впечатление о том, что банда была большой, в ней были и другие люди.

Подсудимые и защитники также ясно услышали слова о том, что «банда совершала и другие действия». Прокурор и судья этих слов не слышали. Илютиков попросил текст, озвученный гособвинителем, – ему отказали, но обещали дать протокол судебного заседания.

Защитник Александра Ковтуна Елена Мыльникова подчеркнула, что речь прокурора – не факты, а лишь версии. А факт предстоит установить как раз присяжным заседателям. Сам Александр Ковтун от объяснений отказался.

Защитник Владимира Илютикова с коллегой согласился и сказал, что все, сказанное прокурором, – лишь версия. Илютиков тоже воспользовался правом не давать объяснения.

Защитник Кириллова, обращаясь к присяжным, призвал их не делать преждевременных выводов и оценивать все доказательства, принимать решения самостоятельно. «От вашего решения зависят человеческие судьбы», – сказал он, подчеркнув, что Кириллов во время, когда предположительно было совершено убийство, находился на работе, чему имеется доказательство.

Защитник Алексея Никитина Оксана Усова: «Это далеко не истина, а то, как сторона обвинения видит произошедшее в поселке Кировский много лет назад... Сторона же защиты уверена в невиновности своего подзащитного. Мы с вами будем шаг за шагом изучать материалы уголовного дела». Адвокат попросила присяжных быть беспристрастными и отметила, что они – «судьи факта», им предстоит установить, было убийство или нет. Никитин себя виновным не признает: «Данного преступления я не совершал».

Защитник Вадима Ковтуна Сергей Ильин: «Я не был на предварительном следствии, но, знакомясь с материалами дела, пришел к выводу, что мой подзащитный невиновен».

Вадим Ковтун также вину не признал: «Я никого не убивал, ни на кого не нападал, вину не признаю».

Прокурор Андрей Камболин сказал, что доказательства обвинения будут идти по блокам, а не по томам. Для начала исследуют данные о выемке и осмотре места происшествия, фотографии, протоколы осмотра и опознания трупов Наумова, Макаренко, Пономаренко, Соловьева. Потом рассмотрят материалы судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, оружия, транспортные средства и другие материалы.

Адвокат Никитина Вячеслав Усов напомнил, что доказательства – в частности, протоколы осмотра места происшествия, приложение к протоколу – получены с нарушениями закона. Координаты, фото, видео на месте получены неустановленной техникой, обвиняемых о применении этой техники не предупреждали. Специалист, производящий осмотр, не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Соответственно, адвокат ходатайствовал о том, чтобы протокол из материалов дела исключили. А Оксана Усова зачитала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Никитина, ссылаясь на грубые нарушения в документации при ведении следствия, возбуждения уголовного дела, соединения различных дел. Сторона обвинения попросила время до понедельника, чтобы изучить ходатайства.

Заседание продолжится 27 июня в 10.00.

__________________________________________________
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на оплату услуг адвокатов, можно переводом средств на:

Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202 
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630 
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91 
Яндекс-кошелек: 410013486970747