Российский союз правообладателей Михалкова проиграл суд компании Dell

Российский союз правообладателей, президентом совета которого является Никита Михалков, проиграл судебный спор с компанией Dell. Организация требовала с ИТ-корпорации 90 млн руб. в качестве «налога на болванки»

Не в пользу дела

Российский союз правообладателей (РСП), созданный по инициативе Союза кинематографистов режиссера Никиты Михалкова, проиграл суд компании Dell, сообщает Bankir.ru. Иск к корпорации ООО «Делл» РСП подал еще в августе 2015 года, сумма претензий — около 90 млн руб. Как следует из карточки дела на сайте Арбитражного суда Москвы, заседание по делу должно было состояться 15 января. Результаты заседания на сайте суда пока не опубликованы.

Речь идет о так называемом «налоге на болванки», который был введен в России в 2010 году и по которому импортеров и производителей звукозаписывающей техники (компьютеры, мобильные телефоны и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.) обязали платить вознаграждение за копирование в личных целях. Размер отчислений в пользу авторских прав составляет 1%, средства взимаются раз в квартал. В середине сентября прошлого года РСП на десять лет продлили госаккредитацию на сбор «налога на болванки». До этого у РСП было «разрешение» на пять лет, полученное в 2010 году.

Сейчас у РСП заключены договоры о сотрудничестве примерно с сотней крупных импортеров, включая Dell. В договоре утвержден список продуктовых линеек, предназначенных для домохозяйств, с которых РСП должен получать 1%, а продукты, предназначенные для корпоративного использования (серверы, рабочие станции и др.), из списка были исключены, пишет Bankir.ru. Ежемесячно Dell отправляла в РСП перечень импортированного оборудования, а организация выставляла счета, которые регулярно оплачивались. Однако с февраля 2015 года Dell начала получать от Союза счета на суммы, не соответствующие фактическому импорту техники: в счет организация стала включать всю сумму импорта, а не только потребительские продукты, рассказывает издание. По информации Bankir.ru, в корпорации не возражали против продолжения выплат за потребительские продукты, но платить за b2b-устройства отказались.

Основанием для обращения в Арбитражный суд и взыскания средств с ООО «Делл» стало «частичное неисполнение» юрлицом своих обязанностей по предоставлению в аккредитованную организацию (в данном случае — РСП) сведений об импортируемом оборудовании и материальных носителях, которые используются для воспроизведения произведений в личных целях, а также неуплаты средств в пользу правообладателей, рассказал РБК гендиректор РСП Андрей Кричевский. По его словам, в РСП будут готовить апелляционную жалобу после получения мотивировочной части решения.

Дозвониться до представителей Арбитражного суда РБК не удалось. Представитель Dell не ответил на запрос.

Первый крупный

Претензии к Dell не единственное судебное разбирательство РСП с производителем и импортером оборудования. Организация под руководством Михалкова неоднократно требовала выплатить сбор за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Самые крупные претензии РСП предъявлял к «Панасоник Рус», российской «дочке» Panasonic Corporation. Организация потребовала у нее более 234 млн руб., но позже уменьшила сумму иска до 107 млн руб. В итоге суд постановил взыскать с «Панасоник» свыше 88 млн руб. Пример с «Панасоник Рус» интересен тем, что компания изначально не входила в число заключивших договор с РСП, а платить вознаграждения в соответствии с так называемым «налогом на болванки» ее обязало Министерство культуры, законность действий которого подтвердил суд, указывает Ицков.

В конце декабря РСП подал иск к ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» (российская «дочка» HP) с требованием выплатить 114 млн руб. Предварительные слушания назначены на 19 февраля, следует из карточки на сайте суда. Основания для иска не раскрывались. Кричевский объяснял тогда РБК, что стороны заключили соглашение в 2013 году, по которому «дочка» HP в России должна платить сбор за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Однако во второй половине 2014 года информация, которую HP предоставляла в РСП, начала расходиться с данными Федеральной таможенной службы (ФТС), отмечал Кричевский. По информации ФТС, с 2010 по 2015 год HP задекларировала товары, входящие в перечень оборудования для свободного воспроизведения фонограмм и носителей, на общую сумму более 30 млрд руб., при этом информацию о ввезенных товарах, которые облагаются сбором, на сумму более 11 млрд руб., HP так и не предоставила в союз, рассказывал Кричевский. Именно эта ситуация и стала основанием для подачи иска.

Сейчас РСП также судится с ЗАО «Сони Электроникс». Например, как следует из картотеки дел, в сентябре 2015 года суд постановил взыскать в пользу Союза 4,9 млн руб., и компания не стала обжаловать это решение. А с марта прошлого года РСП пытается получить от «Сони Электроникс» 1,7 млн руб.: сейчас производитель оспаривает решение суда в кассационной инстанции. Также в конце декабря РСП подала иски ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» (российская «дочка» китайского производителя смартфонов ZTE)  — общая сумма исковых требований составляет около 15 млн руб.

Активность РСП в отношении крупнейших производителей цифровой техники существенно возросла, считает руководитель практики разрешения споров ИФК «Горизонт Капитал» Василий Ицков. Решение суда в пользу Dell нельзя считать прецедентом, но его важность с точки зрения импортеров переоценить сложно, так как это первая крупная победа компании-производителя, считает юрист. «Однако стоит отметить, что в данной ситуации нежелание платить «налог на болванки» никоим образом судом не поддержано: изначально речь шла не об отмене обязательств по выплатам вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а лишь о масштабах этих выплат», — объясняет Ицков.

Решение суда «выглядит справедливым», отмечает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. Не ясно, почему РСП собирался взимать сбор за сервера и другую корпоративную технику, так что сам факт наличия подобного спора говорит о необходимости реформирования существующей системы управления правами на коллективной основе, повышения прозрачности и — однозначно — отмены коллективного управления правами на бездоговорной основе, указывает Левова.