Накануне, 30 сентября, в нашей стране отмечали День интернета. За последние двадцать лет развития «Всемирной паутины» жители Земного шара, в том числе россияне, получили колоссальную возможность познавать окружающий мир, общаться, собираться, невзирая на географические границы. Но так ли благообразна и безопасна виртуальная сфера? Об этом в своей книге «Шифропанки: свобода и будущее интернета» рассуждает Джулиан Ассанж, всемирно известный борец с «мировым закулисьем», за свободу простых людей, лидер шифропанковского движения 1990-х, главный редактор и вдохновитель проекта WikiLeaks.

Интернет далеко не просто безобидное средство общения - это тайное и грозное орудие в руках «сильных мира сего», предназначенное для слежки за любым из нас, способное разрушить личное пространство каждого гражданина и превратить мир в одну большую «тюрьму народов». Похоже, скоро свобода станет привилегией взбунтовавшейся элиты, разбирающейся в технологиях, горько предупреждает Ассанж.

Следят за тобой, будь осторожен
К интернету подключены 3,2 млрд пользователей в мире, из них около 90 миллионов - в России. Но только «избранные» - властители мира и спецслужбы, стоящие у них на страже, - в курсе готовящегося заговора. «Если траектория развития общества не изменится, наша цивилизация через два-три года превратится в постмодернистскую антиутопию, где слежка ведется за всеми и каждым в отдельности, и укрыться от нее не может никто, кроме наиболее опытных и информированных людей. Нельзя исключать, что эпоха глобального контроля уже настала», - пишет Ассанж.

Неудивительно, что сам основатель сайта WikiLeaks с 2012 года не покидает территорию посольства Эквадора в Лондоне. Американское правительство подозревает его в шпионаже из-за обнародования секретных документов Госдепартамента. Высшая мера наказания за такое преступление - смертная казнь. За годы, что Ассанж провел в четырех стенах, он неоднократно предпринимал попытки покинуть посольство, прибегал к дипломатическим переговорам, обращался к юристам, однако его старания не увенчались успехом.

Что уж говорить о «простых смертных». Стоит высказать персональное, групповое или массовое недовольство своим или глобальным правительством, не заинтересованным в переменах на пользу всему человечеству, – подсматривающий глаз и карающая рука Большого Брата достанет кого угодно: все последние двадцать лет, утверждает Ассанж, государства только тем и занимались, что развивали необходимые для этого технологии тотальной слежки.


Манифестанты в Каире выжили только потому, что победили

Еще в 2008 году акция протеста, состоявшаяся в Каире и собравшаяся благодаря сети Facebook, застала врасплох тогдашнего президента Египта Хосни Мубарака. Но всего два года спустя, когда народные восстания поднялись по всей Северной Африке и Ближнему Востоку, лидеры «арабской весны»

призывали протестующих не использовать Twitter или Facebook, через которые можно легко вычислить и изолировать «заводил» и рядовых участников. Большинство тогда не прислушались и выжили только потому, что революция оказалась успешной. Случись иначе, все они оказались бы в тяжелом положении. «Давайте представим себе, что египетская революция начинается в Америке. Что произошло бы с сетями Facebook и Twitter? Государство взяло бы их под контроль. И если бы революция потерпела поражение, ЦРУ и ФБР стали бы извлекать из социальных сетей сведения о главных зачинщиках, как это происходит сейчас», - считает Джулиан Ассанж.

Еще совсем недавно в тотальную слежку верили только параноики, однако сегодня уже большинство стран мира перехватывает всю информацию, так как стоимость такого перехвата существенно снизилась. Если раньше за сбор информации о вас нужно было платить шпионам в темных очках с поднятыми воротниками, то теперь все намного проще. «Следующий прорыв случится, когда власть научится понимать перехваченную и сохраненную информацию и эффективно на нее реагировать... До последующих действий – автоматической блокировки банковского счета и развертывания полицейской операции, обособления каких-то одних групп и освобождения от ответственности других – еще не дошло. [Но] Siemens (немецкий промышленный концерн – ред.) уже продает платформу для разведки с автоматическим реагированием», - узнаём у Ассанжа.

Собрать всё
Так называется одна из глав не менее познавательной книги «Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма», автор Гринвальд Гленн, журналист, бывший сотрудник британской газеты «The Guardian». Гленн – один из первых, к кому, до своей вынужденной эмиграции в Россию, обратился Эдвард Сноуден, открыто выступивший с разоблачениями пентагоновского подразделения Агентство национальной безопасности (АНБ), вообще-то предназначенного для противодействия иностранным разведкам (Сноуден был сотрудником ЦРУ и АНБ). «В первом видеоинтервью, которое мне дал Эдвард Сноуден в Гонконге, он смело заявил: «Я, сидя за своим столом, мог подключиться к любому человеку, начиная от вас и заканчивая вашим бухгалтером, федеральным судьей или даже президентом, будь у меня адрес его личной электронной почты», - шокирует британский журналист.


Сюда, в АНБ, стекается тайная информация о миллионах интернет-пользователей

Даже его, человека, много лет отдавшего изучению и огласке фактов, связанных с глобальным перехватом, поразили материалы, рассекреченные Сноуденом: «Расшифровка архива показала, что для незаконной слежки за общением людей использовались различные технические средства: АНБ подключалось к интернет-серверам, спутникам, подводным оптоволоконным кабелям, местным и иностранным телефонным системам и персональным компьютерам. В архиве содержался список людей, на которых были направлены наиболее интенсивные методы слежения. В нем можно было найти как известных террористов и подозреваемых, так и избранных народом лидеров дружественных стран и обычных американских граждан. И это открывает завесу тайны над всеми стратегиями и целями АНБ».

По данным середины 2012 года, АНБ ежедневно обрабатывало по 20 млрд звонков, писем и сообщений по всему миру, большая часть которых не имела отношения к внешней разведке. То, с чем Агентство не справляется самостоятельно, отдается на подряд, аутсорсинг влиятельным частным интернет-корпорациям и телефонным компаниям. В их числе, утверждает Гринвальд Гленн со слов Сноудена, Facebook, Yahoo!, Apple, Google, «также зафиксированы усилия Microsoft». Правда, «компании... отрицали предоставление ими Агентству неограниченного доступа к своим серверам. Например, Facebook и Google утверждали, что они передавали АНБ только ту информацию, которую Агентство требовало по ордеру. Они пытались представить PRISM (соответствующая информационная система – ред.) как обычный технический элемент работы: слегка усовершенствованную систему доставки, посредством которой АНБ получает в свой «абонентский ящик» те данные, что компания обязана предоставлять по закону».

Россия: по направлению к Китаю
Россия, наравне с такими странами, как Китай, Иран, Венесуэла и Сирия, тоже является объектом слежки АНБ, сообщает Гленн. В прошлом году премьер Дмитрий Медведев на вопрос газеты «Ведомости», является ли он сторонником свободы интернета, ответил: «Интернет - абсолютно новая, полезная, но в то же время противоречивая сфера человеческой деятельности. Он уже не может оставаться нерегулируемой коммуникативной средой. Его нельзя душить, но мы все-таки должны знать, что там происходит. Там есть все - от образовательных программ и блогов до мусора и просто преступной деятельности, которая запрещена в любой стране. Мы тоже ввели ряд ограничений - суицид, педофилия, разжигание национальной розни, наркотики, и это дает свой положительный результат. Не скрою, я неоднократно говорил на «восьмерках» и «двадцатках» (имеются в виду совещания глав крупнейших экономик мира – ред.) своим коллегам - руководителям других стран, что нужно серьезно заняться двумя вещами: глобальным регулированием интернета и авторскими правами, которые с развитием Всемирной сети оказались во многом девальвированы. Ну вот как-то не слышат, особенно с учетом того, что «контрольный пакет» в этом вопросе был и остается у США».

В ответ российские власти приняли закон «О персональных данных», который вступил в силу 1 сентября. Согласно этому закону иностранные и местные компании (за исключением иностранных посольств, авиаперевозчиков, систем бронирования и СМИ) должны хранить личную информацию россиян на территории нашей страны.


Медведев не допустил в Рунете "Китая", но с "зажимами" оппозиции согласился

«По данным Российской ассоциации электронных компаний, только 54% компаний были полностью готовы к 1 сентября — они либо уже перевели, либо находились в процессе перевода персональных данных своих российских клиентов на серверы, расположенные на территории России. Перенести свои данные в Россию согласились интернет-компания eBay, платежная система PayPal и процессинговая компания Chronopay, банки Citibank и «Русфинанс» (входит в группу Societe Generale), производители электроники Lenovo и Samsung, сервис онлайн-заказа такси Uber, а также крупнейшие российские интернет-компании — «ВКонтакте», «Яндекс», Mail.Ru Group и Rambler & Co», - информирует агентство РБК. «Значительная часть крупных компаний размещает серверы у нас, в том числе и тот же самый Google и ряд других крупных компаний договариваются об этом с российскими компаниями. Это не бог весть какие затраты, связанные с переносом баз данных на территорию РФ, с учетом объемов бизнеса и интереса к нашей стране», - поведал Медведев в конце сентября.

«Самая сложная ситуация возникла с Facebook — в конце августа газета «Ведомости» написала, что американская компания не собирается переносить персональные данные местных пользователей в Россию», - сообщает РБК. В настоящее время Facebook ведет переговоры с российскими властями, последние обещают, что, по крайней мере, в этом году Facebook блокировать не будут (Twitter, по мнению наших чиновников, «не обрабатывает персональные данные»). «Я считаю, что это вопрос доброй воли, поиска компромиссов и достижения соглашений по конкретным вопросам присутствия и выполнения российских правил, — миролюбиво прокомментировал Медведев.


Эдвард Сноуден не чаял очутиться в "подцензурной" России, так получилось, не более того

Но все ли на самом деле так благополучно внутри России? Стоит ли стопроцентно доверять собственным властям? В последние годы наше государство явно закручивает гайки в интернете. Принуждение официально регистрироваться в соцсетях, «наезды» на «электронные кошельки», скандальный закон о блогерах-трехтысячниках, преследование в интернете людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией – эти меры объясняются борьбой с терроризмом, экстремизмом, «пиратством», за нравственную чистоту (как будто быть гомосексуалистом - безнравственно). Но во всем этом хорошо видно стремление власть предержащих установить политический контроль, цензуру – вплоть до закрытия неугодных аккаунтов, оппозиционных сайтов, вплоть до «приглашений» в Роскомнадзор.

Конечно, нам далеко до Китая, Вьетнама, Ирана и Саудовской Аравии, где антиправительственные высказывания в интернете просто-напросто запрещены. Тем более до Северной Кореи, где интернета фактически нет. Но тенденции напрягают. Тот же Эдвард Сноуден буквально месяц назад раскритиковал российские власти за «подавление свободы слова и контроль частной жизни в интернете». А заодно признался, что очутился в России по необходимости: это был один из последних вариантов избежать наказания в Америке.

Молодость – надежда человечества

Есть ли эффективные способы противодействия государственно-корпоративной машине, которая подавляет личную и общественную жизнь миллионов и миллиардов обыкновенных людей, свободу высказывания, общения, поведения, отслеживает и репрессирует? Джулиан Ассанж настроен скептически: «Технология сама по себе столь сложна, а ее использование столь засекречено, что никакой демократический надзор [например, с помощью законов и контроля за их исполнением] тут не поможет. Если такая сложная и секретная на уровне проекта система уже создана, разве возможно контролировать ее политическими средствами?.. При этом всегда можно оправдать слежку – сославшись на мафию, на иностранную разведку, – чтобы народ согласился с созданием такой системы... Я думаю, если убрать за скобки очень маленькие страны вроде Исландии, законы и политики не в состоянии взять массовый перехват под контроль – разве что в государстве произойдет революция. Законы тут бессильны... Политики никогда не пойдут на разоблачение государственной слежки».


Надежда Ассанжа – юные и будущие поколения, гении Сети, преданные делу добра и справедливости: «Как говорил Ганди, «если хочешь что-то изменить, ты должен измениться сам», и если ты желаешь, чтобы машина дала сбой, ты должен стать сбоем». Но зачем нам революция, «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»? Будем учиться противодействовать и склонять правительство к равноправному диалогу и компромиссу мирными средствами. Как именно – в наших следующих публикациях.