В судебном участке мирового судьи №199 в Санкт-Петербурге начинается рассмотрение дела художника Петра Павленского, обвиняемого в вандализме (часть 2 статьи 214 УК; максимальное наказание — три года колонии). Павленский и еще два участника акции «Свобода» были задержаны полицией за поджог автомобильных покрышек в феврале 2014 года на Малом Конюшенном мосту возле храма Спаса на Крови. В мае художник отказался от амнистии.
13:52
Акция под названием «Свобода», организованная 23 февраля 2014 года неподалеку от места покушения народовольцев на царя Александра II, воспроизводила атмосферу киевского Майдана в миниатюре: акционисты соорудили на мосту подобие баррикады, развернули черно-красные и желто-голубые украинские флаги, били палками по металлическим листам и жгли автомобильные покрышки. Прибывшие пожарные потушили шины, полиция задержала Павленского и еще двоих участников акции — Ярослава Градиля и Марию Александрову. Спустя два дня Дзержинский районный суд Петербурга прекратил административное производство по делу о мелком хулиганстве за отсутствием состава и события правонарушения; затем Павленский был оштрафован на 10 тысяч рублей по другой административной статье — нарушение порядка проведения публичного мероприятия. В марте 2014-го Следственный комитет возбудил в отношении художника уголовное дело.
14:14
Мировой судья Яна Никитина открывает заседание. Зал не вмещает всех желающих; некоторые из пришедших в суд сидят на полу. Интересы Павленского представляет адвокат Светлана Ратникова.
Сторона обвинения полагает, что в зале следует запретить фото- и видеосъемку, поскольку в ходе заседания может быть затронута личная жизнь подсудимого; Павленский и его адвокат против.
Судья спрашивает его о месте работы. «Занимаюсь политической пропагандой», — отвечает художник.
14:24
Петр Павленский стал широко известен в 2012 году после акции «Шов», когда он в знак солидарности с участницами группы Pussy Riot зашил себе рот нитками и в течение полутора часов стоял в пикете у Казанского собора. В 2013 году, протестуя против преследования инакомыслящих, он провел акцию «Туша»: голым обмотался колючей проволокой. В ноябре того же года состоялась еще одна акция Павленского: сидя обнаженным на Красной площади в Москве, он прибил гвоздем мошонку к брусчатке. Акционист объяснил, что таким образом он пытался выразить свое отношение к апатии, охватившей современное российское общество.
14:26
Судья предлагает Павленскому воспользоваться услугами адвоката по назначению. Тот отказывается, напоминая, что его и так защищают два адвоката: Ратникова и Дмитрий Динзе, кроме того, он просит допустить до участия в заседании третьего защитника — Павла Ясмана, бывшего следователя, который вел дело акциониста до своего увольнения из СК.
«Ещё год назад он был руководителем межрайонного следственного отдела в Воронежской области и занимался всякой лютой чернозёмной уголовщиной (...) Но жене хотелось в Петербург; он пообещал: переедем, — и обещание сдержал (...) На новом месте пришлось начинать сначала обычным следаком. История с поджогом покрышек стала первым делом Ясмана в Петербурге (…) Следователь колебался. Сажать Павленского ему не хотелось. (...) Павел Ясман вздохнул с облегчением и уволился из Следственного комитета», — так описывало историю Ясмана издание Furfur.
Прокурор просит объявить перерыв «буквально минут на десять». Заседание возобновится в 14:40.
14:54
Прокурор просит отклонить ходатайство о допуске Ясмана в качестве защитника: ранее он участвовал в деле как следователь и не может представлять интересы Павленского. Судья удаляется на решение.
15:04
На стадии следствия Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга трижды отказывал в ходатайствах о направлении Павленского на принудительную экспертизу в психиатрический стационар, при этом, по словам адвоката Дмитрия Динзе, в третий раз представитель следствия просил обвиняемого пройти обследование «хотя бы амбулаторно». Сам художник записывал свои диалоги со следователем и после минимальной литературной обработки публиковал их в форме пьес.
«Следователь: Я художник!
Павленский: Отлично!
Следователь: Художник-следователь следственного отдела по Центральному району. Художник юстиции», — приводил телеканал «Дождь» фрагмент одной из таких бесед.
15:22
Судья Никитина согласна с позицией гособвинителя Артема Лытаева: Ясман ранее участвовал в производстве как следователь и не может быть допущен к процессу в качестве адвоката. В ходатайстве Павленского отказано. В знак протеста художник заявляет о «регламенте молчания» и отказывается говорить на заседании.
15:41
Прокурор Лытаев: Павленский обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 214 УК — акте вандализма, совершенном группой лиц, а равно по мотивам идеологической ненависти или вражды. Он вступил в предварительный преступный сговор с сообщниками, разделив с ними роли в преступном замысле. Обвиняемый организовал доставку покрышек, металлических листов и деревянных палок к месту акции, создавал шум ударами палок о металлические листы.
Умышленно нарушая общественную мораль и общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что их действия являются общественным вызовом, зная, что горением будет осквернен Малый Конюшенный мост, участники акции облили его горючей жидкостью и совершили поджог общей площадью 10 квадратных метров.
Факт преступного сговора, говорит гособвинитель, подтверждается подготовкой к акции: арендой машины ГАЗ, погрузкой покрышек и их доставкой на место. Осуществляя задуманное, Павленский в процессе горения продолжал нарушать общественный порядок, создавая шум палками, размахивая черным флагом и флагом республики Украина. В результате был осквернен Малый Конюшенный мост, загрязнено покрытие моста, причинен ущерб на сумму 26 тысяч рублей — столько стоила уборка места акции.
Художник молчит.
Адвокат Ратникова: обвинения не признаем, в действиях Павленского нет состава преступления.
Статья 214 УК определяет вандализм как «осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах».
15:51
По ходатайству прокурора суд приступает к допросу потерпевшего Филина и свидетелей. У защиты нет возражений, Павленский молчит.
Потерпевший Вадим Филин — юрисконсульт унитарного предприятия «Центр» — говорит, что не знаком с подсудимым, но «факт имел место быть»: его предприятие направляло работников для устранения последствий акции на мосту.
Прокурор: какие мероприятие осуществлялись?
Филин: было загрязнение на мосту, были отправлены машины для уборки, произведен полив моющими средствами, стоимость работ составила 27 тысяч рублей, эта сумма складывается из трудочасов работников, расходов на воду и моющие материалы.
Чтобы уточнить сумму ущебра (Филин не помнит точной цифры — 27 014 рублей), прокурор зачитывает его показания, данные следствию еще в августе 2014 года. Вопросов к свидетелю нет ни у обвинения, ни у защиты.
Судья: Павленский молчит, не кивает, мне непонятна его позиция, «нужен, наверное, какой-то специалист. Павленский, кивните хотя бы, слышите меня?».
16:05
Второй свидетель обвинения — фотограф Александр Коряков из издательского дома «Коммерсант». Коряков говорит, что снимал акцию Павленского до момента задержания, не видел, кто именно поджег покрышки (было темно, только силуэты), и что он затрудняется оценить численность участников (человека три-четыре, но там были еще фотографы).
Прокурор уточняет, кто именно стучал палками по железу.
Коряков: «Потом на фото посмотрел — это был сам Павленский».
16:12
Вопросы свидетелю Корякову задает адвокат Ратникова.
— Как вы думаете, с какой целью люди пришли на мост?
— Акционизм.
— Что разрушено на мосту?
— Ничего не видел.
— Эта акция оскорбляет нравственность?
— Мою — нет.
Потерпевший Филин просит разрешения покинуть заседание, судья не возражает.
16:27
Свидетель Юлия Харчилава, специалист по охране памятников, рассказывает, как она осматривала мост после акции с сожжением покрышек.
Прокурор Лытаев интересуется, что является «осквернением объекта». Свидетель цитирует закон об объектах культурного наследия. Адвокат Ратникова спрашивает, что такое вандализм.
Свидетель: действия, направленные на повреждение объекта и ненадлежащее его использование, например, вешание замочков на мосту — это такой же вандализм, как и поджог. «Для меня мост — живой объект, и я считаю, что он оскорбился». Перед Харчилавой — листок с распечаткой юридического текста об объектах культурного наследия.
Судья: Покрытие моста выполнено из крупноразмерного камня, известно ли, он древний?
Свидетель: Замена камня не производилась.
Судья: Нанесло ли ущерб горение покрытию?
Свидетель: Экспертиза не проводилась.
Прокурор зачитывает показания Харчилавы, данные следствию: экспертиза состояния моста после акции не проводилась.
Свидетель еще раз говорит, что объект не был поврежден, но «осквернен» — был. Она ссылается на статью 33 федерального закона «Об объектах культурного наследия».
16:48
Следующий свидетель — начальник отдела культуры администрации Центрального района Санкт-Петербурга Андрей Пашкин.
Уведомления об акции подано не было, говорит чиновник, затрудняясь вспомнить, когда именно она состоялась — «года полтора назад». Ему известно только, что на мост «были завезены покрышки» и молодые люди «производили звуки» вплоть до приезда полиции, а затем была «затратная для города уборка».
Прокурор опять спрашивает, был ли, по мнению свидетеля, осквернен мост.
Пашкин: Я не считаю себя экспертом, но угроза была — дым, огонь.
Судья уточняет, что свидетель подразумевает под словом «акция».
Пашкин: Я использовал этот термин, потому что данное мероприятие не было культурно-массовым. Я полагаю, что там был протестный посыл, это была протестная акция.
Адвокат Ратникова: В протоколе допроса на стадии следствия, который сейчас зачитала судья, написано, что вы говорили, что это осквернение, а сейчас говорите, что не эксперт.
Свидетель: Это мое оценочное суждение. Меня беспокоят повреждения, которые могли быть нанесены мосту.
Ратникова: Вас это оскорбило?
Пашкин: Меня как ленинградца, петербуржца — оскорбило. В частности, оскорбила свидетеля «несвоевременная уборка», говорит он.
Объявляется пятиминутный перерыв на проветривание зала.
Акция под названием «Свобода», организованная 23 февраля 2014 года неподалеку от места покушения народовольцев на царя Александра II, воспроизводила атмосферу киевского Майдана в миниатюре: акционисты соорудили на мосту подобие баррикады, развернули черно-красные и желто-голубые украинские флаги, били палками по металлическим листам и жгли автомобильные покрышки. Прибывшие пожарные потушили шины, полиция задержала Павленского и еще двоих участников акции — Ярослава Градиля и Марию Александрову. Спустя два дня Дзержинский районный суд Петербурга прекратил административное производство по делу о мелком хулиганстве за отсутствием состава и события правонарушения; затем Павленский был щштрафован на 10 тысяч рублей по другой административной статье — нарушение порядка проведения публичного мероприятия. В марте 2014-го Следственный комитет возбудил в отношении художника уголовное дело.
14:14
Петр Павленский стал широко известен в 2012 году после акции "Шов", когда он в знак солидарности с участницами группы Pussy Riot зашил себе рот нитками и в течение полутора часов стоял в пикете у Казанского собора. В 2013 году, протестуя против преследования инакомыслящих, он провел акцию "Туша": голым обмотался колючей проволокой. В ноябре того же года состоялась еще одна акция Павленского: сидя обнаженным на Красной площади в Москве, он прибил гвоздем мошонку к брусчатке. Акционист объяснил, что таким образом он пытался выразить свое отношение к апатии, охватившей современное российское общество.
14:26
«Ещё год назад он был руководителем межрайонного следственного отдела в Воронежской области и занимался всякой лютой чернозёмной уголовщиной (...) Но жене хотелось в Петербург; он пообещал: переедем, — и обещание сдержал (...) На новом месте пришлось начинать сначала обычным следаком. История с поджогом покрышек стала первым делом Ясмана в Петербурге (…) Следователь колебался. Сажать Павленского ему не хотелось. (...) Павел Ясман вздохнул с облегчением и уволился из Следственного комитета», — так описывало историю Ясмана издание Furfur.
Второй свидетель обвинения — фотограф Александр Коряков из издательского дома «Коммерсант». Коряков говорит, что снимал акцию Павленского до момента задержания, не видел, кто именно поджег покрышки (было темно, только силуэты), и что он затрудняется оценить численность участников (человека три-четыре, но там были еще фотографы).
Прокурор уточняет, кто именно стучал палками по железу.
Коряков: «Потом на фото посмотрел — это был сам Павленский».
16:12
Вопросы свидетелю Корякову задает адвокат Ратникова.
— Как вы думаете, с какой целью люди пришли на мост?
— Акционизм.
— Что разрушено на мосту?
— Ничего не видел.
— Эта акция оскорбляет нравственность?
— Мою — нет.
Потерпевший Филин просит разрешения покинуть заседание, судья не возражает.
16:27
Судья: Покрытие моста выполнено из крупноразмерного камня, известно ли, он древний?
Свидетель: Замена камня не производилась.
Судья: Нанесло ли ущерб горение покрытию?
Свидетель: Экспертиза не проводилась.
Прокурор зачитывает показания Харчилавы, данные следствию: экспертиза состояния моста после акции не проводилась.
Свидетель еще раз говорит, что объект не был поврежден, но «осквернен» — был. Она ссылается на статью 33 федерального закона «Об объектах культурного наследия».
16:48
Уведомления об акции подано не было, говорит чиновник, затрудняясь вспомнить, когда именно она состоялась — «года полтора назад». Ему известно только, что на мост «были завезены покрышки» и молодые люди «производили звуки» вплоть до приезда полиции, а затем была «затратная для города уборка».
Прокурор опять спрашивает, был ли, по мнению свидетеля, осквернен мост.
Пашкин: Я не считаю себя экспертом, но угроза была — дым, огонь.
Судья уточняет, что свидетель подразумевает под словом «акция».
Пашкин: Я использовал этот термин, потому что данное мероприятие не было культурно-массовым. Я полагаю, что там был протестный посыл, это была протестная акция.
Адвокат Ратникова: В протоколе допроса на стадии следствия, который сейчас зачитала судья, написано, что вы говорили, что это осквернение, а сейчас говорите, что не эксперт.
Свидетель: Это мое оценочное суждение. Меня беспокоят повреждения, которые могли быть нанесены мосту.
Ратникова: Вас это оскорбило?
Пашкин: Меня как ленинградца, петербуржца — оскорбило. В частности, оскорбила свидетеля «несвоевременная уборка», говорит он.
Объявляется пятиминутный перерыв на проветривание зала.
17:31
Приглашается свидетель Николай Малеев, безработный, в прошлом — сотрудник той же компании «Центр», в которой работал потерпевший Филин.
Малеев рассказывает, как приехал на место акции — «дымились покрышки, была зола, потом приехала полиция».
Свидетель подробно описывает процесс уборки: как растекалась гарь по мосту, когда пожарные залили покрышки, как он увидел обгоревшие каркасы шин. Малеев вспоминает, что уборка моста отличалась от обычной: загрязнение было не стандартное, необходимо было использовать дополнительную поливочную технику. Стоимость работы самосвала — 600-700 рублей в час, уточняет он.
Вопросов к свидетелю нет ни у одной из сторон.
17:33
Адвокат Павленского отмечает, что свидетель Копшев, говоря об «оскорблении», дает оценку действиям ее подзащитного.
Копшев: А что, можно гадить на памятник архитектуры?
Ратникова: Что такое «гадить»?
— Делать его ненадлежащим. Неделю назад я гулял там на свадьбе, а потом смотрю фотографии на «Фонтанке» с покрышками…
— Что вы можете назвать осквернением?
— Вандализм, это порча имущества государственного...
— Как испорчен мост?
— Ходить по нему нельзя было, людей пускали вокруг.
— Как часто вам приходится убирать город?
— Каждый день. Каждому хочется ходить по чистому городу. Кто-то ходит пинает урны, мы их поднимаем.
— Перевернутая урна является осквернением?
— Конечно, это осквернение общественного порядка.
— Что еще осквернение?
— Разрисованный памятник, перевернутый памятник, украденные орлы на Дворцовой площади.
— Как часто вы переживаете чувство оскорбления?
— Каждый день. Я каждый день убираю город.
18:05
Судья Никитина предлагает сторонам согласовать график слушаний; прокурор просит отложить следующее заседание в связи с неявкой ряда свидетелей (всего их 26), защита не возражает. Следующее заседание по делу Павленского начнется 16 сентября в 10:00.