Автор вызвавшей гневную реакцию Владимира Путина памятки о путешествиях россиян в Крым – руководитель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаил Аншаков обжаловал в Конституционном суде закон о присоединении полуострова к России.

Как сообщает РБК, Аншаков обратился в Конституционный суд сегодня, 30 июня. Вместе с ним под жалобой подписались его соратники Валерий Отставных и Константин Селезнев. Основанием обращения в суд истцы называют неопределенность в том, что закон о принятии Крыма в состав РФ соответствует Конституции РФ. Также по версии истцов, при присоединении Крыма и Севастополя к России был нарушен принцип верховенства международного права. «Действующим международным Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, определяется как часть Украины», – заявляют истцы в своей жалобе.

По мнению Аншакова, Отставных и Селезнева, закон о принятии Крыма в состав России нарушил «континуитет (непрерывность конституционного строя), что ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств, легитимность нового конституционного строя, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий». «Таким образом, по мнению заявителей, вхождение Крыма и города Севастополя в Российскую Федерацию – юридическая фикция», – говорится в релизе «Общественного контроля».

Напомним, в начале прошлой недели большой резонанс вызвала памятка ОЗПП для туристов, отправляющихся в Крым. Общество предложило россиянам получать разрешение у украинских пограничников для посещения республики. Правозащитники объяснили свой совет тем, что, по «действующим нормам международного права», Крым и Севастополь являются «оккупированной» территорией. Юристы организации считают, что за нарушение закона Украины, который регулирует порядок въезда и выезда с оккупированных территорий, туристам может грозить уголовная ответственность «вплоть до тюремного срока».

За разрешением на посещение Крыма общественники рекомендовали обращаться в пограничную службу Украины в Херсонской области. В памятке говорится, что туроператор должен возместить стоимость путевки или выплатить компенсацию в том случае, если не предупредил туриста о возможных рисках, а претензии со стороны украинских властей возникли.

Сразу после публикации памятки генпрокуратура потребовала возбудить дело по факту ее публикации. Президент Владимир Путин на следующий день в связи с этой памяткой назвал работу ОЗПП примером «обслуживания интересов иностранных государств». «Недавние события, связанные с организацией, которая якобы заботится о потребителях и которая начала давать рекомендации по поводу того, как вести себя нашим туристам в Крыму и как относиться к решению вопросов с собственностью в Крыму. Как это называется? Это забота о гражданах России? Нет, это обслуживание интересов иностранных государств в отношении России», – сказал президент. По его словам, именно для этого и вводилось понятие «иностранный агент», чтобы «иностранные государства не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в наши внутриполитические дела».

Между тем «Общественный контроль» не является иностранным агентом и не входит в соответствующий реестр Минюста, но в знак солидарности с фондом «Династия» опубликовало на своем сайте баннер, что тоже является иностранным агентом. После обнародования скандальной памятки сайт был временно заблокирован.