На повестке заседания Пленума Верховного суда, состоявшегося 9 июня, значилось обсуждение общих положений первой части Гражданского кодекса. Одним из вопросов было использование фотографий, которое гражданин разместил в сети.
Ключевой момент части законопроекта, касающегося использования фотографий, размещенных в интернете:
Законопроект закрепляет правило ‒ то, что гражданин разместил свое фото в интернете (примечание: например, в социальных сетях), не дает права другим лицам на свободное использование снимка, не согласовав этого с изображенным лицом.
СМИ может получить разрешение на публикацию в письменной и устной форме.
А когда согласовывать использование фотографии не требуется?
СМИ может использовать фотографию без согласия, если гражданин является публичной фигурой. Например, занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области. Возможность публиковать фотографию «без спросу» возможно для освещения и в рамках «политической или общественной дискуссии», а также, когда «интерес к данному лицу является общественно значимым».
Однако, получить согласие на использование и обнародования фотографии СМИ обязано, если «единственной целью <…> является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли».
Понятно, что детализации подлежит формулировка «общественно значимый интерес», так как пока не ясно, является ли скандал в публичном месте – общественно значимым либо нет.
Не нужно согласовывать публикацию фотографии с гражданином, если она «необходима в целях защиты правопорядка и государственной безопасности». Пример: розыск граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.
Фотографию можно использовать без согласования, если снимок сделан в публичном месте – судебное заседание, собрания, съезды, конференции, концерты, спортивные соревнования. Исключение: согласовывать необходимо, если «такое изображение является основным объектом использования». Приведем пример. Случилось публичное мероприятие, на котором фотокорреспонденты засняли спящее публичное лицо. СМИ не вправе публиковать сообщение о мероприятии с заглавной фотографией заснувшего чиновника, ведь фотография не отображает суть или ход мероприятия.