Фактически отрицательный отзыв Верховного суда поступил на инициативу депутатов отменить срок давности для педофилов. В апреле депутаты Елена Мизулина («Справедливая Россия»), Ольга Баталина («Единая Россия») и др. предложили внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс.
Сейчас срок давности по преступлениям сексуального характера против несовершеннолетних составляет два года за преступления небольшой тяжести и шесть лет за преступления средней тяжести.
Такие преступления часто совершаются повторно, а небольшой срок давности позволяет преступникам избежать наказания, считают авторы. Деяния, наносящие непоправимый ущерб личности ребенка, в пояснительной записке сравниваются по степени опасности с преступлениями против человечества. Верховный суд в своем отзыве отмечает, что необходимость обеспечения эффективной защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств не вызывает сомнений, но «положения представленного законопроекта не в полной мере согласуются с доктриной уголовного права и международными нормами». В середине мая аналогичный законопроект подготовил и Следственный комитет, который выступает за увеличение срока давности по уголовным делам о сексуальных преступлениях в отношении детей: поправки к УПК (ст. 78) предусматривают, что уже существующие сроки давности в таких случаях будут исчисляться с момента совершеннолетия жертвы. Комитет по уголовному законодательству не собирается в ближайшее время рассматривать законопроект депутатов, знает член комитета. «У нас сроков давности нет только за преступления против человечества, эти инициативы, мягко говоря, некорректны и, возможно, делаются вообще только ради пиара», — соглашается с Верховным судом единоросс. Предложение об увеличении срока давности по уголовным делам о сексуальных преступлениях в отношении детей может быть обоснованным, но кроме этого нужно усилить контроль за расследованием преступлений данной категории, считает адвокат Антон Пуляев. Он напоминает, что сейчас закон относит большинство таких преступлений к тяжким и особо тяжким, а сроки давности составляют 10 и 15 лет соответственно: «Но преступления, о которых говорится в поправках депутатов, относятся законом к категории небольшой и средней тяжести». В своей прокурорской деятельности не помню ни одного случая расследования, выходящего за пределы сроков давности, говорит член комитета Юрий Синельщиков (КПРФ, бывший заместитель прокурора Москвы). Память у свидетелей через 20−30 лет деформируется и невозможно расследовать такое преступление, отмечает Синельщиков, полагающий, что кроить закон ради таких случаев не стоит.
Сейчас срок давности по преступлениям сексуального характера против несовершеннолетних составляет два года за преступления небольшой тяжести и шесть лет за преступления средней тяжести.
Такие преступления часто совершаются повторно, а небольшой срок давности позволяет преступникам избежать наказания, считают авторы. Деяния, наносящие непоправимый ущерб личности ребенка, в пояснительной записке сравниваются по степени опасности с преступлениями против человечества. Верховный суд в своем отзыве отмечает, что необходимость обеспечения эффективной защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств не вызывает сомнений, но «положения представленного законопроекта не в полной мере согласуются с доктриной уголовного права и международными нормами». В середине мая аналогичный законопроект подготовил и Следственный комитет, который выступает за увеличение срока давности по уголовным делам о сексуальных преступлениях в отношении детей: поправки к УПК (ст. 78) предусматривают, что уже существующие сроки давности в таких случаях будут исчисляться с момента совершеннолетия жертвы. Комитет по уголовному законодательству не собирается в ближайшее время рассматривать законопроект депутатов, знает член комитета. «У нас сроков давности нет только за преступления против человечества, эти инициативы, мягко говоря, некорректны и, возможно, делаются вообще только ради пиара», — соглашается с Верховным судом единоросс. Предложение об увеличении срока давности по уголовным делам о сексуальных преступлениях в отношении детей может быть обоснованным, но кроме этого нужно усилить контроль за расследованием преступлений данной категории, считает адвокат Антон Пуляев. Он напоминает, что сейчас закон относит большинство таких преступлений к тяжким и особо тяжким, а сроки давности составляют 10 и 15 лет соответственно: «Но преступления, о которых говорится в поправках депутатов, относятся законом к категории небольшой и средней тяжести». В своей прокурорской деятельности не помню ни одного случая расследования, выходящего за пределы сроков давности, говорит член комитета Юрий Синельщиков (КПРФ, бывший заместитель прокурора Москвы). Память у свидетелей через 20−30 лет деформируется и невозможно расследовать такое преступление, отмечает Синельщиков, полагающий, что кроить закон ради таких случаев не стоит.