Зам Собянина отсудил у Навального 600 тыс. руб. за недостоверную публикацию. Люблинский суд постановил взыскать с оппозиционера Алексея Навального в пользу заместителя мэра Москвы Максима Ликсутова 600 тыс. рублей. Таким образом суд признал публикацию в блоге господина Навального о том, что московский чиновник незаконно владеет долей в офшорной компании, порочащей честь и достоинство.
На слушаниях в Люблинском суде, проходивших в закрытом режиме, Максим Ликсутов отказался от претензий к сторонику Алексея Навального Георгию Албурову и Фонду борьбы с коррупцией. Таким образом, единственным ответчиком по делу о защите чести и достоинства остался Алексей Навальный, а размер требуемой компенсации снизился с 3,5 млн руб. до 1,5 млн руб.
Согласно решению суда, Алексей Навальный в течение 10 дней должен опровергнуть размещенную в его блоге информацию о том, что московский чиновник владеет долей в кипрской компании Intellectico Holdings Limited. Отметим, самому оппозиционеру, находящемуся в настоящее время под домашним арестом по обвинению в хищении средств «Ив Роше», запрещено пользоваться интернетом. Он утверждал, что в блоге и соцсетях материалы размещали члены созданного оппозиционером Фонда борьбы с коррупцией и его жена Юлия Навальная.
Кроме того суд взыскал с оппозиционера в пользу Максима Ликсутова 100 тыс. штрафа за причинение морального ущерба, 500 тыс. руб. за использование услуг адвокатов и 200 руб. госпошлины. Через своего представителя господин Ликсутов заявил, что передаст деньги на благотворительность — в пользу РБОО «Московский конноспортивный клуб инвалидов».
Максим Ликсутов, занимающий пост заммэра с сентября 2012 года, обвинения в свой адрес отрицал. После размещения публикации в блоге Алексея Навального чиновник написал в своем Facebook, что документы на выход из кипрской компании были подписаны им в 2010 году. Однако, позднее на его странице в соцсети появилось сообщение, что он вышел из состава акционеров 6 декабря 2012 года. [...]
На заседании не присутствовали ни Максим Ликсутов, ни адвокат Алексея Навального, который ушел в отпуск. [...] Несмотря на это заседание не было отложено, хотя представитель заммэра Москвы «поддержал ходатайство об отложении». [...]
["Ведомости", 20.08.2014, "Адвокат дороже чести": К тому же Навальный остался и без адвоката — тот был в отпуске (о чем заранее уведомил суд, подчеркивает пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш), но перенести заседание судья отказалась. Зачитывать свое решение ей пришлось дважды, поскольку после первого прочтения в ответ на вопрос, понятно ли ему решение, Навальный заявил, что ему не понятно, как судья может вынести решение в этих условиях, передает его слова Ярмыш. [...]
Пресс-секретарь Ликсутова Алена Еремина сообщила, что чиновник удовлетворен решением суда и не будет его обжаловать.
Адвокат Вадим Прохоров говорит, что если сумма назначенной судом компенсации вреда еще укладывается в существующую практику, то размер возмещения юридических расходов просто беспрецедентен: обычно по делам о диффамации более 50 000 руб. не возмещают. Бывший судья Мосгорсуда и ученый секретарь научно-консультативного совета при нем Юрий Беспалов даже написал книгу в соавторстве с действующим судьей Дмитрием Гордеюком, где особо подчеркивается: сколько было потрачено участником спора на юридические услуги и сколько взыскать в его пользу — это разные вещи, сумма должна находиться в разумных пределах, напоминает Прохоров. Размер присужденной Ликсутову компенсации можно объяснить только его должностью, уверен адвокат. — Врезка К.ру]
Дмитрий Козлов
****
"Он жулик не мелкий, а очень крупный"
Старик Ликсутов стал на 600 тысяч богаче
Очень хороший был процесс. Мне очень понравилось. Даже не нужно никому неправосудность доказывать.
Сначала всем участникам слушаний запретили даже держать в руках телефоны (не шучу, «либо убирайте, либо кладите мне на стол»).
Потом, когда я остался в процессе один, без адвоката (бумага об отпуске, предупредили ещё на прошлом заседании, ходатайство подали заранее) и стало настолько очевидно, что надо откладываться, что даже представитель Ликсутова поддержал ходатайство об отложении, начали слушать по существу.
На указания о том, что я сам, без представителя, не могу нормально выступать по делу об публикациях в интернете, так как мне полгода запрещено пользоваться интернетом — ноль внимания.
Нет документов — ноль внимания.
Использовать компьютер, чтобы читать с него материалы дела — нельзя.
Ходатайство, чтобы с компьютера суда обозреть материалы в интернете — отказать.
Изучить материалы СМИ («Эхо Москвы», «Ведомости»), где в своих интервью Ликсутов врёт и говорит прямо противоположное тому, что написал в иске, — отказать.
Конечно, ни малейшей коммерческой тайны или тайны личной жизни не обсуждается — всё равно оставить процесс закрытым.
Апостилированные документы, доказывающие нашу правоту — не интересно. [...]
Решение знаете: Ликсутов во всем прав, полностью неуиноуен. Ничего не нарушал, никаких офшоров не имеет. Я должен выплатить ему 100 тысяч рублей морального вреда и 500 тысяч рублей юридических издержек. Недурно так, за процесс, состоящий из одного дня разбирательства по существу.
Ещё раз хочу сказать: я считал и считаю Ликсутова одним из крупнейших коррупционеров. Я ещё буду об этом писать, и вы поймёте, что он жулик не мелкий, а очень крупный. Все эти закрытые разбирательства нужны ровно для того, чтоб никто не дай Бог, не стал разбираться со схематозами, которые и Ликсутов, и (по моему убеждению) Собянин проворачивают с Трансмашхолдингом, акционером которого остается «бывшая жена» Ликсутова. Например, на закупке вагонов метро.
Эта тайна свята, поэтому такого трэша не было ни на суде с Неверовым, ни с Руденским, которые, формально, более высокая власть, чем Ликсутов.
Сигнал понятен: хочешь писать про нас? Ну значит будешь, сидя под арестом и с арестованными счетами, платить по 600 тысяч. Пока не поумнеешь или не забоишься.
Хочу сразу сказать и Ликсутову, и Собянину, и всей их системе правосудия: я поумнел настолько, что мне уже не страшно. Ни я, ни ФБК своих расследований коррупции в московской мэрии и дептрансе не прекратим.