ср., 12 марта 2014
Референдум в Крыму пройдет в воскресенье, однако многие уверены, что решение о присоединении полуострова к России уже принято.
Большинство экспертов и политологов полагают, что Крым, скорее всего, будет принят в состав РФ в качестве республики. Такие выводы во многом основываются на вчерашнем решении Верховного совета полуострова принять декларацию о независимости автономной республики и Севастополя.
В декларации отмечается: «в случае, если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления».
Во втором пункте декларации подчеркивается, что Республика Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории. Документ также позволит юридически оформить вхождение полуострова в состав России и проведение 16 марта республиканского референдума, на который вынесут вопрос о статусе Крыма.
Своим мнением по поводу ситуации вокруг Крыма с «Актуальными комментариями» поделился политолог, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский:
«Проблему Крыма можно сравнить с матрешкой: в ней одна часть зависит от России, а другая – от развития кризиса в Европе».
«Что касается России – полагаю, что решение по Крыму принято и, более того, оно, скорее всего, политически бесповоротно для Москвы. Мне трудно представить обратный ход со стороны Путина, это было бы крайне рискованно для него. Он не может уже отказать Крыму в приеме» - сказал политолог. «С другой стороны, есть международный аспект вопроса, который Кремль, надо полагать, тоже учитывает», - подчеркнул он.
Глеб Павловский отметил, что, «конечно, этот референдум – нелегитимный и признан не будет». По его мнению, референдум не будет являться и шагом для разрешения кризиса, «участниками которого являются уже все великие державы, а не одна Украина», и это - сдерживающий фактор.
«Бесспорно, выбор у России очень тяжелый - между Крымом и рисками, связанными с развитием нынешнего кризиса, причем эти риски начинают превосходить начальный расчетный уровень», - подчеркнул собеседник АК.
Он также отметил, что есть и «внутрироссийская проблема, связанная с присоединением Крыма». «В каком качестве входит Крым? Если в качестве рядового субъекта федерации, то это не очень соответствует ожиданиям тех, кто будет голосовать на референдуме – они ведь хотят сохранить нынешний уровень автономии, а он довольно высокий», - сказал политолог.
Он указал на то, что в случае сохранения уровня автономии Крыма, «в составе федерации возникает некий перекос». «Наша федерация и без того ассиметрична, и это является проблемой. Получается, что Крым - особенная республика, так как не является национальным образованием, как, например, Татарстан или Башкортостан».
«Крым - не этнократия. С одной стороны, это хорошо. С другой – совершенно не вписывается в существующий порядок. Есть понятие – "народ Крыма", но как этот народ Крыма может оказаться в составе многонационального народа Российской Федерации – непонятно», - отметил Павловский.
Он продолжил: «Если речь идет о защите русских в Крыму, то полуостров могут принять как русский субъект Федерации. Но это вызывает потенциальный конституционный скандал, так как получается один-единственный русский субъект федерации. Такой сценарий, полагаю, политически невозможен».
Собеседник АК указал на «целый ряд на первых порах кажущихся незначительными, но опасных проблем, которые точно не ведут к консолидации российской государственности».
Среди них он отметил экономические аспекты вопроса – «Крым будет не просто дотационным регионом, но и станет отвлекать огромные инвестиции».
«Ситуация такова: я не вижу никаких долгосрочных плюсов в присоединении Крыма к России. Мы получаем еще один анклав (при этом Калининград, который в правовом плане является абсолютно бесспорным, породил огромное количество проблем). А сейчас мы получаем анклав в контексте крайней вражды с Украиной, недоброжелательства со стороны новой растущей сверхдержавы на Черном море в лице Турции и ценой продолжения кризиса в Европе, который непонятно чем закончится», - сказал Павловский.
Он также отметил, что «патриотическое воодушевление в российском обществе пройдет, как это было неоднократно. Всегда происходит инверсия: те, кто был особенно счастлив, через год оказываются в первых рядах критикующих власть».
«Крым – это очень проблемный актив для российской государственности», - резюмировал Глеб Павловский.