Вам, уважаемый президент, как никому другому, поскольку Вы были и
председателем Правительства РФ, известно, сколько закладывалось и
закладывается средств в бюджет ЗАТО Большой Камень  на капитальный,
текущий ремонт жилого фонда. А известно ли Вам, как они использовались
 и используются?
У нас и стандарты по ЖКХ  и др. должны отличаться
от  региональных. И цены должны быть ниже. Но, увы, все не так, как написано в законе и должно быть.  
Мы неоднократно писали коллективное обращение от жильцов нашего дома.
В нем просили прокуратуру разобраться в том, на что управляющая компания «Виктория Л»  расходует денежные средства, собранные с жильцов. В квитанциях указано, что за капитальный, текущий ремонты и содержание дома. Но эти услуги нам  не предоставляют.
Прокуратура в который раз отменяет постановления полиции в возбуждении уголовного дела. Но никто не пытается в чем-то разобраться.
18 января 2013 года сотрудники  полиции проводили осмотр нашего дома.
Нам сказали, что материалы дела и фотографии, которые мы сделали при осмотре,  будут направлены в суд.  Жилец из квартиры №74, участвовавший при осмотре, пояснил сотруднику полиции, что ООО «Виктория Л» не делала ремонт.
Мы делали ремонт, как могли, сами. В последнем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано, что якобы осуществление ремонта согласовано с Единой службой заказчика и администрацией ЗАТО Большой Камень.  В итоге, ответ однозначный – «Управляющей компанией «Виктория Л» денежные средства используютс я по назначению». При этом ни единого акта выполненных работ к материалам об отказе в возбуждении уголовного дела не приобщено.
Ни одного акта, подтверждающего, что проводится текущий или капитальный ремонт.
А работ-то никаких  и не проводилось. Поэтому невольно складывается мнение о том, что прокуратура, следствие покрывают ООО «Виктория Л».
Полиция в своих ответах ссылается на Постановление Правительства РФ от 18. 01. 2013 г.
Так, сотрудники Службы Единого заказчика, которая представляет
интересы администрации   и у которой с управляющей компанией заключен
договор на обслуживание жилого фонда, при обследовании состояния
жилого помещения (муниципальной квартиры) в доме No.1 пришли к выводу, что состояние канализационной системы в квартире в аварийным состоянии.
Нам пообещали произвести капитальный её ремонт, в том числе заменить и сантехническое оборудование. В доме 47 лет не проводился капитальный ремонт.
 Судебное решение от 13.10.2011г., вступившее в законную силу
10.01.2012г., о капитальном ремонте но сей день не исполнено.
Дальше ситуация развивалась вообще непредсказуемо.
Директор  СЕЗ А.А Исаев, дал указание  составить  акт ,что
состояние КНС в удовлетворительном состоянии.
Заместитель главы администрации  по вопросам ЖКХ
В.Г.Митяев  в присутствии директора СЕЗ обещал  назначить комиссию со
своим участием, чтобы разрешить спорный вопрос до судебного
разбирательства. Но этого не произошло. Акт, составленный в таком виде,
и был предоставлен суду.
Суд возражения истца по данному поводу не
принял и отказал в капитальном  ремонте КНС, обосновывая,
предоставленным СЕЗ  ещё и дополнительным  - актом от 2011г  о
выполненных работах ООО Викторией «Л» по дому No.1, который ею не
производился.
В краевом суде апелляционной инстанции председательствующей единолично было принято решение без обсуждения с
двумя другими судьями коллегии.
А Вы говорите в своих выступлениях обращаться в суд,  якобы если есть доказательная база, то суд будет на нашей стороне. Хождения по инстанциям лично меня ни к чему не привели.  Воз и ныне там.