С любопытной инициативой выступили тут сенаторы. Аж семь человек. И в кои-то веки инициатива у сенаторов полезная. Хотя меня, как болельщика, радовать она не должна.
Предлагают обитатели верхней палаты запретить монополиям финансирование проектов, «связанных с благотворительной деятельностью, расходами на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий». И в том числе финансирование профессиональных спортивных клубов.
Если закон будет принят именно в таком виде, то, по идее, без значительной части денег, а то и вовсе с пустым карманом должны остаться такие команды, как футбольные «Зенит», «Локомотив», ЦСКА, хоккейные СКА, «Авангард», «Локомотив». Потому что деньги они получают от Газпрома, от РЖД, от Россетей и так далее. Непосредственно или через дочерние структуры. Напрямую или под видом создания «частных» клубов, на самом деле принадлежащих аффилированным с госкорпорациями структурам.
Профессиональный спорт в России финансируется по абсурдным расценкам. Если зарплата игрока молодежной хоккейной лиги, по новому соглашению между профсоюзом и владельцами клубов, не может быть меньше миллиона рублей в год (и это минимум, за который готовы играть единицы, и играть всего лишь в молодежном турнире, на фактически низшей ступени хоккейной иерархии), то о чем говорить?
Коллеги очень верно подметили одну вещь. Сколько бы ни зарабатывали пресловутые стасы михайловы и григории лепсы, это деньги, которые им реально платят те, кто хочет их слушать. Таковы вкусы аудитории. Она готова битком забивать хоть Кремлевский дворец, хоть провинциальные ДК. И можно сказать, что богатство нашей голимой попсы и всех этих убогих юмористов так или иначе сформировано рынком. И он живет, худо-бедно, по законам шоу-бизнеса. Пускай и с изрядной российской «спецификой».
А российский спорт живет по законам иного рынка. И здесь специфика уже стопроцентно российская, не имеющая к реальной экономике ни малейшего отношения. Самый популярный вид спорта в стране — футбол. Но уже много лет подряд посещаемость в нашей премьер-лиге в среднем на игре едва превышает 12 тысяч человек. Смех и слезы по сравнению с толпами болельщиков, заполняющих арены в Британии или Германии. При том что цены на билеты меньше в разы. При том что на Западе помимо фанатов на стадионы ходит многотысячная армия действительно болельщиков, платежеспособная аудитория, которая помимо этих билетов ест, пьет, покупает сувениры и кучей иных способов пополняет казну клубов. У нас же футбольный зритель — это в основном фанат, который идет на стадион ради самовыражения, и если его присутствие как-то и сказывается на благосостоянии любимой команды, то только в минусовом выражении — из-за бесконечных штрафов, которые клубы платят за действия хулиганов на матчах. Наше телевидение всеми силами отбрыкивается от спорта вообще и даже от футбола в частности. Потому что рейтинги маленькие. Потому что, кроме игр сборной и чемпионатов мира и Европы, публика ничего смотреть не хочет.
И если бы наши команды действительно жили на те деньги, которые приносит продажа билетов, реализация телевизионных и коммерческих прав, торговля атрибутикой и тому подобное, то они не то что на «бентли» — они и на «жигулях»-то не все могли бы позволить себе передвигаться.
Но сверхдоходы спортсменов тоже формирует рынок. Рынок понтов. Госкорпорации соревнуются в объеме вложений. Регионы соперничают между собой, тратя деньги бюджетов. Никакой отдачи это и близко не приносит.
То есть мы платим налоги со своих не очень больших доходов, а эти налоги потом либо напрямую из бюджета, либо через бухгалтерию госмонополий идут на содержание команд, которые нам не интересны! Но мы должны платить свои деньги, чтобы в итоге более сотни хоккеистов в КХЛ получали более одного миллиона долларов в год! И это только среди хоккеистов. И нам эти траты объясняют «социальной функцией». В чем же она состоит?
Если бы это было тем зрелищем, которое отвлекает народ от дурных мыслей и занятий. Если бы оно уводило детей с улиц и приводило в спортивные секции. Если бы, глядя на звезд спорта, взрослые занялись своим здоровьем. Так ведь нет же. Это просто способ перекачки огромных государственных денег в карманы молодых людей средних способностей плюс попутно в карманы не очень молодых людей, которые, управляя этими командами, тырят эти деньги безбожно. Потому что деньги «не свои» и их никто толком не контролирует.
Вот почему, даже несмотря на то, что я настоящий болельщик, что смотрю и футбол этот и хоккей — и на стадионе, и по телевизору, — и газету читаю, и сайты смотрю с криками «Шайбу! Шайбу!», я, тем не менее, считаю, что закон, запрещающий финансирование профессионального спорта госкорпорациями, нужно принять обязательно.
Да еще принять другой закон — запрещающий любое, прямое или косвенное, финансирование спорта высших достижений из государственных средств. Каждый должен получать то, что заработал. И жить по средствам. Раз на футбол ходят два человека, а по телевизору его смотрят еще трое — значит, и зарплаты игрокам надо платить, исходя из того, что потратили на это развлечение упомянутые 2+3 болельщика.
Да, это отбросит наш спорт черт знает куда. Да, у нас не будет ЦСКА, а останется один только Стас Михайлов. Но, значит, таковы вкусы и потребности граждан. Объясните им необходимость платить полмиллиона евро в год футболисту, который за этот же год не забил ни одного мяча. В то время как в поликлинике рядом с домом нет ни оборудования, ни врачей. Или нет рядом детского садика. Или в школе нет ремонта уже который год. Или трубы текут и потолки обваливаются. Вот что такое социальная функция — починить и наладить всё это, а не платить дикие бабки за зрелище, которое объективно и близко того не стоит.